Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Юридические науки
Страниц:
40

1400 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ

В ГРАЖАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1. Общая характеристика основных типов

судопроизводства

1.2. Понятие и содержание состязательности как принципа гражданского судопроизводства

2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОКИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ

3. РЕАЛИЗАЦИЯ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА И СТОРОН

3.1. Роль сторон в состязательном гражданском процессе

3.1. Роль суда в организации состязательного процесса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.

3. Боннер А. Т. Гражданское процессуальное право России. М., 2002.

4. Бранденбургский Я. Н. Роль суда в гражданском процессе // Еженедель-ник советской юстиции. 1923. № 11.

5. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. Краснодар, 2003.

6. Виленский Б. В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1963.

7. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. проф. М. К. Треушникова. М., 2005.

8. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в су-де первой инстанции. М., 2000.

9. Зайцев И. М. Основные противоречия современного гражданского про-цесса. // Российский юридический журнал. 1995 № 3.

10. Клейнман А. Ф. Сталинская Конституция и принципы диспозитивности и состязательности в гражданском процессе. Ученые записки МЮИ. Вып. 1. 1939.

11. Малова О. В. Правовой обычай как источник права: Автореф. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

12. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. СПб., 1876.

13. Марков И. И. О принципах отправления правосудия. М., 2003.

14. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. М., 2001.

15. Михайлов М. История образования и развития системы русского граж-данского судопроизводства до Уложения 1649 г. СПб., 1848.

16. Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М, 1909.

17. Плюхина М. А. (Куликова М.А.). Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам: Автореф. канд. дис. Екатеринбург, 2002.

18. Предпринимательское право РФ / Отв. ред. Е. П. Губин, П. Г. Лахно. М., 2005.

19. Решетникова И. В. Судебные реформы и новые горизонты гражданского судопроизводства // Российский юридический журнал. 2003. № 1.

20. Решетникова И. В. Судебные реформы XIX—XX вв. в области граждан-ского судопроизводства // Кодификация российского частного права / Под ред. Д. А. Медведева. М., 2008.

21. Российское законодательство X — XX веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М, 1984.

22. Российское законодательство X — XX веков. Т. 2 Законодательство пе-риода образования и укрепления Русского централизованного государст-ва. М., 1985.

23. Самсонов В. В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 1.

24. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2005.

25. Фокина М. А. Вопросы гармонизации публично-правового и частнопра-вового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12.

26. Фокина М. А. Система целей доказывания в гражданском и арбитраж-ном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитраж-ный и гражданский процесс. 2006. № 9.

27. Шамшурин Л. Л. О состязательности как принципе правосудия по граж-данским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 11.

28. Шишкин А. С. Состязательность в судебном механизме защиты граж-данских прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1996.

29. Энгельман И. Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1899.

30. Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Яро-славль, 1912.

31. Ярков В. В. Все познается в сравнении // Эж-Юрист. 2003. № 4.

32. Cieslak M.D. Polska procedura karna: Podstawowe zalozenia teoretyczne. Warszawa, 1984. P. 81 — 82.

Заполнить форму текущей работой