Диспозитивность как основополагающее начало гражданского процессуального права

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Гражданское право
Страниц:
68

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Эволюция принципа диспозитивности в отечественном гражданском процессе

1.1 Эволюция принципа диспозитивности гражданского процесса от законов Древней Руси до законодательства начала ХХ века

1.2 Эволюция принципа диспозитивности в советском гражданском процессе

1.3 Понятие и сущность принципа диспозитивности в современном гражданском процессуальном праве

Глава 2. Правовая характеристика принципа диспозитивности гражданского процессуального права

2.1. Диспозитивные принципы, сущность, проблемы реализации

2.2. Соотношение принципов диспозитивности и состязательности

Заключение

Список литературы и нормативных правовых актов

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации; принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24. 07. 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля.

4. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31. 07. 1998 г. № 146-ФЗ // Российская газета. 1998. 06 августа.

5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29. 12. 1995 г. № 223-ФЗ // Россий1ская газета. 1996. 27 января.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 1994. 08 декабря; Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26. 01. 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

7. Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 27 июля.

8. Основы законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11. 02. 1993 г. № 4462−1) // Российская газета. 1993. 13 марта.

9. Закон РСФСР от 11 июня 1964 г. «Об утверждении Гражданского процессуального кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским процессуальным кодексом РФСР) // Ведомости В С РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу).

10. Бондарь А. Н. Конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (особенности его реализации в гражданском судопроизводстве). Дис. … канд. юрид. наук. — Ростов-на-Дону, 2006. — 206 с.

11. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Под ред. Томсинова В. А. — М.: Зерцало, 2003. — 464 с.

12. Воронов А. Ф. Гражданский процесс. Эволюция диспозитивности. — М.: Статут, 2007. — 149 c.

13. Воронов А. Ф. Эволюция принципа объективной истины в гражданском процессе // Законодательство. 2004. № 12. С. 35−42.

14. Гойхбарг А. Г. Курс гражданского процесса. — М.: Государственное издательство, 1928. — 320 с.

15. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М. А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. — 480 с.

16. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. В. Яркова. 5-е изд., доп. и перераб. — М.: Волтерс Клувер, 2004. — 703 с.

17. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец-издат, 2003. — 720 с.

18. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 1 / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 782 с.

19. Гражданское процессуальное право: Учеб. пособие / Под ред. Л. В. Тумановой. — М.: Т К Велби; Проспект, 2006. — 304 с.

20. Демин А. В. Диспозитивные нормы налогового права (общие подходы и отраслевая специфика) // Современное право. 2009. № 8. С. 46 — 51.

21. Дикарев И. С. Диспозитивность в уголовном процессе России: Автореф. … дис. канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004. — 21 с.

22. Дикарев И. С. Принцип диспозитивности в уголовном процессе России // Журнал российского права. 2008. № 6. С. 73−78.

23. Живоглядов В. М. Контент-анализ первых декретов о суде // Историко-правовой вестник. Сборник научных статей. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2008, Вып. 3. С. 223−227.

24. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 6. С. 24−29.

25. Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства, в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях. Рассуждение, писанное для получения степени магистра гражданского законодательства.- М.: Тип. А. Семена, 1844. — 191 c.

26. Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс: Учебник. — М.: Изд-во Московского университета, 1954. — 407 с.

27. Кострова Н. М. Проблемы гражданского судопроизводства: Учеб. пособие. — Махачкала: ИПЦ ДГУ, 2002. — 142 с.

28. Краснов М. Актуальна ли концепция судебной реформы? // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2002. № 2. С. 59- 60.

29. Крутиков М. Ю. Проблемы функционирования судебной системы в современной России // Современное право. 2007. № 6. С. 91−96.

30. Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю. Судебная власть в России: история, документы. В 6 т. — М.: Мысль. 2003. Т. I: Начала формирования судебной власти / Отв. ред. Н. М. Золотухина.- 701 с.; Т. II: Период абсолютизма / Отв. ред. С. А. Колунтаев. — 847 с.; Т. III: От свода законов к судебной реформе 1864 г. — 893 с.; Т. V: Советское государство / Отв. ред. Р. С. Мулукаев. — 829 с.; Т. VI: Российская Федерация / Отв. ред. Л. Б. Алексеева. — 893 с.

31. Михайлов М. М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов. Рассуждение на степень доктора юридических наук магистра гражданского права. — СПб.: А. Смирдин (сын), 1856. — 220 c.

32. Михайлова Е. В. Понятие, процессуальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве // Юридический аналитический журнал. 2003. № 2. С. 77−82.

33. Моисеев С. В. Понимание принципа диспозитивности в арбитражном процессе // Вестник Московского университета. 2008. № 1. С. 3−17.

34. Носырева Е. И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. — М.: Городец, 2004. С. 88−99.

35. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: уч. пос. — Томск: Изд-во томского ун-та, 2004. — 616 с.

36. Полянская Н. Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования. Дис. … канд. юрид. наук: 12. 00. 15. — Саратов, 2005. — 197 c.

37. Попова Ю. А. Особенности проявления принципов диспозитивности и активности суда в производстве по делам из публичных правоотношений в свете нового процессуального законодательства // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян. — М.: Т К Велби; Проспект, 2004. С. 10−14.

38. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Сост.: Жуйков В. М., Пучинский В. К., Треушников М. К. (Под ред.) — М.: Городец, 2004. — 1024 c.

39. Рассахатская Н. А. Гражданская процессуальная форма: Учеб. пособие. — Саратов: СГАП, 1998. — 88 с.

40. Рехтер В. В. Проблемы реализации принципа состязательности в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11. С. 96−99.

41. Сангаджиева Г. В. Диспозитивность в уголовном процессе // Общество и право. 2010. № 2. С. 232 — 235.

42. Стрельцова Е. Г. Восприятие основных принципов гражданского процесса в новейшем процессуальном законодательстве // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян. — М.: Т К Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 34−37.

43. Федина С. А. Принцип законности в гражданском процессе. — Тверь, 2002.- 178 с.

44. Францифоров А. Ю. Особенности реализации гражданских процессуальных принципов в особом производстве // Исполнительное право. 2006. № 3. С. 12−18.

45. Шамшурин Л. О диспозитивности и злоупотреблении процессуальными правами в состязательном процессе в сфере гражданской юрисдикции: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12. С. 15−19.

46. Шамшурин Л. Л. О состязательности как принципе правосудия по гражданским делам и роли суда: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 11. С. 2−6; № 12. С. 39−41.

47. Шемель А. С. Виды судебного процесса и порядок судопроизводства по Соборному Уложению 1649 г. // Материалы XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс», 9 — 13 апреля 2001 г. — Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2001. С. 71.

48. Щепалов С. В. Диспозитивные начала в ГПК РФ чрезмерно усилены // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М. С. Шакарян. — М.: Т К Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 24−27.

49. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред.: Сухарев А. Я. — М.: Сов. Энцикл., 1984. — 415 c.

50. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 16 июля 2004 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан» // Российская газета. 2004. 27 июля.

51. Определение Конституционного Суд Р Ф от 12 июля 2006 г. № 182-О «По жалобам гражданина Каплина Александра Евгеньевича, открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Гагаринский» и закрытого акционерного общества «Инновационно-финансовый центр «Гагаринский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2006. 03 октября.

52. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Российская газета. 1996. 27 ноября.

53. Определение Верховного Суда Р Ф от 17. 08. 2010 г. № 5-В10−50 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

54. Постановление президиума Московского городского суда от 15. 10. 2010 г. по делу № 44г-176/10 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

55. Постановление президиума Московского областного суда от 17. 02. 2010 г. № 47 по делу № 44г-17/10 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

56. Определение Московского областного суда от 22. 01. 2004 г. по делу № 33−534 // Официально опубликовано не было (СПС «Консультант Плюс»).

57. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Р Ф от 01. 08. 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2007. № 11.

Заполнить форму текущей работой