Гражданско-правовое регулирование договора поставки

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Гражданское право
Страниц:
87

4000 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Сущность и значение договора поставки

1.1. Виды договоров и их содержание

1.2. Стороны по договору поставки

Глава 2. Условия и порядок заключения договора поставки

2.1. Особенности заключения отдельных видов договора поставки

2.1.1. Договор поставки товаров для государственных нужд

2.1.2. Договор контрактации

2.1.3. Договор энергоснабжения

Глава 3. Ответственность за нарушение договора поставки

3.1. Ответственность за нарушение сроков

3.2. Ответственность за поставку недоброкачественной продукции

Заключение

Библиография

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята 12. 12. 1993 г. // Российская газета. 25 дек. 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26. 01. 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 01. 02. 2008 г.) // Собрание законодательства РФ от 29. 01. 1996 г., N 5, ст. 410.

3. Жилищный кодекс РФ от 29. 12. 2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 18. 10. 2007 г.) // Российская газета. 2005. 12 янв.

4. Федеральный закон от 21. 07. 2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (ред. от 08. 11. 2007) // Собрание законодательства РФ. 25. 07. 2005. N 30 (ч. 1). Ст. 3105.

5. Федеральный закон от 31. 03. 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (ред. от 26. 06. 2007 г.) // СЗ РФ. 1999. N 14. Ст. 1667.

6. Федеральный закон от 13. 12. 1994 г. № 60-ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (ред. от 24. 07. 2007 г.) // СЗ РФ. 1994. N 34. Ст. 3540.

7. Федеральный закон от 14. 04. 1995 г. N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию» (ред. от 04. 11. 2007 г.) // СЗ РФ. 1995. N 16. Ст. 1316.

8. Федеральный закон от 14. 04. 1995 г. N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на тепловую и электрическую энергию» (ред. от 04. 11. 2007 г.) // СЗ РФ. 1995. N 16. Ст. 1316.

9. Федеральный закон от 2. 01. 2000 г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (ред. от 30. 12. 2006 г.) // СЗ РФ. 2000. N 2. Ст. 150.

10. Федеральный закон от 2. 12. 1994 г. № 53-ФЗ «О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд» (ред. от 02. 02. 2006 г.) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3303.

11. Федеральный закон от 26. 03. 2003 г. N 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (ред. от 04. 11. 2007 г.) // СЗ РФ. 2003. N 13. Ст. 1178.

12. Федеральный закон от 26. 03. 2003. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ред. от 04. 11. 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. 31. 03. 2003. N 13. Ст. 1177.

13. Федеральный закон от 27. 12. 1995 г. № 213-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (ред. от 01. 12. 2007 г.) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 6.

14. Федеральный закон от 29. 12. 1994 г. № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» (ред. от 02. 02. 2006 г.) // СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 3.

15. Федеральный закон от 30. 03. 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ред. от 01. 12. 2007 г.) // СЗ РФ. 1999. N 14. Ст. 1650.

16. Федеральный закон от 30. 12. 2004 г. N 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (ред. от 18. 10. 2007 г.) // Российская газета. 2004. 31 дек.

17. Федеральный закон от 5. 12. 1998 г. N 183-ФЗ «О государственном контроле за качеством и рациональном использованием зерна и продуктов его переработки» (ред. от 08. 11. 2007 г.) // СЗ РФ. 1998. N 49. Ст. 5970.

18. Указ Президента Р Ф от 06. 04. 2004 N 490 (ред. от 20. 03. 2007) «Об утверждении Положения об Администрации Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -12. 04. 2004. — N 15. — Ст. 1395.

19. Постановление Правительства Р Ф от 19. 08. 2004 N 418 (ред. от 15. 11. 2006) «Об утверждении Положения о Федеральном Агентстве кадастра объектов недвижимости» // Собрание законодательства РФ. — 23. 08. 2004. — N 34. — Ст. 3554.

20. Постановление Правительства Р Ф от 24. 10. 2003 г. № 643 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода» (ред. от 16. 01. 2008 г.) // Российская газета. 2003 г. 27 окт.

21. Постановление Правительства Р Ф от 31. 08. 2006 г. № 530 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (ред. от 16. 01. 2008 г.) // Российская газета. 2006. 1 сент.

Учебная и специальная литература

22. Блинкова Е. В. Гражданско-правовое регулирование снабжения товарами через присоединенную сеть: Теоретико-методологические и практические проблемы единства и дифференциации. М.: Юристъ, 2005.

23. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 2008. 682 с.

24. Венедиктов А. В. Договорная дисциплина в промышленности. Л., 1935. 114 с.

25. Граве К. А. Договорная неустойка в советском праве. М.: Юридическая литература, 1950. 98 с.

26. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. Агаркова М. М. и Генкина Д. М. М., 1944. 680 с.

27. Гражданское право: Учеб. Ч. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2008. 680 с.

28. Грибанов В. П. Ответственность сторон по договору поставки. М., 1962. 46 с.

29. Колхозное право / Под ред. Н. Д. Казанцева и А. А. Рускол. М., 1950. 350 с.

30. Копаев В. М. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции. М., 1967.

31. Лисковец Б. А., Полянская Г. Н. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции. М., 1955. С. 13.

32. Лукьяненко В. Е. Проблемы договоров в сельском хозяйстве России (теория и практика). М.: Зерцало, 2006. 360 с.

33. Пашова М. С. Закупки овощей и фруктов в хозяйствах. М., 1983. С. 19;

34. Пугинский Б. И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2007. 540 с.

35. Пугинский Б. И. Ответственность хозяйственных организаций и их руководителей. М.: Знание, 1981.

36. Шафир А. М. Энергоснабжение предприятий: Правовые вопросы. М., 1990. 114 с.

Статьи

37. Андреева Л. Энергоснабжению четкое правовое регулирование // Российская юстиция. 2001. N 8.

38. Артемов В. Органы местного самоуправления как субъект права // Хозяйство и право. — 2003. — N 3. — С. 114−115.

39. Блинкова Е. В. Потребитель или абонент? (Проблемы определения ответчика в судебных спорах по обязательствам энергоснабжения) // Российский судья. 2005. N 7.

40. Дозорцев В. А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. — М., 1998. — С. 247−250.

41. Жанэ А. Субъективный состав договора энергоснабжения // Эж-Юрист. 2003. N 2. С. 7−9.

42. Липницкий Д. Х. Предотвращение хозяйственных правонарушений и эффективность производства // Хозяйственное право и эффективность производства. Донецк, 1979. С. 96−98.

43. Лурье С. М. Некоторые вопросы правового регулирования государственных закупок сельскохозяйственной продукции у совхозов // Советское государство и право. 1962. N 9. С. 114−116.

44. Смирнов В. И. Антинаучен и антипрактичен // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение. 2005. N 2. С. 66 — 71.

45. Суханов Е. А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ. — 2001. — N 3.

46. Усков О. Ю. Проблемы гражданской правосубъектности государственных органов и органов местного самоуправления // Журнал российского права. — 2003. — N 5. — С. 106−108.

47. Шаронов А. В. Нормативное регулирование государственных и муниципальных закупок // Госзаказ: управление, размещение, обеспечение. 2005. N 2. С. 45 — 49.

Авторефераты и диссертации

48. Блинкова Е. В. Договор водоснабжения в российском гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2001.

49. Осипчук Е. Л. Договор энергоснабжения в системе договорных отношений на рынке электрической энергии России: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

50. Райлян А. А. Гражданско-правовые проблемы управления качеством сельскохозяйственной продукции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1983.

51. Ручкина Г. Ф. Гражданская правосубъектность органов внутренних дел Российской Федерации (организационно-правовые аспекты): Дис. канд. юрид. наук. — М., 1997.

52. Цибирова И. Г. Договор энергоснабжения в гражданском праве Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

Судебная практика

53. Постановление Пленума ВАС РФ от 22. 10. 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.

54. Постановление Пленумов В С РФ и ВАС РФ от 01. 07. 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.

55. Постановление Президиума Верховного Суда Р Ф от 26. 02. 2003 г.: «При решении вопроса о надлежащем ответчике по делам о возмещении расходов на выплату опекунских пособий необходимо исходить из положений федерального законодательства, предусматривающих источники и порядок финансирования данных выплат»; Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 3. 08. 1999 г. N 8185/98 // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.

56. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 12. 05. 1998 г. N 413/98: «Возможность участия в арбитражном процессе филиала Фонда социального страхования обусловлена фактом предоставления ему права принимать решения, влекущие юридические последствия. Заявленное истцом требование о признании недействительным предписания Челябинского филиала отделения Фонда социального страхования РФ подлежит рассмотрению арбитражным судом, а поэтому суд кассационной инстанции прекратил производство по данному делу неправомерно» // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.

57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 20. 02. 1996 г. N 8463/95 «Возможность участия в арбитражном процессе комитета по земельным ресурсам и землеустройству обусловлена фактом предоставления ему права принимать решения, влекущие юридические последствия» // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.

58. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17. 02. 2005 N Ф04−9651/2004(7980-А46−12) «В иске о понуждении энергоснабжающей организации заключить договор энергоснабжения отказано, т.к. истец, оказывающий услуги по передаче электроэнергии до непосредственного потребителя от ответчика, не вправе понудить последнего к заключению договора, кроме того, не истек срок действия договора, заключенного энергоснабжающей организацией и непосредственным потребителем». // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.

59. Постановление ФАС Московского округа от 09. 03. 2007, 16. 03. 2007 N КГ-А40/1419−07 по делу N А40−40 325/06−54−233 «Исковые требования о взыскании стоимости некачественного оборудования, переданного по договору поставки, удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт существенного нарушения требований к качеству товара в виде неустранимых недостатков, а факт возврата оборудования подтверждается актом, подписанным сторонами». // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.

60. Постановление ФАС Московского округа от 21. 05. 2001 N КГ-А40/2343−01 «Дело о взыскании долга и штрафа передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора». // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.

61. Постановление ФАС Московского округа от 31. 10. 2006, 08. 11. 2006 N КГ-А40/10 243−06 по делу N А40−7990/06−65−82 «В случае неисполнения обязательств договора по объему закупок и поставок сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд в установленный срок виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку (штраф)». // Документ опубликован не был. Текст получен: ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.

62. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27. 02. 2006 по делу N А05−8374/2005−5 «Суд взыскал задолженность по оплате электрической энергии, отпущенной на нужды муниципального жилищного фонда, с муниципального образования, указав, что обязанность по оплате полученной электроэнергии лежит на МО как на собственнике энергопринимающего устройства». // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.

63. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11. 11. 2003 г. N А58−5245/02-Ф02−3918/03-С2 «Постановление суда о взыскании стоимости электрической энергии оставлено без изменения, так как материалами дела доказано, что ответчик, в лице государственного учреждения, потреблял электроэнергию через установки, непосредственно присоединенные к сетям

Заполнить форму текущей работой