Отложение и приостановление судебного разбирательства

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Уголовное право
Страниц:
30

1300 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1. Отложение и приостановление судебного разбирательства в контексте принципа непрерывности судебного разбирательства

2. Отложение судебного разбирательства

3. Приостановление судебного разбирательства

Заключение

Список использованных источников

Список литературы

Список использованных источников

1. Нормативно-правовые акты

1.1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24. 12. 2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

1.2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18. 11. 2002, N 46, ст. 4532.

1.3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27. 10. 1960 г. // Ведомости В С РСФСР, 1960, N 40, ст. 592. Утратил силу с 1 января 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 18. 12. 2001 N 177-ФЗ.

1.4. Инструкция о порядке осуществления привода, объявленная Приказом МВД России от 21 июня 2003 г. N 438, зарегистрирована в Минюсте России 8 июля 2003 г., регистр. N 4878 // Бюллетень нормативных актов. 2003. N 47.

2. Научная и учебная литература

2.1. Аббасов А., Гусев В. Неявка как повод для привода в судебное заседание // Законность. 2006. N 4.

2.2. Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности // Российская юстиция. 2003. N 11.

2.3. Адамайтис М. Суд не должен назначать экспертизу // Российская юстиция. 2002. N 12.

2.4. Баев О. Я. О необходимости правового механизма реагирования на новые обстоятельства уголовного дела в суде первой инстанции // Российская юстиция. 2006. N 5.

2.5. Божьев В. Пленум Верховного Суда Р Ф о производстве в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2006. N 4.

2.6. Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность. 2003. N 10.

2.7. Быков В. М. Основания приостановления предварительного следствия по УПК РФ // Государство и право. 2004. N 5.

2.8. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000.

2.9. Гришин С. П. Активность суда и состязательность уголовного процесса // Российский судья. 2006. N 1.

2. 10. Духовской М. В. Русский уголовный процесс. М., 1910.

2. 11. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 6.

2. 12. Кудрявцев В. Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2005. N 6.

2. 13. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8.

2. 14. Кузнецова О. Д. Роль суда в состязательном процессе и проблемы практической реализации функции разрешения дела // Российский судья. 2004. N 8.

2. 15. Малахова Л. И. Роль суда в состязательном процессе // Российский судья. 2003. N 3.

2. 16. Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1895. С. 54. См. также: Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. 3-е изд. Петроград, 1916.

2. 17. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А. В. Смирнова. 2-е изд. СПб.: Литер, 2005.

2. 18. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. А. В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004.

2. 19. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 2.

2. 20. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П. А. Лупинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 1997.

2. 21. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. М., 2004.

2. 22. Шундиков В. Д. Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Саратов, 1974.

Заполнить форму текущей работой