Необходимая оборона по российскому законодательству

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Уголовное право
Страниц:
72

5500 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ, РАЗВИТИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. 1Исторический аспект возникновения необходимой обороны в российском законодательстве

1.2 Необходимая оборона по действующему российскому законодательству

1.3 Проблемы совершенствования института необходимой обороны

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2. 1Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству

2.2 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите

2.3 Отграничение необходимой обороны от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от крайней необходимости

2.4 Превышение пределов необходимой обороны

2.5 Мнимая необходимая оборона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря (с изм. и доп. в ред. от 30. 12. 2008 г.)

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 г. № 174 -ФЗ // Российская газета. 2001. 22 декабря (с изм. и доп. в ред. 27. 07. 2010 г.).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня (с изм. и доп. в ред. от 27. 07. 2010 г.)

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26. 01. 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 4510 (с изм. и доп. в ред. от 17. 07. 2009 г.).

5. Федеральный закон от 06. 02. 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 12 февраля (с изм. и доп. в ред. от 25. 11. 2009 г.).

6. Закон Р Ф от 18. 04. 1991 г. № 1026−1 «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503 (с изм. и доп. в ред. от 22. 07. 2010 г.).

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5 (применяется по настоящее время, с учетом действующего законодательства).

8. Антонов В. Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. Монография. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 112 с.

9. Афанасьева О. Р. Проблемы сходства и различий необходимой обороны и задержания с причинением вреда лицу, совершившему преступление // Вестник Орловского государственного университета. 2008. № 1. С. 50−56.

10. Баулин Ю. В. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность (общественную опасность и противоправность) деяния: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Баулин Ю. В. — Харьков, 1991. — 48 с.

11. Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. — Ставрополь: Изд-во Ставроп. гос. ун-та, 2001. — 235 с.

12. Васеева В. В. Необходимая оборона в историческом развитии // Общество. Культура. Преступность. Межвузовский сборник научных трудов. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006, Вып. 8. С. 39−47.

13. Ваулина И. С. Проблемы сравнительной характеристики необходимой обороны и крайней необходимости // Право в XX и XXI веке: проблемы теории и практики, перспективы развития. Тезисы докладов IV и V ежегодных научно-практических конференций юридического факультета Гуманитарного университета с участием преподавателей, аспирантов и студентов в 2-х частях. — Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2003. С. 18−20.

14. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. 2007. № 2. С. 37 — 39.

15. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — 3-е изд., перераб. и доп — М.: Центр ЮрИнфоР, 2005. — 457 с.

16. Додонов В. Н., Капинус О. С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика. 2005. № 3. С. 125−132.

17. Ефимович А. А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону правосудием // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 45−47.

18. Кабурнеев Э. В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2007. № 1. С. 14−16.

19. Кабурнеев Э. В. Правовая основа и оценка действий сотрудников ОВД, причиняющих вред лицу, совершившему преступление, в процессе его задержания // Российский следователь. 2007. № 2. С. 14−16.

20. Козлова Н. Приговор самообороне // Российская газета. 2005. 08 июня.

21. Колосовский В. В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика. 2008. № 3. С. 635−643.

22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В. М. Лебедев. — Изд-е 7-е, перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 914 с.

23. Кондрашова О. В. Мнимое задержание // Научные исследования высшей школы. Сборник тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции (8 февраля 2005 г.). — Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2005. С. 40−41.

24. Кони А. О праве необходимой обороны. О праве необходимой обороны / Кони А. — М.: Остожье, 1996. — 112 c.

25. Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 348 c.

26. Кузнецова Н. Ф. Избранные труды. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 834 с.

27. Магомедова З. М. Исторический очерк становления и развития института необходимой обороны в российском законодательстве // Вестник молодых ученых Дагестана. 2005. № 2. С. 67−71.

28. Меркурьев В. В. О праве на необходимую оборону: исторические и социально-правовые аспекты. Учебное пособие / Меркурьев В. В. — Владимир, 1999. — 80 c.

29. Меркурьев В. В. Состав необходимой обороны. Монография. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 216 с.

30. Новиков В. Изнасилование в законе // Криминальный курьер. 2005. № 28. С. 8−9.

31. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 217 с.

32. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 267 с.

33. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. № 2. С. 69−74.

34. Побегайло Э. Ф. Об институте крайней необходимости в российском уголовном праве // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения. Материалы Всероссийских научных конференций. — М.: Изд-во СГУ, 2009. С. 44−60.

35. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений / Рарог А. И. — М.: Профоборазование, 2001. — 134 c

36. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. — СПб.: Питер, 2005. — 560 с.

37. Супрун С. Разграничение физического, фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. 2007. № 1. С. 92−96.

38. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции / Таганцев Н. С. Тула: Автограф, 2001. Т.1. 798 с.

39. Ткаченко В. И. Необходимая оборона // Законность. 1997. № 3. С. 26−29.

40. Уголовное право российской Федерации. Общая часть: учебник. — Изд-е испр. и доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: Инфра-М, Контракт, 2007. — 553 с.

41. Хрестоматия по истории отечественного государства и права, 1917 — 1991 гг. / Под ред.: Чистяков О. И. — М.: Зерцало, 1997. — 592 c.

42. Хрестоматия по истории отечественного государства и права, X век — 1917 год / Сост.: Томсинов В. А. — М.: Зерцало, 1998. — 381 c.

43. Определение Верховного Суда Р Ф от 01. 07. 2010 г. № 13-О10−15 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).

44. Определение Верховного Суда Р Ф от 12. 03. 2008 г. № 20-О08−7сп // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2009. № 1.

45. Определение Верховного Суда Р Ф от 10. 10. 2006 г. № 46-о06−76 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).

46. Определение Верховного Суда Р Ф от 04. 10. 2006 г. № 38-Д06−16 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).

47. Определение Верховного Суда Р Ф от 20. 06. 2006 г. № 93-Д06−8 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).

48. Определение Верховного Суда Р Ф от 15. 06. 2006 г. № 29-о06−9 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).

49. Определение Верховного Суда Р Ф от 06. 04. 2006 г. № 67-о06−1 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).

50. Определение Верховного Суда Р Ф от 10. 08. 2005 г. № 50-о05−29 // Документ официально опубликован не был (ПС «Консультант Плюс»).

51. Определение Верховного Суда Р Ф от 22. 05. 2003 г. № 3-Дп03−6 // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2004. № 2.

Заполнить форму текущей работой