Прямое применение норм Конституции о трудовых правоотношениях

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Трудовое право
Страниц:
30

940 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

ПРЯМОЕ ПРИМЕНЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ТРУДОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ

Глава 1. Понятие и формы реализации принципа прямого действия Конституции Российской Федерации

Глава 2. Некоторые проблемы, возникающие в связи с применением конституционных норм при регулировании трудовых правоотношений

Глава 3. Проблема соответствия отдельных положений трудового законодательства конституционным нормам

Заключение

Список использованных источников

Список литературы

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 // Российская газета. 1993. № 237.

2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31. 12. 1996 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

3. Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» от 21. 07. 1994 № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30. 12. 2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). ст. 3.

5. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 16 июня 1998 года № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 25. Ст. 3004.

6. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 27 декабря 1999 года № 19-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 20 Федерального закона „О высшем и послевузовском профессиональном образовании“ в связи с жалобами граждан В. П. Малкова и Ю. А. Антропова, а также запросом Вахитовского районного суда города Казани» // Вестник Конституционного суда Российской Федерации. 2000. № 1.

7. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 15 марта 2005 года № 3-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона „Об акционерных обществах“ в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного суда Российской Федерации. 2005. № 3.

8. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1996. № 1.

9. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2004. № 6.

10. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 8 февраля 2001 года № 15-О «По ходатайству председателя правительства республики Карелия о разъяснении Постановлений Конституционного суда РФ от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Р Ф и от 11 апреля 2000 года по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21 и пункта 3 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации «// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 11. Ст. 1070.

11. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 2 марта 2006 года № 60-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Владимира Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 124, 142, 234 Трудового кодекса Российской Федерации «// Вестник Конституционного суда Российской Федерации. 2006. № 4.

12. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 2 ноября 2004 года по делу № 49-Г04−87 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2005. № 4.

13. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 20 апреля 2007 года по делу № 33-Г07−10 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2007. № 11.

14. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 10 мая 2006 года № 44г-65 // http: //www. arhcourt. ru/?Documents/Civ/Cas/1/3/2/200 605 100 001

15. Васильев В. А. Трудовые права работников: процессуальный механизм реализации // Трудовое право.- 2007.- № 10. -С. 38.

16. Венгеров А. Б. Прямое действие Конституции: правовые, социальные, психологические аспекты // Общественные науки и современность.- 1995.- № 5. -С. 48.

17. Викторов И. С., Терентьева Е. В. Современное состояние сферы трудовых прав граждан // Трудовое право.- 2007.- № 4. -С. 37.

18. Голощапов А. Прямое действие конституционных норм и принципов // Законность.- 2004.- № 4. -С. 7.

19. Ершов В. Прямое применение Конституции Российской Федерации // Российская юстиция.- 1998.- № 9. -С. 2.

20. Ершов В. Прямое применение Конституции Российской Федерации // Российская юстиция.- 1998.- № 10. -С. 2.

21. Ершова Е. А. Конституция Российской Федерации как основополагающий источник трудового права // Трудовое право.- 2006.- № 11. -С. 13.

22. Ершова Е. А. Российское трудовое право // Трудовое право.- 2006.- № 10. -С. 7.

23. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. Ред. Четвернин В. А. -: М.: Центр конституционных исследований Московского общественного научного фонда, 1997. — 702 с.

24. Михайлов А. В. Нетипичные формы дискриминации в трудовой деятельности // Трудовое право.- 2007.- № 5. -С. 75.

25. Снежко О. А. Проблемы судебной защиты трудовых прав // Трудовое право.- 2007.- № 9. -С. 29.

26. Шалыгин Б. И. Правовая ответственность за нарушение прав граждан на оплату труда // Трудовое право.- 2007.- № 8. -С. 20.

Заполнить форму текущей работой