Заем: место в системе гражданско-правовых договоров

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Гражданское право
Страниц:
30

1320 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы


4. Определить место договора займа среди других гражданско-правовых договоров.
Объектом исследования являются правовые нормы, регламентирующие отношения по поводу договора займа, научные работы, исследующие проблемы договора займа.
Предметом исследования являются правоотношения, возникающие между заемщиком и займодавцем.
При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования).
Основой для написания работы послужил Гражданский кодекс Российской Федерации, затрагивающий вопросы правового регулирования договора займа.
Вопросами правового регулирования договора займа занимались многие ученых, среди которых можно отметить Заметный вклад в изучение договора займа внесли такие современные ученые-цивилисты как М И. Брагинский, Л. Г. Ефимова, С. С. Банковский, Р. И. Каримуллин, Д. А. Медведев, Л. А. Новоселова, Е. А. Павлодский, Е. А. Суханов, С. А. Хохлов. В настоящее время публикуют статьи, посвященные правовому регулированию договора займа, А. Дубчинин, С. П. Гришаев, О. Ю. Лагутова, А. Степанюк и др. Были защищены диссертации на соискание звания ученой степени кандидата юридических наук (например, в 2002 году А. В. Степанюк защитил диссертацию на тему «Договор займа в российском гражданском праве», в 2006 году М. К. Абдуллаев защитил диссертацию на тему «Договор займа в гражданском праве России: теория и практика правового регулирования»).
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика договора займа 5

1.1. Понятие и предмет договора займа 5

1.2. Виды договора займа 8

1.3. Элементы договора займа 10

Глава 2. Содержание договора займа 14

2.1. Права и обязанности сторон по договору займа 14

2.2. Ответственность сторон по договору займа 17

Глава 3. Место договора займа в системе гражданско-правовых договоров 22

3.1. Сравнительная характеристика договора займа и кредитного договора 22

3.2. Основные различия договора займа и договора ссуды 25

Заключение 27

Список использованной литературы 28

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ (ред. от 02. 11. 2013) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ (ред. от 02. 12. 2013) // Собрание законодательства РФ. — 1996. -№ 5. — Ст. 410.

3. Анищенко А. В. Заем и кредит // Экономико-правовой бюллетень. — 2012. — № 11. — 160 с.

4. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. 4-е изд., перераб. и доп. / Е. Ю. Валявина, И. В. Елисеев и др.; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. — М.: Т К Велби; Проспект, 2006. Т. 2.

5. Гришаев С. П. Кредитный договор: содержание, виды, исполнение (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010) // СПС «КонсультантПлюс».

6. Дубчинин А. Некоторые аспекты правового регулирования заемно-кредитных отношений в современных условиях // Хозяйство и право. — 1998. — № 2.

7. Ефимова Л. Г. Банковские сделки. Право и практика. — М.: НИМП, 2001.

8. Каримуллин Р. И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. — М.: Статут, 2001.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С. С. Алексеев, А. С. Васильев, В. В. Голофаев и др.; под ред. С. А. Степанова. 2-е изд., перераб и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.

10. Лагутова О. Ю. Договор займа в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Юридический мир. — 2012. — № 12. С. 26 — 28.

11. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / Н. А. Баринов, К. П. Беляев, Е. В. Вавилин и др. / под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011. Т. 1.

12. Степанюк А. Взыскание причитающихся процентов в договорах займа, заключаемых кредитными потребительскими кооперативами, и проблема определения его правовой природы // Научные ведомости. — 2009. — № 16(71). С. 116 — 130.

13. Фогельсон Ю. Б. Избранные вопросы общей теории обязательств: Курс лекций. — М.: Юристъ, 2001.

14. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01. 04. 2014 по делу № 33−1913/2014год // СПС «КонсультантПлюс».

15. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 12. 03. 2014 № 33−1248/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

16. Постановление ФАС Поволжского округа от 11. 03. 2010 по делу № А57−6016/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

17. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07. 05. 2007 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Постановление ФАС Дальневосточного округа 27. 04. 2007 № Ф03-А37/07−1/1040 по делу № А37−2472/06−12 // СПС «КонсультантПлюс».

19. Постановление ФАС Уральского округа от 06. 03. 2014 № Ф09−693/14 по делу № А50−9177/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

20. Постановление ФАС Уральского округа от 17. 03. 2014 № Ф09−1054/14 по делу N А47−15 291/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

21. Определение Челябинского областного суда от 16. 08. 2012 по делу № 11−5918/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

22. Определение Приморского краевого суда от 01. 04. 2014 по делу № 33−2691 // СПС «КонсультантПлюс».

Заполнить форму текущей работой