Специальные знания в уголовном судопроизводстве

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Юридические науки
Страниц:
58

6050 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы


Современный уголовно-процессуальный закон устанавливает определённые формы использования специальных знаний в процессе осуществления деятельности по расследованию и раскрытию преступлений. В связи с чем, исследование теоретических основ использования специальных знаний при производстве по уголовному делу является в настоящее время весьма актуальным. В процессе исследования использовались научные труды: Т. В. Аверьянова, А. М. Зинин, Ю. Г. Корухов, А. В. Кудрявцева, Н. П. Майлис, В. Н. Махов, Ю. К. Орлов, Е. Р. Россинская, Е. В. Селина, В. А. Снетков, И. Н. Сорокотягин, Л. Г. Шапиро, В. И. Шиканов, А. Р. Шляхов, А. А. Эйсман, Н. П. Яблоков и других. Вместе с тем, правоприменительная практика нуждается в глубоком изучении проблем, возникающих в связи с использованием специальных знаний при производстве по уголовным делам.
При раскрытии темы был изучен ряд нормативных актов, в том числе Конституция Р Ф, другие акты, имеющие различную юридическую силу, практику их применения, а также научная литература, монографии, методические разработки, пособия и материалы периодических изданий. В теоретической основе дипломной работы лежат труды отечественных ученых: Е. Р. Россинской, А. А. Мохова, М. К. Треушникова и др.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 4

Глава 1. Теоретические основы специальных знаний в уголовном судопроизводстве 6

1.1. Специальные знания: понятие, структура, содержание 6

1.2. Формы и виды использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве 5

Глава 2. Проблемы совершенствования теоретических основ правового статуса субъектов, обладающих специальными знаниями 26

2.1. Специалист в уголовном судопроизводстве 26

2.2. Полномочия судебного эксперта в современном уголовном процессе 28

2.3. Иные субъекты, обладающие специальными знаниями 31

Глава 3. Процессуально-правовые механизмы использования специальных знаний 36

3.1. Совершенствование процессуального порядка использования специальных знаний на досудебных стадиях уголовного процесса 36

3.2. Совершенствование процедуры использования специальных знаний в судебном производстве 45

3.3. Проблемы определения доказательственного значения заключения и показаний специалиста 50

Заключение 55

Список использованной литературы 58

Список литературы

Нормативные акты и судебная практика

1. Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) // СПС Гарант.

2. Конституция Российской Федерации, принята 12 декабря 1993 г.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. — М.: «ИКФ» ЭКМОС", 2002.

4. Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185−1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изменениями и дополнениями от 3 июля 1998 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 1998, № 30. Ст. 3613 // СПС Гарант, весна 2006.

5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. — М.: «ИКФ «ЭКМОС», 2002.

7. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Энциклопедия российского законодательства. Правовая система Гарант, весна, 2006.

8. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16 июня 1978 г.№ 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту» // СПС Гарант.

9. Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 17 апреля 1984 г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовного дела для дополнительного расследования» // БВС РСФСР. 1987. № 7.

10. Постановление Президиума Верховного Суда Р Ф от 25 мая 1994 г. «Право на защиту должно быть обеспечено обвиняемому на всех стадиях судебного процесса» (Извлечение) // СПС Гарант, весна, 2006.

11. Инструкция о производстве судебно-психиатрической экспертизы в Российской Федерации // СЗ РФ 2001. № 23. Ст. 2291.

12. Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. (с изменениями и дополнениями, утвержденными Вторым Всероссийским съездом адвокатов 08. 04. 2005 г.). — М.: ЛексЭст, 2005.

13. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. — М.: Норма, 2006.

14. Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. — М.: Волтерс-Клувер, 2006.

15. Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. В. Н. Буробина. — М.: Издательство МНЭПУ, 2001.

16. Алиев Т. Т., Громов Н. А., Макаров Л. В. Уголовно-процессуальное доказывание. — М., 2002.

17. Ануфриев В. М., Гаврилов С. Н. Организация и деятельность адвокатуры в России. — М.: «Юриспруденция», М., 2001.

18. Андреева С. В. Адвокатура. — СПб.: Питер, 2006.

19. Арсеньев В. Д., Заболоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. — Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986.

20. Барщевский М. Ю. Адвокат. Адвокатская фирма. Адвокатура. — М.: «Белые альвы», 1995.

21. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Т К Велби, Проспект, 2004.

22. Бернам У., Решетникова И. В. и др. Судебная адвокатура — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1996.

23. Бойков А. Д., Капинус Н. И., Тарло Е. Г. Адвокатура России. — М.: ОМЕГА-Л, 2002.

24. Бойков А. Д., Капинус Н. И. Адвокатура России: Учебн. пособие. — М.: «ИМПЭ», 2000.

25. Воскобитова Л. А., Лукьянова И. Н., Михайлова Л. П. Адвокат: навыки профессионального мастерства. — М.: Волтерс Клувер, 2006.

26. Власихин В. А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. — М.: Юристъ, 2000.

27. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. — СПб., 1910.

28. Громов Н. А., Зайцева С. А. Оценка доказательств в уголовном процессе. — М., 2002.

29. Грамович Г. И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учебн. пособие. — Минск: МВШ МВД СССР, 1987.

30. Громов Н. А., Зайцева С. А., Гущин А. Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. — М.: Приор-издат, 2006.

31. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В. А. Власихина. — М.: Юристь, 2000.

32. Зайцева Е. А. Применение специальных познаний в уголовном судопроизводстве: Учеб. пособие. — Волгоград: ВА МВД России, 2005.

33. Закатов А. А., Оропай Ю. Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. — Киев, 1980.

34. Защита по уголовному делу: Пособие для адвокатов / Под ред. Е. Ю. Львовой. — М.: Юристъ, 1998.

35. Зинин А. М., Майлис Н. П. Судебная экспертиза: Учебник. — М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002.

36. Исаева Л. М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. — М.: ЮРМИС, 2003.

37. Ищенко П. П. Специалист в следственных действиях: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. — М., 1990.

38. Калачева С. А., Калачев Е. С. Адвокат в уголовном процессе. — М., 2001.

39. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина, М.: Юристъ, 2002.

40. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. В. Мозякова. — М., 2002.

41. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. — М.: Спарк, 2002.

42. Кореневский Ю. В. Падва Г. П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практ. пособие. — М.: Юристъ, 2004.

43. Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. — Л., 1993.

44. Кучерена А. Г. Адвокатура: Учебник. — М.: Юристъ, 2004.

45. Леви А. А., Игнатьева М. В, Капица Е. И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003.

46. Лисиченко В. К., Циркаль В. В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: Учеб. пособие. — Киев: КГУ, 1987.

47. Лубшев Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Манускрипт, 1999.

48. Майлис Н. П. Введение в судебную экспертизу: Учеб. пособие для студентов вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

49. Манова Н. С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм. — М.: Приор-издат, 2004.

50. Махов В. Н. Участие специалистов в следственных действиях. — М., 1975.

51. Мельник В. П. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. — М.: Дело, 2000.

52. Мельникова Э. Б. Участие специалистов в следственных действиях. — М.: Юридическая литература, 1964.

53. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учеб. пособие. — М.: Юристъ, 1995.

54. Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве: Научное издание. — М.: Институт повышения квалификации Российского федерального центра судебной экспертизы, 2005.

55. Палиашвили А. Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. — М., Юрид. литература, 1973.

56. Петрова Т. В. Диссертация на тему «Специальные знания в уголовном судопроизводстве»

57. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». — СПб.: Питер, 2002.

58. Рахунов Р. Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. — М., 1953.

59. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. — Пг., 1916.

60. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: НОРМА, 2005.

61. Рыжаков А. П. Уголовный процесс. — Тула, 2002.

62. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. — М.: «Формула права», 2000.

63. Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Судебная экспертиза: Учеб. пособие. — Ростов н/Д.: Феникс, 2006.

64. Судебная экспертиза: типичные ошибки /под ред.Е. Р. Россинской.- Москва.: Проспект, 2012. -544 с.

65. Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Глуценко. — М., 2000.

66. Эйсман А. А. Заключение эксперта: структура и научные обоснования. — М., 1967.

67. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Т. В. Аверьяновой, д-ра юрид. наук, проф. Е. Р. Россинской. — М.: Юристъ, 1999.

Заполнить форму текущей работой