Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях и их предупреждение

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Право
Страниц:
66

6050 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы


Целью работы является уголовно-правовой анализ преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Для достижения цели необходимо решить несколько задач:
1. Охарактеризовать понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
2. Кратко определить основные моменты истории развития законодательства о преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
3. Дать уголовно-правовую характеристику преступлениям, входящим в гл. 23 Уголовного кодекса РФ.
4. Выявить пробелы в законодательстве и предложить пути их решения.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере борьбы с преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за совершение преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования).
Исследованию подвергалось законодательство Российской Федерации, устанавливающее ответственность по рассматриваемой категории преступлений, материалы судебной практики, а также мнения ученых, отраженные в учебной и научной литературе.
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющие шесть параграфов, заключения, списка использованных источников.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 3

Глава 1. Теоретические основы преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях 5

1.1. Общая характеристика и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях 5

1.2. История развития законодательства о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях 10

1.3. Законодательство зарубежных стран об ответственности за аналогичные преступления 15

Глава 2. Общественно опасные деяния, посягающие на нормальную деятельность коммерческих и иных организаций 18

2.1. Злоупотребление полномочиями 18

2.2. Коммерческий подкуп 26

2.3. Недобросовестное отношение к обязанностям 34

Глава 3. Особенности уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: коллизия норм материального и процессуального уголовного права 47

Заключение 59

Список использованной литературы 63

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 03. 02. 2014) // СПС «КонсультантПлюс».

2. Закон Р Ф от 11. 03. 1992 № 2487−1 (ред. от 02. 07. 2013) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. — 1992. — № 17. Ст. 888.

3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11. 02. 1993 № 4462−1) (ред. от 21. 12. 2013) // Ведомости СНД и ВС РФ. -1993. — № 10. Ст. 357.

Учебная и научная литература

4. Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 г., г. Хабаровск) / под ред. Т. Б. Басовой, К. А. Волкова. — М.: Юрист, 2013. — 200с.

5. Волженкин Б. В. Служебные преступления. М., 2000. — 368 с.

6. Волков К. А. Проблемы квалификации превышения полномочий служащими частных охранных и детективных служб по признакам объекта и объективной стороны // Профессионал. — 2006. — № 4. С. 43−46.

7. Гарбатович Д. А. Ошибки при применении уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение преступлений против интересов коммерческих и иных организаций // Мировой судья. — 2012. — № 12. С. 22 — 25.

8. Далгатова А. О. Уголовно-правовые и криминологические проблемы злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации: Автореф. дис. Махачкала, 2011. — 38 с.

9. Изосимова М. В. Зарубежное законодательство об ответственности за преступления, совершаемые служащими частных охранных и детективных служб // Проблемы в российском законодательстве. — 2008. — № 1. С. 309 — 311.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А. И. Чучаева. 3-е изд. испр., доп. и перераб. — М.: Контракт, 2011. — 1086 с.

11. Макаров С. Д. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: Учеб. пособие. — Иркутск: ИЮИ ГП РФ, 2001. — 67 с.

12. Мхитарян Л. Ю. Влияние судебной реформы 1864 года на становление органов нотариата в Пермской губернии // Вестник Пермского университета. — 2012. — № 2. С. 30 — 40.

13. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник /под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. — М.: Статут, 2012. — 943 с.

14. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л. Д. Гаухмана и С. В. Максимова. М.: Эксмо, 2004. — 704 с.

15. Уколова Ю. Злоупотребление полномочиями в теории и жизни // ЭЖ-Юрист. — 2013. — № 42. С. 15.

16. Чурсина И. В. Объект превышения полномочий частным детективом или работником частной охранной организации // Юридический мир. — 2013. — № 4. С. 63 — 65.

17. Чурсина И. В. Превышение полномочий как признак состава преступления // Государственная власть и местное самоуправление. — 2013. — № 10. С. 37 — 40.

Материалы судебной практики

18. Апелляционное определение Московского городского суда от 19. 06. 2013 по делу № 10−4427/13 // СПС «КонсультантПлюс».

19. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16. 10. 2013 по делу № 22- 3288/ 2013 // СПС «КонсультантПлюс».

20. Надзорное определение Верховного Суда Р Ф от 16. 07. 2013 по делу № 75-Д13−10 // СПС «КонсультантПлюс».

21. Кассационное определение Московского городского суда от 21. 12. 2011 по делу № 22−15 593/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

22. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01. 11. 2011 по делу № 22−8366 // СПС «КонсультантПлюс».

23. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23. 10. 2012 № 22−4534−2012 // СПС «КонсультантПлюс».

24. Определение Верховного Суда Р Ф от 06. 03. 2002 № 5-Д01−365 // СПС «КонсультантПлюс».

25. Определение Верховного Суда Р Ф от 19. 09. 2001 № 49-о01−109 // СПС «КонсультантПлюс» // СПС «КонсультантПлюс».

26. Определение Верховного Суда Р Ф от 29. 10. 2002 № 82-о02−43 // СПС «КонсультантПлюс»,

27. Определение Московского городского суда от 03. 08. 2011 по делу № 22−8769/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

28. Определение Московского городского суда от 31. 08. 2011 по делу № 22−10 533 // СПС «КонсультантПлюс».

29. Определение Свердловского областного суда от 19. 09. 2007 по делу № 22−7889/2007 // СПС «КонсультантПлюс».

30. Постановление Московского городского суда от 06. 12. 2012 № 4у/2−9954 // СПС «КонсультантПлюс»

31. Постановление Президиума Самарского областного суда от 02. 12. 2010 № 44у/213−2010 // СПС «КонсультантПлюс».

32. Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 02. 06. 2010 // http: //centralny. tula. sudrf. ru/

33. Приговор Заводского районного суда г. Орла от 14. 02. 2011 // http: //zavodskoy. orl. sudrf. ru/

34. Приговор Черновского районного суда г. Читы от 16. 06. 2009 // http: //chernovski. cht. sudrf. ru/modules. php? name=docum_sud&id=136

Интернет — ресурсы

35. В Екатеринбурге за совершение разбойного нападения задержаны работники частного охранного предприятия // URL: http: //mvd. ru/news/item/194 079/ (дата обращения: 01. 03. 2014).

36. В Орловской области раскрыта кража 11 кг серебра // URL: http: //mvd. ru/news/item/191 476/ (дата обращения: 01. 03. 2014).

Заполнить форму текущей работой