Пределы необходимой обороны (по материалам судебной практики)

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Уголовное право
Страниц:
33

1760 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы


Целью работы является исследование пределов необходимой обороны в судебной практике.
Для достижения цели необходимо решить несколько задач:
1. Охарактеризовать необходимую оборону.
2. Проанализировать неожиданное посягательство в составе необходимой обороны.
3. Дать характеристику использования средств и механизмов, установленных заранее для защиты правоохраняемых интересов и срабатывающих в отсутствие применяющего их лица.
4. Провести сравнение превышения пределов необходимой обороны от иных преступных посягательств, имеющих сходство.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при применении необходимой обороны.
Предметом исследования выступают нормы действующего уголовного законодательства РФ, а также материалы судебной практики.
При написании работы использовались общенаучные методы (синтез и анализ), частнонаучные методы (комплексный анализ, метод формально-логического толкования).
Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 2

Глава 1. Общая характеристика необходимой обороны 4

1.1. Понятие и основные черты необходимой обороны 5

1. 2. Неожиданное посягательство и необходимая оборона 11

Глава 2. Сложные вопросы необходимой обороны 18

2.1. Использование средств и механизмов, установленных заранее для защиты правоохраняемых интересов и срабатывающих в отсутствие применяющего их лица 18

2.2. Различие превышение пределов необходимой обороны от других преступных посягательств 26

Заключение 31

Список использованной литературы 33

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 03. 02. 2014) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. Ст. 2954.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 27. 09. 2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2012. — № 11.

3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25. 06. 2013 по делу № 33−2130 // СПС «КонсультантПлюс».

4. Определение Ленинградского областного суда от 29. 06. 2011 № 22−1261/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

5. Определение Пермского краевого суда от 17. 02. 2011 по делу № 22−855 // СПС «КонсультантПлюс».

6. Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 15. 04. 2011 № 22−3970/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

7. Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 1993. — № 5.

8. Бюллетень судебной практики Омского областного суда. — 2006. — № 4.

9. Атабаева Т. Ш. Необходимая оборона (теория, законодательство, практика применения): Дис. … канд. юрид. наук. — Барнаул, 2004. С. 139 — 140.

10. Баранова Е. А. Необходимая оборона в уголовном законодательстве России и ее отличие от смежных институтов: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006. С. 77.

11. Баранова Е. А. Необходимая оборона в уголовном законодательстве России и ее отличие от смежных институтов: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 77.

12. Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни. — М., 1977. С. 182.

13. Винокуров В. Н. Уголовно-правовые средства обеспечения неприкосновенности жилища: Учеб. пособие. — Красноярск, 2003.

14. Гарбатович Д. Право на необходимую оборону в разъяснениях Пленума Верховного Суда // Уголовное право. — 2013. — № 1. С. 12−16.

15. Дмитренко А. П. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России (основы теории, законодательной регламентации и правоприменения): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2011.

16. Дмитренко А. П. Необходимая оборона (пределы допустимости): Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1998.

17. Есаков Г. Использование предохранительных устройств при защите имущества и необходимая оборона // Уголовное право. — 2013. — № 1. С. 17−23.

18. Есаков Г. Использование предохранительных устройств при защите имущества и необходимая оборона // Уголовное право. — 2013. — № 1. С. 21.

19. Ефимович А. А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. — 2010. — № 8. С. 18−19.

20. Звечаровский Э. Кому необходима необходимая оборона? // Уголовное право. — 2013. — № 1. С. 28−30.

21. Козак В. Н. Право граждан на необходимую оборону. — Саратов, 1972. С. 81 — 82.

22. Королева И. А. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, по российскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2007.

23. Орешкина Т. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Уголовное право. — 2013. — № 2. С. 23 — 28.

24. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву (курс советского уголовного права. Общая часть). — М., 1961.

25. Питецкий В. В. Уголовно-правовое значение автоматически срабатывающих средств при осуществлении права на необходимую оборону // Российская юстиция. — 2011. — № 7. С. 24−26.

26. Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. — Л., 1956.

27. Степалин В. П. Комментарий к Постановлению Пленума В С РФ о необходимой обороне // Уголовный процесс. — 2012. — № 11. С. 52 — 59.

28. Тимошенко Ю. А. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации // Прокурор. — 2013. — № 1. С. 42 — 46.

29. Тимошенко Ю. А. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации // Прокурор. — 2013. — № 1. С. 44.

30. Тишкевич И. С. Защита от преступных посягательств. М., 1961.

31. Тишкевич И. С. Условия и пределы необходимой обороны. — М., 1969.

32. Учитель С. Ю. Необходимая оборона и ее роль в правоохранительной деятельности: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004.

33. Чудиновских А. О., Игнатов С. Д. К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. — 2011. — № 23. С. 12−14.

34. Шавгулидзе Т. Г. Необходимая оборона. — Тбилиси, 1966.

35. Якубович М. И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. — М., 1961.

Заполнить форму текущей работой