Освобождение от уголовной ответственности.
Понятие и виды

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Уголовное право
Страниц:
77

6050 Купить готовую работу
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Все это приводит к неоднозначному пониманию сущности таких норм и, как следствие того, — применению некоторых из них не по назначению. Соответственно возникает необходимость совершенствования норм, регулирующих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности.
Целью настоящей работы является анализ института освобождения от уголовной ответственности, выявление особенностей применения уголовного законодательства и разработка предложений по повышению эффективности его применения.
Объектом исследования являются урегулированные уголовным законодательством общественные отношения, которые складываются в процессе применения норм уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности.
Предмет исследования — институт освобождения от уголовной ответственности.
Задачами настоящей работы является:
 рассмотреть понятие освобождения от уголовной ответственности;
 изучить историю развития института освобождения от уголовной ответственности по законодательству РФ;
 дать характеристику института освобождения от уголовной ответственности по УК РФ 1996 года;
 рассмотреть изменения в институте освобождения от уголовного наказания в результате уголовно-правовой реформы 1996 г. -2007 г. ;
 рассмотреть особенности деятельного раскаяния;
 рассмотреть особенности примирения с потерпевшим;
 рассмотреть особенности освобождения в связи с истечением срока давности;
 изучить специальные виды освобождения от уголовной ответственности;
 изучить освобождение от уголовной ответственности по зарубежному уголовному праву.
Структура работы обусловлена её целью. Выпускная квалификационная работа состоит из четырех глав, объединенных восьмью параграфами, заключения и списка использованной литературы.

Показать Свернуть

Содержание

Введение 2

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5

1.1. Понятие освобождения от уголовной ответственности 5

1.2. История развития института освобождения от уголовной ответственности по законодательству РФ 11

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ ИНТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО УК РФ 1996 г. 16

2.1. Характеристика института освобождения от уголовной ответственности по УК РФ 1996 года 16

2.2. Изменения в институте освобождения от уголовного наказания в результате уголовно-правовой реформы 1996 г. -2007 г. 21

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 32

3.1. Деятельное раскаяние 32

3.2. Примирение с потерпевшим 40

3.3. Освобождение в связи с истечением срока давности 48

3.4. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности 56

ГЛАВА 4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ПО ЗАРУБЕЖНОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ 63

Заключение 71

Список использованных источников и литературы 74

Список литературы

Список использованных источников и литературы

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ, от 05. 02. 2014 N 2-ФКЗ)

2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ (ред. от 05. 05. 2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25. 05. 2014)

3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ (ред. от 05. 05. 2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25. 05. 2014)

4. Определение Верховного Суда Р Ф от 01. 02. 2010 № 9-Д09−43 // СПС «Консультант-Плюс»;

5. Определение Верховного Суда Р Ф от 18. 08. 2006 № 69-ДП 06−14.

6. Определение Ленинградского областного суда от 10. 08. 2011 № 22−1551/2011.

7. Архив Калининского районного суда г. Санкт -Петербурга, дело № 1−262;

8. Кассационное Определение Ленинградского областного суда от 21 июля 2010 г. № 22−1315/2010;

9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р Ф по делу № 19-О13−8сп.

10. Архив Петроградского районного суда г. Санкт -Петербурга, дело № 2−3548/11.

11. Определение Верховного Суда Р Ф от 27. 02. 2008 N 49-Дп08−25к

12. Определение Ленинградского областного суда от 10. 08. 2011 № 22−1551/2011;

13. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03. 07. 2012 № 22−4103/12.

14. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 27. 06. 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»

15. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Р Ф по делу № 19-О13−8сп.

16. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 28. 10. 1996 N 18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова»

17. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 29. 10. 2009 № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»

18. Ashworth A., Fioda J. Новый Кодекс для государственных обвинителей: Уголовное преследование, ответственность и общественный интерес // Crimial Law Review. 2010. № 12. P. 894−909.

19. Figueiredo Dias J. Роль прокуратуры в уголовном судопроизводстве // Revue i ter atio ale de crimiologie et de police tech ique. V. 49. 2009. № 4. P. 387−394.

20. Авакумова О. Ю., Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // Вестник ВЭГУ. 2011. № 1. С. 67−71.

21. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 2010. № 8. С. 12.

22. Артеменко Н. В., Минькова А. М. Спорные вопросы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. // Российский судья. 2012. № 7.

23. Байрамуков Р. Б., Сузарева Н. Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право — 2010 — № 5 — С. 100−103

24. Благов Е. В. Общая часть уголовного права в 20 лекциях: курс лекций. -М.: Юрлитинформ, 2012. -343 с

25. Брилииантов А. В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики: научно -практическое пособие. М., 2013. — 112 с.

26. Воскобитова Л. А. Судебная власть и медиация. Идеи восстановительного правосудия // Юридические аспекты конфликтологии. Ставрополь, 2000.

27. Головко А. В. Современная практика освобождения от уголовного преследования в Шотландии // Вестник МГУ. Серия 11. 2010. № 2. С. 77−82.

28. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010. -544 с.

29. Гревцева Ангелина Юрьевна. Классификации преступлений, их роль и значение: диссертация … кандидата юридических наук: 12. 00. 08 / Гревцева Ангелина Юрьевна; [Место защиты: Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина].- Орел, 2010.- 209 с.

30. Дубровин В. В. Возмещение вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве (отечественный, зарубежный, международный опыт правового регулирования: монография. М.: 2011. — 224 с.

31. Дуюнов В. К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. -М.: Научная книга, 2011. -520 с.

32. Дуюнов В. К., Иванов И. В. О сущности уголовной ответственности и освобождения от нее // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 3. С. 60−64.

33. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособие. -М.: Инфра-М, 2011. -169 с.; Проценко С. В. О противоречии действующего института освобождения от уголовной ответственности основным положениям Конституции РФ//Российский следователь. -2010. -№ 19. -С. 22−25.

34. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. -М.: Наука, 1974. -217 с.

35. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2010.

36. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2011. № 1. С. 46, 48.

37. Мальцев В. В. Задачи уголовного права // Правоведение. 2010. № 4.

38. Матвеева Я. М. Актуальные проблемы освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Вопросы современной юриспруденции — 2014 г. — № 35 — с. 137−145

39. Миронов И. В., Освобождение от уголовной ответственности в связи со специальными видами деятельного раскаяния // автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ростовский юридический институт МВД Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 2005

40. Михайло В. Освобождение от ответственности при вымогательстве или даче взятки // Законодательство. -2010.- № 9. С. 146

41. Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса: Учеб. пособие. -Ярославль: ЯрГУ, 1978. -96 с.

42. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2010. С. 336.

43. Наумов В. В., Деятельное раскаяние // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 2. С. 54−57.

44. Полный курс уголовного права: в 5 т. /Под ред. А. И. Коробеева. -СПб.: Юрид. центр Пресс, 2010. -Т. 1. -1183 с.

45. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2010. № 9. С. 51.

46. Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. 2010. № 3.

47. Тарбагаев А. Что считать уклонением от следствия и суда, приостанавливающим течение срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ? // Уголовное право. 2012. № 4. С. 51, 53.

48. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М.: «Юристъ», 2011. С. 448.

49. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2012. С. 199.

50. Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс / Пер. Б. А. Филимонова. М.: Манускрипт, 1994. С. 82−83.

51. Филимонов Б. А. Основы уголовного процесса Германии. М.: МГУ, 2010. С. 59−60.

52. Филимонов В. Д. Уголовная ответственности по российскому законодательству. -М.: ЮрИнфоР-МГУ, 2011.

53. Шатихина Н. С. Институт медиации в российском уголовном праве. Дисс. … канд. юрид. наук. СПб .: 2004. — 228 с.

54. Шатихина Н. С. К вопросу о правовой природе компромисса // Правоведение. 2010. № 1.

55. Якоби Ирина Владимировна. Развитие института уголовной ответственности и институтов освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания в российском государстве: теоретический и историко-правовой аспект: теоретический и историко-правовой аспект: дис. … канд. юрид. наук: 12. 00. 01 Краснодар, 2010 229 с.

56. Янкина М. А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части Уголовного кодекса РФ [Текст] / М. А. Янкина // Государство и право: теория и практика: материалы II междунар. науч. конф. (г. Чита, март 2013 г.). — Чита: Издательство Молодой ученый, 2013. — С. 64−67.

Заполнить форму текущей работой