Совершенствование организации управления развитием территории на примере Пушкинского района Санкт-Петербурга

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Экономика
Страниц:
112

7150 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

В отличие от классического подхода, он делает акцент не столько на анализе результатов поведения объектов управления, сколько на самом этом поведении, его формах и способах. Для институционализма характерно преобладание объяснения каких-либо процессов, а не их прогнозирование, как в классической концепции управления. Институциональные модели менее формализованы, поэтому в рамках институционального управления можно сделать гораздо больше различных предсказаний. Институциональный подход связан с анализом конкретной ситуации, что приводит к более обобщенным результатам. Анализируя конкретную региональную ситуацию, институционалисты осуществляют сравнение не с идеальной, а с другой, реальной ситуацией.
Таким образом, институциональный подход является более практичным и приближенным к реальности. Модели институционального воздействия на регион более гибкие и способны трансформироваться в зависимости от ситуации.
Объектом дипломного проекта является системе территориального управления развитием Пушкинского района Санкт-Петербурга.
Предметом дипломного проекта выступает особенности территориального подхода к управлению развитием.
Цель дипломного проекта заключатся в выявление путей совершенствования организации управления развитием территории на примере Пушкинского района Санкт-Петербурга
Для достижения цели дипломного проекта необходимо решить следующие задачи:
1. Выявит особенности территориального управления.
2. Рассмотреть подходы к оценке эффективности управления развитием территории.
3. Обобщить зарубежный и отечественный опыт управления развитием территории.
4. Разработать характеристику Пушкинского района Санкт-Петербурга.
5. Проанализировать организацию управления развитием Пушкинского района Санкт-Петербурга.
6. Оценить развитие Пушкинского района Санкт-Петербурга.
7. Рассмотреть возможные перспективы управления развитием территории.
8. Разработать мероприятия по совершенствованию организации управления развитием территории.
9. Провести оценку социально-экономической эффективности проектных мероприятий.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 3

1. Теоретические аспекты организации управления развитием территории 6

1.1. Особенности организации управления развитием территории 6

1.2. Критерии эффективности деятельности по развитию территорий исполнительных органов местного самоуправления 17

1.3. Отечественный и зарубежный опыт по развитию территорий 28

2. Анализ организации управления развитием Пушкинского района Санкт-Петербурга 43

2.1. Характеристика Пушкинского района Санкт-Петербурга 43

2.2. Организации управления развитием Пушкинского района Санкт-Петербурга 51

2.3. Оценка развития Пушкинского района Санкт-Петербурга 68

3. Совершенствование организации управления развитием Пушкинского района Санкт-Петербурга 83

3.1. Перспективы управления развитием территории 83

3.2. Мероприятия по совершенствованию организации управления развитием территории 87

3.3. Оценка социально-экономической эффективности проектных мероприятий 98

Заключение 104

Список литературы 107

Список литературы

1. Федеральный закон от 06. 10. 2003 № 131-ФЗ (ред. от 28. 12. 2013) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30. 01. 2014) // Собрание законодательства РФ, 06. 10. 2003, № 40, ст. 3822.

2. Закон Санкт-Петербурга от 23. 09. 2009 № 420−79 (ред. от 23. 04. 2014) «Об организации местного самоуправления в Санкт-Петербурге» (принят ЗС СПб 23. 09. 2009)// Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, № 22, 05. 10. 2009

3. Закон Санкт-Петербурга от 22 декабря 2005 года № 728−99 «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга»

4. Закон Санкт-Петербурга от 26 октября 2005 года № 584−83 «О Программе социально-экономического развития Санкт-Петербурга на 2005−2008 годы»

5. Закон Санкт-Петербурга от 12 октября 2005 года № 542−77 «О целевой программе Санкт-Петербурга «Программа подготовки к 300-летию Царского Села (г. Пушкина) на 2006−2010 годы»

6. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 19 апреля 2005 года № 474 «О программе социально-экономического развития Санкт-Петербурга на 2005−2008 годы»

7. Распоряжение Правительства Санкт-Петербурга от 17 января 2006 года № 1-рп «О Плане мероприятий на 2006−2008 годы по реализации Закона Санкт-Петербурга «О Программе социально-экономического развития Санкт-Петербурга на 2005−2008 годы»

8. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 29 июня 1998 г. № 19 «О комплексе градостроительной документации по Пушкинскому административному району Санкт-Петербурга»

9. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 22 июня 1995 года № «Об утверждении Концепции градостроительного развития и генерального плана г. Павловска»

10. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 24 декабря 1999 года № 56 «О целевой программе развития туризма в Пушкинском и Павловском административных районах Санкт-Петербурга»

11. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 19 июля 2005 года № 1039 «О плане основных мероприятий по подготовке к 300-летию Царского Села (г. Пушкина) на 2006−2010 годы»

12. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 16 мая 2006 года № 560 «Об утверждении плана реализации генерального плана Санкт-Петербурга»

13. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 29 августа 2006 года № 1051 «Об утверждении перечня стандартов проживания в Санкт-Петербурге»

14. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 17 мая 2005 года № 696 «О первоочередных мероприятиях по инженерной подготовке территории нежилой зоны «Шушары»

15. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 26 июля 2005 года № 1091 «Об утверждении проекта планировки территории (район «Славянка») в Пушкинском районе Санкт-Петербурга в границах: на севере — тупиковая железнодорожная ветка от г. Пушкина до федеральной автомобильной дороги М-10, на востоке — федеральная автомобильная дорога М-10, на юге — Колпинское шоссе, на западе — 4-й проезд нежилой зоны «Восточная» («Пушкинская»)

16. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 7 июня 2006 года № 711 «Об утверждении проекта планировки территории в западной части Пушкинского района, ограниченной Петербургским шоссе, Варшавским направлением Октябрьской железной дороги, проектируемой улицей № 1, соединяющей Петербургское шоссе с продолжением Ленинградского шоссе и проектируемой улицы № 2»

17. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 16 мая 2006 года № 597 «Об утверждении проекта планировки территории в г. Пушкине, ограниченной Парковой ул., Гусарской ул., Саперной ул., Красносельским шоссе»

18. Абаджев Ф. Ф. Экономическое содержание экологически устойчивого развития городов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2010. — N 28. — С. 66−70.

19. Агрогорода и развитие депрессивных регионов / А. Молодцов и др. // Вопросы экономики. — 2010. — N 4. — С. 153−157.

20. Аношкина Е. Л. Стратегическое планирование городского развития: методологические и прикладные аспекты / Е. Л. Аношкина, И. С. Страумит, П. А. Аношкин // Экон. стратегии. — 2011. — N 7−8. — С. 146−151.

21. Антонов Г. Об оценке проектов диверсификации экономики моногорода / Г. Антонов, О. Иванова, И. Антонова // Экономист. — 2011. — N 6. — 83−89.

22. Антонов Г. Д. Подход к управлению проектами диверсификации моногорода (на примере Кузбасса) / Г. Д. Антонов, О. П. Иванова, И. С. Антонова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 7. — С. 15−22.

23. Априамошвили М. Управление развитием территорий в крупных городах // Пробл. теории и практики управл. — 2008. — N 2. — С. 44−56.

24. Ахтариева Л. Г. Методология и практика организационно-институциональ-ного развития системы управления экономикой региона — М.: Изд-во «Палеотип», 2010

25. Бирюков Ю. М. Исследование устойчивости развития региональных экономических систем // Микроэкономика. — 2010. — N 6. — С. 100−109.

26. Бураев Ф. В. Влияние государственной политики на социально-экономическое развитие региона // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 40. — С. 29−33.

27. Бредникова А. М. Региональный опыт привлечения государственного финансирования в коммерческие перспективные научные разработки // Нац. проекты. — 2012. — N 1. — С. 38−41.

28. Варнавский В. Г. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы теории и практики // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2011. — N 9. — С. 41−50.

29. Вечканов Г. Инвестиции: объемы, динамика, структура // Экономист. — 2012. — N 3. — С. 16−28.

30. Вижина И. А. Проблемы государственно-частного партнерства в стратегических проектах Севера / И. А. Вижина, А. А. Кин, В. Н. Харитонова // Регион: экономика и социология. — 2011. — N 4. — С. 152−175.

31. Вопросы межмуниципального хозяйственного сотрудничества / В. С. Тимченко.- М.: Издание Государственной Думы, 2010. — 154 с.

32. Гальперин М. А. Инвестиционные стратегии на дивидендных акциях российского фондового рынка: «собаки Доу» и портфеля с фильтрами по фундаментальным показателям / М. А. Гальперин, Т. В. Теплов // Экон. журнал ВШЭ. — 2012. — Т. 16, N 2. — С. 205−242.

33. Галушкин В. И. Партнерство государства и бизнеса в интересах инновационного развития региона // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2009. — N 24. — С. 2−7.

34. Голиченко О. Модели развития, основанного на диффузии технологий // Вопросы экономики. — 2012. — N 4. — С. 117−131.

35. Голованов В. Реализация проектов на основе государственно-частного партнерства в сфере образования в Санкт-Петербурге. http: //ppp. leontief-centre. ru/UserFiles/Files/GolovanovPr. pdf

36. Гришина Г. П. Системный подход инновационно-инвестиционных вложений в приоритетные направления развития экономики / Г. П. Гришина, Е. В. Будумян // Актуал. пробл. совр. науки. — 2012. — N 2. — С. 26−28.

37. Глухов А. И. Странствующие города России / А. И. Глухов, В. Н. Калуцков // Изв. Русск. геогр. об-ва. — 2011. — Т. 143, вып.5. — С. 71−77.

38. Гудков Ф. А. Инвестиции в инновации — или «русская инвестиционная рулетка» // ЭКО. — 2012. — N 5. — С. 34−43.

39. Гусев А. Ослабленная экономическая интеграция регионов России — угроза территориальной целостности страны // Общество и экономика. — 2011. — N 10. — С. 50−66.

40. Дончевский Г. Современное агломеративное строительство: пора обновления взглядов / Г. Дончевский, А. Нещадин, А. Игнатьева // Общество и экономика. — 2013. — N 9. — С. 165−177.

41. Журавлева И. А. Проблемы обеспечения прозрачности деятельности органов исполнительной власти // Микроэкономика. — 2012. — N 2. — С. 8−11.

42. Зазулина М. Р. Неформальные тренды муниципальной реформы в России / М. Р. Зазулина, В. В. Самсонов // Вестник НГУ. Сер. Философия / гл. ред. В. С. Диев. — Новосибирск: НГУ. — Т. 11, вып.2. — 2013. — С. 93−99.

43. Исаев А. Б. Формирование механизма государственного регулирования экономического развития региона в современных условиях/ А. Б. Исаев// Управление экономическими системами. — 2012. — № 2 — С. 1−17

44. Заиченко, Н. А. институциональные предпосылки региональной образовательной политики: учебно-методическое пособие (компендиум) — СПб.: отдел оперативной полиграфии НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург, 2012. — 234 с.

45. Мельников С. Б. Институциональный механизм регионального управления // Российская академия государственной службы при Президенте России: тезисы докл. Международ. конф. — С. 117−119.

46. Рыбаков Ф. Промышленность Петербурга: настоятельность новой индустриализации // Экономист. — 2012. — N 2. — С. 27−31.

47. Сайт Комитета финансов Санкт-Петербурга // http: //www. fincom. spb. ru/comfin/execution/financing/aip. htm

48. Стратегия социально-экономического развития Санкт-Петербурга до 2030 года // ec-group. ru/upload/projects/Strategia_socialno-ekonomicheskogo_razvitia_Sankt-Peterburga_do_2030_goda. _Strategicheskiy_analiz. Ver.2. pdf

49. Фешина С. С. Трудовая миграция и проблема инновационного развития Северо-Западного региона России / С. С. Фешина, А. С. Славянов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 24. — С. 38−43.

50. Шекова Е. Л. Некоммерческий сектор Северо-Западного региона // Некоммерческие организации в России. — 2009. — N 2. — С. 22−26.

51. Шкиперова Г. Т. Оценка качества экономического роста регионов Северо-Запада: экологический аспект // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 22. — С. 48−54.

52. Шичкина М. И. Инновационное развитие районов и городов // Инновации. — 2011. — N 8. — С. 78−82.

53. Шуба К. Проблемы повышения эффективности функционирования системы местного самоуправления в РФ // Власть. — 2012. — N 5. — С. 86−87.

54. Щукин А. Пять вызовов для российской урбанистики // Эксперт. — 2014. — N 16. — C. 38−44.

55. Юшина Е. А. Международный опыт государственного контроля в сфере муниципального управления: теория, практика, механизмы // Микроэкономика. — 2011. — N 4. — С. 85−89.

56. Яшалова Н. Н. «Зеленая» экономика: вопросы теории и направления развития // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2013. — N 11. — С. 33−40.

Заполнить форму текущей работой