Соучастие в преступлении

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Уголовное право
Страниц:
41

1200 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1. Понятие и значение соучастия в преступлении

2. Признаки соучастия

3. Виды соучастников

4. Виды и формы соучастия

5. Пределы ответственности за соучастие в преступлении

6. Эксцесс исполнителя

Заключение

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты

1.1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.

2. Научная и учебная литература

2.1. Бурчак Ф. Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. — 283 с.

2.2. Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений. — М., 1980. — 183 с.

2.3. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. — М.: ЮрИнформ, 1997. — 388 с.

2.4. Жиряев О. С. О стечении нескольких преступников в одном преступлении. Дерпт, 1850. — 199 с.

2.5. Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. — Саратов, 1991. — 88 с.

2.6. Ковалев М. И. Соучастие в преступлении Понятие соучастия // Свердловский юридический институт. Ученые труды. Т. 3. — 1960. — 273 с.

2.7. Ковалёв М. И. Уголовное право. Общая часть. — М.: НОРМА-Инфра-М, 1997. -472 с.

2.8. Козлов А. П. Соучастие. — СПб., 2001. — 211 с.

2.9. Мазуков С.X. Соучастие в преступлении. — Ростов-на-Дону, 1999.- 69 с.

2. 10. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. — 452 с.

2. 11. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 1941. — 173 с.

2. 12. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть. М., 2000. — 592 с.

3. Материалы судебной практики

3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР Верховным Судом РСФСР от от 22 марта 1966 г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — М., 1995. — С. 392.

3.2. Постановления Пленума В С РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам.- М., 1999. — С. 20−21.

3.3. Определение по делу Н. И Т. от 26. 04. 1997 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. — 1997. — N 4. — С. 14.

3.4. Определение по делу М. и Г. от 5. 05. 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 1997.- N 5.- С. 16.

3.5. Определение коллегии ВС по делу Д. от 4. 06. 1997 // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 1997. — N 11. С. 20.

3.6. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 1999.- N 3. — С. 21.

3.7. Постановления Пленума В С РФ от 27. 01. 99 N 1 // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2000. — N 7.- С. 13.

3.8. Определение по делу П. от 21. 02. 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 1999. — N 2. — С. 18.

3.9. Постановления Пленума В С РФ от 14. 02. 2000 N 7 // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2000. — N 4. С. 27.

3. 10. Определение В С по делу Б. От 21. 04. 2002 // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2002. — N 11.- С. 14.

3. 11. Определение В С по делу М. От 30. 07. 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2002. — N 7. — С. 11.

3. 12. Определение Президиума В С по делу П. от 22. 10. 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. -2002.- N 10. — С. 111.

Заполнить форму текущей работой