Понятие и виды хищения

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Уголовное право
Страниц:
29

940 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1. ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

1.1 Понятие хищения

1.2. Предмет хищения

1.3. Признаки хищения

2. ВИДЫ ХИЩЕНИЯ: КРИТЕРИИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Список литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 29 января 1996 г. — № 5 — Ст. 410.

2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 5 декабря 1994 г. — № 32 — Ст. 3301.

3. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 3 декабря 2001 г. — № 49 — Ст. 4552.

4. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995 — № 7- Стр. 2

5. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф № 29 от27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"// Российская газета. 2003. 18 января.

6. Батыгин Д. В УК не должно быть лишних слов // Российская юстиция. 1999. — № 5. — с. 45.

7. Бойцов А. И. Преступления против собственности. — СПб.: Юр. центр Пресс, 2002.

8. Борзенков Г. Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении//Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы научно-практической конференции (29−30 января 2004 г.)/ Отв. ред. А. И. Рарог. Москва, 2004.

9. Брынза С. М. Законодательное регулирование преступлений против собственности в Молдове и России // Гражданин и право — № 12 — 2001 г.

10. Векленко В. В. Квалификация хищений чужого имущества. Автореф. дис. … д.ю.н. / Омская академия МВД России. — Екатеринбург, 2001.

11. Векленко В. В. Процесс квалификации хищений // Юридические технологии. — 2001.

12. Верина Г. В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. Саратов, изд-во СГУ, 2003.

13. Вьюнов В. М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. … к.ю.н. / Томский гос. ун-т. Томск, 2003.

14. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика./ Л. Д. Гаухман. — 2 изд., перераб и доп. — М.: Центр ЮрИнфор, 2003.

15. Зубов В. Правовая культура УК РФ // Российская юстиция. — 1998. — № 6. — с. 18.

16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина — М.: Юрайт-Издат, 2004.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. И. Рарог. — «Проспект», 2004 г.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В. М. Лебедев. — 3-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2004.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В. К. Дуюнов и др., отв. ред. Л. Л. Кругликов. — Волтерс Клувер, 2005 г.

20. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. -№ 4. — апрель 1999 г.

21. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Учебно-практическое пособие. Издание 2-е, доп. и перераб. М., 2000.

22. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. Г. Н. Борзенкова, В.С. Комисcарова — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002

23. Лопашенко Н. А. Преступления против собственности: теорет. — приклад. исслед. / Н. А. Лопашенко. — М.: ЛексЭст, 2005.

24. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. — Волтерс Клувер, 2005 г.

25. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. — М.: Юристь, 2003.

26. Севрюков А. П. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с хищениями в Российской Федерации: Автореф. дис. …д.ю.н./ НИИ укрепления законности и правопорядка при Ген. Прок. РФ. — М., 1996.

27. Сеночкин Ю. В. Присвоение и растрата: оценка целесообразности самостоятельного законодательного существования// Научные труды филиала МГЮА в г. Кирове № 9/ под ред. С. М. Кочои. Киров, 2004. С. 25−36.

28. Сидоренко В. Н., Тарасов А. А. Некоторые вопросы квалификации хищений, совершаемых в сфере финансово-хозяйственной деятельности воинских частей при осуществлении денежных выплат // Право в Вооруженных Силах — № 3 — 2004 г.

29. Соболева А. Каноны толкования в праве // Российская юстиция. 2000. — № 10. — с. 44−46.

30. Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия / Сборник научных трудов под ред. д.ю.н., проф. Н. А. Лопашенко. Саратов, Саратовский Центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции: Сателлит, 2005. С. 426−430.

31. Спесивцева Г. П. Уголовно-правовые и криминологические аспекты корыстно-насильственных преступлений против собственности (по материалам Респ. Адыгея): Автореф. дис. … к.ю.н. /Ростовский гос. ун-т. — Ростов-на-Дону, 2001.

32. Уголовное право. Особенная часть: Учебник под ред. проф. А. И. Рарога. — М.: Издательство «Триада, Лтд», 1999.

33. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. к.ю.н., доц. А. В. Галаховой. — Норма, 2005 г.

Заполнить форму текущей работой