Категория угрозы и предупреждения в англ. яз

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Английский язык
Страниц:
33

1400 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ РЕЧЕВЫХ АКТОВ В ЛИНГВИСТИКЕ

1.1 Определение речевого акта

1.2 Основные понятия теории речевых актов

1.3 Классификация речевых актов

ГЛАВА 2 КАТЕГОРИЯ УГРОЗЫ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ В ЛИНГВИСТИКЕ

2.1 Определение категорий угрозы и предупреждения

2.2 Средства выражения угрозы и предупреждения в современном английском языке

2.3 Составляющие концептов «предупреждение» и «угроза»

ГЛАВА 3 СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ НАПОЛНЕННОСТЬ РЕЧЕВЫХ АКТОВ УГРОЗЫ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

3.1 Оформление речевых актов угрозы и предупреждения

3.2 Вербальные реакции на акты угрозы и предупреждения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

1. Арский А. А. Семантические категории угрозы и предостережения и их вербальная реализация в современном немецком языке (тактико-ситуативный подход). Автореф. дисс. … к. филол. н. Иркутск — 1998. 24 с.

2. Благий Т. Л. Коммуникативно-прагматические классы предложений угрозы, страха и опасения в современном немецком языке: диссертация … кандидата филологических наук: 10. 02. 04. — Иркутск, 1994. — 161 с.

3. Бут Н. А. Просодические характеристики ситуативно обусловленных иллокутивных актов группы «минативов». 2004, — 185с.

4. Вежбицкая А. Речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. Вып. 16.- 320с.

5. Глухов Г. В. Менасивный речевой акт как средство воздействия в сфере интерперсональной коммуникации (на материале современного английского языка) [Текст] / Г. В. Глухов, И. А. Мартынова // Лингвистические парадигмы и лингводидактика: сб. материалов 10-й Юб. междунар. конф., 14−18 июня 2005 г. — Т. 1. — Иркутск: Байкал. ун-т экономики и права, 2005. — С. 27−33.

6. Грайс П. Что такое речевой акт / Грайс// Зарубежная лингвистикаII. М.: Издательская группа «Прогресс», 1999. — 268с.

7. Гудкова В. Б. Металингвистическое описание речевого акта в художественной литературе. Автореферат на соискание ученой степени кандидата филолог. наук. Самара, 2003. -11с.

8. Гуревич Л. С. Коммуникативный акт в рамках теории речевой деятельности//Международный конгресс по когнитивной лингвистике: Сб. мат-лов 26−28 сентября 2006/ Отв. ред. Н. Н. Болдырев; Федеральное агенство по образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина. Тамбов. Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2006. -509с.

9. Гурочкина А. Г. Семантика и прагматика умолчания // Проблемы семантического описания единиц языка и речи: Материалы докладов Международной научной конференции, посвященной 50-летию МГЛУ в 2ч. Ч1. Минск/Беларусь 10−12 ноября 1998 г. -240с.

10. Доброва Т. Е. Слитные речевые акты при реализации установок говорящего в английской диалогической речи. Автореф. дисс. … к. филол. н. 2004. -18с.

11. Ершова М. Б. Функционирование речевых актов самооправдания (групп юстификативов, контрадиктивов) в прагматическом контексте) // Когнитивная семантика: Материалы Второй Международной шк.- семинара по когнитивной лингвистике, 11−14 сентября 2000 г. Н. Н. Болдырев; Педкол Е. С. Кубрякова и др. В2ч ч1, — Тамбов: Издательство Тамбовского ун-та, 2000. — 243с.

12. Карчевски Р. И. Угроза в терминах типологии речевых актов// Форма, значения и функции единиц языка и речи: Мат-лы докл. междунар. науч. конф. Минск, 16−17 мая 2002, в 3ч, отв. Ред. И. П. Баранова, Л. В. Зубов, З. А. Харитончик, Е. Г. Задворная и др. Мн МГЛУ, 2002, ч.2. — 217с.

13. Крейдлин Г. Е. Невербальная семиотика в ее соотношении. с вербальной. Автореф. дисс… д-ра филол. наук. Москва, 2000.

14. Лазебная И. Б. Агрессия как особый речевой акт // Единство системного и функционального анализа языковых единиц: материалы Международной науч. Конф. (г. Белгород, 11−13 апр. 2006г) в 2 ч. (под ред. О. Н. Прохоровой, С. А. Моисеевой, — Белгород: Изд-во Бел. ГУ, 2006. — Вып.9. — ч. II — 404с.

15. Ломова Г. М., Юмашева В. В. Экспрессивный речевой акт сожаления // Актуальные проблемы прагмалингвистики. Тез. Докл. Науч. Конф. — Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1986. — 92с.

16. Мартынова И. А. Средства выражения угрозы в современном английском языке [Текст] / И. А. Мартынова // Проблемы прикладной лингвистики: сб. материалов Междунар. науч. -практ. конф. — Пенза: Изд-во Приволж. Дома знаний, 2004. — С. 209 -211.

17. Милосердова Е. В. Роль модальных компонентов высказывания в реализации его прагматической функции // Страницы провинциональной филологии: ученые, школы и направления: Материалы I Всероссийской научной интернет-конфереции. М-во образования и науки Рос. Федерации, Тамбов. гос. ун-т им. Г. Р. Державина. -Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2004. -243с.

18. Михайлова Л. М. Семантико-прагматические особенности функционирования имплицитных высказываний в диалогической речи. 2002. -23с.

19. Мудрик Л. В. Прагматические и семантические особенности поздравления //Форма, значения и функции единиц языка и речи: Мат-лы докл. междунар. науч. конф. Минск, 16−17 мая 2002, в 3ч, отв. Ред. И. П. Баранова, Л. В. Зубов, З. А. Харитончик, Е. Г. Задворная и др. Мн МГЛУ, 2002, ч.4. — 217с.

20. Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. М.: 1986. Вып. 17. -131с.

21. Папулинова И. Е. Прагматический аспект высказываний, содержащих прямую речь// Когнитивная семантика: Материалы Второй Международной шк.- семинара по когнитивной лингвистике, 11−14 сентября 2000 г. Н. Н. Болдырев; Педкол Е. С. Кубрякова и др. В2ч ч1, — Тамбов: Издательство Тамбовского ун-та, 2000. — 243с.

22. Серль Дж. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. М.: 1986. вып. 17−342 с.

23. Слепушкина Е. В. Концепты «предупреждение» и «угроза» как выражение английской и русской ментальности [Текст] // Университетские чтения — 2007: материалы научно-методических чтений ПГЛУ.- Пятигорск: ПГЛУ, 2007. — Часть V. — С. 136−141.

24. Слепушкина Е. В. Способы выражения угрозы в русском и английском языках (на материале ФЕ) [Текст] / Е. В. Слепушкина // Лингвистика. Перевод. Межкультурная коммуникация — 5: межвузовский сборник научных трудов. — Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2006. — С. 189−202.

25. Трофимова Н. А. Полиинтенциональность речевых актов извинения //Вестник Ленинградского госуд. университета им. А.С. Пушкина/Научный журнал № 2. Санкт-Петербург, 2006. -130 с.

26. Труфанова И. В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика// ФН, 2001 № 3. -127с.

27. Фаткуллина Ф. Г. Категория деструктивности в современном русском языке: дисс… д-ра филол. наук / Ф. Г. Фаткуллина. — Уфа, 2002.

28. Хамзина Г. К. Языковый стереотип речевых актов аргументации и возражения // Актуальные проблемы прагмалингвистики. Тез. Докл. Науч. — Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1996. — 92с.

29. Хохлова Н. В. Способы и средства реализации коммуникативной категории угрозы в русском и английском языках. Автореф. дисс. … к. филол. н. Волгоград, 2004. — 19 с.

30. Цветков О. Ю. Коммуникативная среда побудительного высказывания (на материале анг. языка). Автореф. дисс. … к. филол. н. Белгород, 2002 г. -20с.

31. Цурикова Л. В. Прагматический анализ речевого акта предложения // Актуальные проблемы прагмалингвистики. Тез. Докл. Науч. Конф. — Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1996. — 92с.

32. Черная А. В. Просодические характеристики речевых актов группы «ветовиты». 2004. — 191с.

33. Шелингер Т. Н. Нетрадиционно выделяемые коммуникативные единицы современного английского языка. — Автореф. дисс. … к. филол. н. — Л.: ВАС, 1986. — 16 с.

Заполнить форму текущей работой