Организация семейного досуга средствами туристской деятельности

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Туризм
Страниц:
67

4300 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Теоретические аспекты формирования культуры брака в современном обществе

1.1 Брак и его роль в обществе

1.2 Социально-культурные и психологические проблемы брака в современной России

1.3 Анализ предложений по организации туристских поездок с целью улучшение психической составляющей общения

Вывод

Глава 2. Разработка проекта по организации лечебно-

оздоровительного тура

2.1 Выявление предпочтений молодых по формированию тура

2.2 Программа тура

2.3 Калькуляция тура

2.4 Анализ эффективности предложенного туристского проекта

Вывод

Заключение

Выдающийся социолог ХХ века П. А. Сорокин отмечал: «…без здоровой семьи невозможно здоровое общество». В современном мире здоровых семей, полноценных — немного.

В период кардинальной социокультурной трансформации российского общества, когда дети становятся роскошью, либо помехой — проблема совершенствования и правильного формирования культуры брачно-семейных отношений становится особенно актуальной.

Объектом исследования в данной работе является культура молодой семьи на современном этапе развития российского общества.

Предмет исследования — аспекты формирования культуры брака в современном обществе.

Целью исследования является выявление факторов формирования культуры брака в современном обществе.

Степень научной разработанности. Анализ подходов к проблеме выявил различные стороны жизнедеятельности семьи и молодой семьи в частности в разные периоды истории.

До середины ХIХ века семья рассматривалась как исходная микромодель общества, социальные отношения выводились из семейных, само общество философами и историками трактовалось как разросшаяся семья. В работах И. Я. Бахофена, М. М. Ковалевского, И. Колера, М. О. Косвена, Ф. Энгельса выдвигались положения относительно первобытной формы брака, изменчивости форм брака и семьи в ходе истории, а также предшествования матриархата патриархату.

Концепции, объясняющие специфику семьи как социального института, были разработаны в трудах Э. Берджесса, У. Огборна. В научных трудах данных авторов большое внимание уделяется анализу социокультурных функций семьи, их исторического перехода к другим социальным институтам, сужения круга функций, осуществляемых самой семьей.

В XIX веке возникло также прикладное или эмпирическое изучение семьи как малой первичной группы, имеющей свою особую историю возникновения, функционирования и распада.

Семью как социально-психологическую группу начали исследовать У. Джемс, З. Фрейд.

Социология семьи и брака в качестве самостоятельной отрасли появилась в 60-е годы с формированием самой науки социологии в России. А. И. Антонов, М. С. Мацковский заложили основы современных научных подходов к исследованию проблем семьи.

В изучении проблем функционирования молодой семьи большое значение имеют совместные труды М. С. Мацковского и Т. А. Гурко, в которых было дано определение понятию «молодая семья», ставшее отправным для многих исследователей, а также проанализированы факторы ее дестабилизации.

Изучением основных функций молодой семьи — репродуктивной и воспитательной занимались такие исследователи как А. И. Антонов, И. П. Каткова, В. М. Медков и др.

Различные аспекты функционирования молодой семьи — социально-духовные ценности, социальный статус, внутрисемейная иерархия, факторы стабильности, гендерный анализ — рассмотрены в работах Н. Н. Азисовой, М. Н. Красновой, И. Г. Неудачиной.

Глава 1. Теоретические аспекты формирования культуры брака в современном обществе

Семья также становится малочисленной: семьи нового типа, которые когда-то были стандартом нашего времени, остаются в меньшинстве, в то время как увеличивается число родителей-одиночек, разведенных, бездетных семей и одиноких людей. Поэтому вся структура общества изменяется, когда однородность общества Второй Волны заменяется разнородностью цивилизаций Третьей Волны. На смену массовости приходит раздробленность.

1.1 Брак и его роль в обществе

Отношения между людьми в браке личны и сугубо индивидуальны, поэтому давать однозначную характеристику или разрабатывать методики невозможно. Вместе с тем они имеют и общественное значение. Общество и государство оказывают влияние на брак различными путями: экономическими, политическими, идеологическими. Наиболее непосредственным проводником этого влияния являются правовые и моральные средства. Для того, чтобы общественное влияние на брак было эффективным, необходимо достоверное знание действительного положения дел: общих тенденций развития семейно-брачных отношений; причин, конфликтных ситуаций, возникающих в браке; ценностных ориентации лиц, состоящих в браке или собирающихся в него вступить; влияния одних факторов брачной жизни на другие и т. п. Это влияние обоюдно и равнозначно.

Рассмотрим понятие брак детально.

Согласно советскому энциклопедическому словарю, брак — то семейный союз мужчины и женщины, порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.

Согласно, словарю живого великорусского языка В. И. Даля, БРАК м. законный союз мужа и жены; супружество; таинство венчания, соединение четы церковию. Браки мн. церк. брачный пир. Жених весел, всему браку радость. Вообще пиршество, почетное угощенье (от брашно). Всхоте брак сотворити ему (Св. Борису), Нест. || В высш. знач. союз церкви с Господом, воссоединение человека через церковь. Брак без повенчания, сожительство. Брак морганический, когда несродная мужу, по происхождению, жена и дети ее лишаются родовых законных отцовских прав. Бракосочетание, брачение ср. венчание, повенчание четы, обряд освящения брака установленным церковью таинством. Брачный, относящийся к браку, к свадьбе. Брачить кого, венчать, более употреб. обрачить; брачиться, сочетаться браком, венчаться, быть обвенчанным.

Таким образом, на сегодняшний день понятие брак изменилось, так как в основном под браком подразумевается — гражданский, неосвященный.

Рассмотрим этимологию данного понятия. Слово «брак» (супружество) заимствовано из старославянского языка, в котором оно означало «женитьба» и образовано с помощью суффикса -к (как, например, слово «знак») от глагола «брати» — «брать». Связь слова «брак» с этим глаголом подтверждается выражением «брать замуж» диалектное «браться» — «жениться», украинское «побралися» — «женились». Глагол «брати» (первоначально имевший значение «нести») в применении к женитьбе означает «схватить», «похитить». Дело в том, что основу брака у древних славян составляло похищение девушки из другого рода или племени. Время появления слова «брак» оспаривается. Старославянское слово «брак» уже означало обряд «взятия замуж», а потом и само замужество, т. е. супружество. Древнерусское «брак» — это и «свадьба», «пир» и «супружество». Точно так же болгарское слово «брак» означает и «женитьба» и «супружество». В современном русском языке «брак» значит только «супружество»; произошло сужение значения этого слова.

Под институтом брака, как правило, понимают социально-правовые аспекты семейно-родственных отношений, институционализацию отношений между мужем и женой как гражданами государства. Брак имеет санкционированный характер, то есть признаваемый обществом, которое берет на себя определенные обязательства по его защите и налагает на вступающих в брак ответственность за материальное обеспечение и воспитание детей, а тем самым за будущее семьи. Общество, признавая в определенной культурной форме законность брака, оказывает материально-финансовую помощь семье, особенно в тех случаях, когда семья является многодетной или в ней отсутствует один из родителей. В обществе проводится соответствующая семейно-демографическая политика.

Брак является основой семьи. Понятие «семья» также находится в центре изучения различных социальных наук: философии, психологии, юриспруденции, педагогики и, разумеется, социологии.

Рассмотрим основные интерпретации данного понятия.

В социологии «семья», рассматривается преимущественно как социальный институт, то есть система социальных норм и образцов поведения, с помощью которых общество регулирует все связи и отношения индивидов, связанные с выполнением функции воспроизводства человеческого рода.

В психологии «семья» представляет собой систему отношений между мужем и женой, родителями и детьми, основанную на браке или кровном родстве и имеющую исторически определённую организацию.

Её основные признаки:

-брачные или кровно родственные связи между всеми её членами,

-совместное проживание в одном помещение,

-общий совместный бюджет.

В современном мире формы организации семейной жизни многообразны, в нем сосуществуют различные модели семьи. Если исходить из теории идеальных типов Макса Вебера, то можно выделить три идеальных типа семьи, которые функционируют параллельно:

•патриархальный (традиционный),

•детоцентристский (современный),

•супружеский (постсовременный).

На фоне мирового процесса глобализации современная семья с социологической точки зрения, естественно, продолжает оставаться малой группой. В качестве малой социально-психологической группы она реализует, прежде всего, естественные потребности своих членов, поэтому ее следует отнести к естественным группам. Кроме того, семья является первичной малой группой, создающей условия для непосредственных контактов «лицом к лицу».

Основные особенности российской семьи:

•семья, как правило, является трехпоколенной;

•материальная и моральная зависимость членов семьи друг от друга очень велика;

•границы семейной системы имеют некоторые особенности; как правило, они не адекватны требованиям оптимальной организации;

•индивидуальность и суверенность практически отсутствуют. Молодое поколение гораздо теснее и жестче связано с предыдущим поколением, чем на Западе; традиционность, преемственность и одновременно конфликтность выражены очень явно.

Рассмотрим стандартный жизненный цикл российской семьи.

1. Первая стадия жизненного цикла — это родительская семья со взрослыми детьми.

2. На второй стадии жизненного цикла семьи кто-то из молодых людей знакомится с будущим брачным партнером, женится и приводит его в дом своих родителей.

3. Третья стадия семейного цикла связана с рождением ребенка.

4. На четвертой стадии появляется второй ребенок в семье

5. На пятой стадии начинают активно стареть и болеть прародители.

6. Шестая стадия повторяет первую — семья со взрослыми детьми.

Будучи группой неформальной, она не имеет жестко заданной системы взаимоотношений по вертикали, строгой структуры власти, заранее предписывающей статусы и роли. Содержание и теснота контактов между ее членами определяется отношениями родства, чувствами любви, привязанности и ответственности друг за друга. Кроме того, семья — это принципиально долговременное сообщество, в ее рамках осуществляется совместная деятельность ее членов, выполняется множество функций. Низшим пределом численности семьи, если она полная, выступает триада, если нет ребенка — диада. Верхнюю границу численности многодетной и многопоколенной семьи составляют 7−11 человек.

Семья, как и любая малая группа, имеет свою структуру и групповую динамику. Например, в ней выделяется лидер, наряду с этим используется и понятие главы семьи.

Лидер, как правило, регулирует межличностные отношения в семье. Нередко лидерами отдельных сфер жизни становятся разные ее члены. Такое разграничение обязанностей более характерно для современной эгалитарной городской семьи. Оно иногда закрепляется так называемым семейным договором о распределении функций и ролей между членами семьи.

Глава семьи как член группы является фигурой, характерной преимущественно для традиционной семьи. Обычно социологические и этнографические исследования свидетельствуют о том, что и в традиционной семье функции главы частично делятся между старшими мужчиной и женщиной. Глава семьи представляет в обществе семью как важнейшую единицу микросреды.

Очень важно, как складываются групповая динамика жизни семьи, внутрисемейные отношения. В социальной психологии отношения между людьми принято делить на сотрудничество, паритет, соревнование, конкуренцию и антагонизм.

Таким образом, семья — это основной носитель культурных образцов, наследуемых из поколения в поколение, а также необходимое условие социализации личности. Именно в семье человек обучается социальным ролям, получает основы образования, навыки поведения. Семья является основой всех социальных институтов. В большинстве примитивных обществ семья — это единственный реально существующий институт.

Среди россиян бытуют различные представления о семье — как традиционалистские, патриархальные, так и более современные, предполагающие равенство партнеров. Более половины респондентов (55%) думают, что в семье необходим лидер, глава. С ними не согласны 37% опрошенных, считающих, что в семье явного лидера быть не должно. Однако эти данные не означают, что для большей части россиян идеальная семья — патриархальная. Только треть респондентов (33%) говорят, что главой семьи обязательно должен быть мужчина, то есть разделяют традиционалистские взгляды в чистом виде. По мнению 15% опрошенных, лидером может быть любой из партнеров, кто именно — не имеет значения. Эту позицию никак нельзя счесть патриархальной, так как она подразумевает выбор лидера не «по традиции», а «по личным качествам». Считают, что главой семьи должна быть жена, 6% респондентов.

Патриархальная идея, что в семье нужен лидер, и это должен быть именно муж, пользуется гораздо большей популярностью у мужчин (40%), чем у женщин (27%). Женщины чаще мужчин склонны соглашаться с тем, что в семье явного лидера быть не должно. Интересно следующее: мнение, что глава семьи нужен, но кто им станет — не важно, разделяют равные доли мужчин и женщин (15%).

Проведенные исследования Фондом «Общественное мнение», показали, что среди людей, в наименьшей степени разделяющих патриархальные взгляды на семью, в реальности оказывается распространена именно традиционная схема отношений: мужчина — «кормилец» и «добытчик» и женщина — «хранительница домашнего очага». В то же время многие люди, настроенные весьма патриархально, живут в условиях, когда заработки обоих супругов равны и домашняя работа также распределяется поровну. Чем выше социальный статус — тем больше традиционалистская ролевая модель проявляется в реальной жизни, чем он ниже — тем больше она проявляется на уровне ценностей. Таким образом, наиболее динамичные и социально адаптированные слои российского общества, ориентирующиеся на ценности гендерного равенства, на практике особенно «последовательно» воспроизводят модель патриархальных семейных отношений.

Таким образом, можно сделать вывод, что модель семьи детерминируется и видоизменяется, адаптируясь к внешним условиям.

Семья является наиболее важной потребительско-покупательской ячейкой общества. Она является отдельной целевой аудиторией для маркетологов. Существуют отдельные товарные линии для семьи, а также система скидок и бонусов. При этом следует отметить, что молодая семья, то есть та, которая недавно зарегистрировала свой брак, является наиболее привлекательной, что выражается в отдельной системе бонусов и скидок, а также подарочных сертификатов.

Сейчас каждая шестая семья в России — молодая. На долю молодых семей, которые наиболее уязвимы, практически не защищены государством, приходится две трети рожденных детей.

Внешние дестабилизирующие факторы такие как:

-плохие жилищные условия,

-ограниченные материальные возможности,

-зависимость от родителей,

-проблемы трудоустройства,

-профессионального самоопределения, могут сыграть свою губительную роль.

Многие социологи считают, что институт семьи разрушается, ссылаясь на распространение среди молодежи феномена незарегистрированного (гражданского) брака. Сказывается и либерализация взглядов молодежи на семью, добрачные и внебрачные интимные отношения. Более 37% всех разводов приходятся на молодые семьи.

Роль брака в обществе уменьшается, изменяется ее концепция. Регистрация брака чаще всего является вынужденным действием, а не осознанным.

С данной дестабилизацией молодой семьи связана и угрожающая России депопуляция населения. В настоящее время официально треть новорожденных признается родившимися вне брака, каждый второй брак формируется в результате близкого рождения первенца.

Гражданский брак становится более удобной, менее ответственной формой формирования такого социального института, как семья.

Однако, современные преобразования института семьи, свидетельствуют отнюдь не о кризисе и упадке института семьи, поскольку ценность семьи и семейного образа жизни была и остается главной в структуре ценностей современных молодых людей, а о поисках оптимальных форм адаптации семьи к постоянно меняющимся условиям жизни современного социума, которые дестабилизируют общество в целом.

Современные тенденции трансформации семейных образцов поведения особенно затрагивают молодую семью, то есть «первичный» брак. Она, переживая процессы собственного становления, не всегда оказывается способной к эффективной адаптации в изменяющейся среде, в отличие от семьи со стажем или второго брака, уже накопившей внутренние ресурсы для этого.

Кроме того, попытки молодой семьи адаптироваться зачастую оборачиваются распадом ее структуры и рассогласованностью специфических семейных функций и социальных ролей. Ценности современной молодежи «сдвигаются» в материальную сторону — работа, карьера, богатства, то есть стремлению получить материальную базу для последующего формирования семьи.

Так, до 70% всех разводов происходят в течение первых пяти лет совместной жизни.

Интерес к проблемам современной молодой семьи, роли брака в обществе, обусловлен и тем, что основной ее функцией является рождение и воспитание детей. По данным статистики, 77,5% от общего числа детей рождаются у родителей моложе 30 лет.

Одной из самых важных для семейно-брачных отношений является следующая социальная тенденция- развитие социальных институтов: социального обеспечения и здравоохранения, просвещения и правопорядка, бытового обслуживания и культурно-массовых развлечений.

Следствием данной тенденции является изменение отношений семьи и общества. Ряд традиционных функций семьи — воспитание и образование, содержание нетрудоспособных, охрана членов семьи, организация досуга — частично переданы обществу, и, по мнению социологов, этот процесс будет развиваться.

Семье остаются так называемые психотерапевтические функции:

-обеспечение тесного общения,

-моральная и эмоциональная поддержка,

-создание условий для роста и развития,

-стабилизации и самовыражения личности.

Акцент на новых функциях, в корне меняет образ жизни семьи, способы проведения досуга, иерархию семейных ролей, снижает значение бытовых отношений. Семья теперь скорее не место воспроизводства жизни и бытового потребления, а место, где человек получает психологическую поддержку, чувствует себя психологически комфортно. В качестве важнейшего условия для выполнения этой функции семьи общественное сознание выдвинуло понятие совместимости супругов как такого оптимального сочетания их черт, при котором возможно создание «психотерапевтического союза».

Таким образом, основная роль брака в обществе состоит в следующем:

-стабилизация внутренней и внешней экономики, за счет укрепления отдельных ячеек общества,

-популяция общества,

-стабилизация социальной и политической сферы.

Однако, в настоящее время многие проблемы семьи решаются с помощью туризма. Смена обстановки всегда благотворно влияет на разрешение мини конфликтов. В настоящее время используются следующие виды туризма:

•романтические туры — повторная регистрация брака, тур-подарок,

•пляжный туризм — отдых на пляже,

•лечебно-оздоровительный — прохождение ряда профилактических курсов для укрепления здоровья. Как правило, это касается нервной, половой сферы.

•Spa -туризм.

Выбор рекреации напрямую зависит от цели поездки. Для отдыха выбирают южные страны с морем — Египет, Турция.

Лечебно-оздоровительный туризм в последнее время приобрел внутренний характер. Русские здравницы опят пользуются огромным спросом.

1.2 Социально-культурные и психологические проблемы брака в современной России

В современном обществе особое значение приобретают факторы стабилизации молодой семьи на основе дифференцированного подхода в зависимости от степени устойчивости и /или неустойчивости молодой семьи. При этом социальное влияние институтов государства и общества, заключается не только в выполнении функций компенсаторного характера, сколько в проведение государственной просемейной политики на уровне идеологизации семейных ценностей, модели благополучной и стабильной молодой семьи, через формирование ее субъектности.

Однако, в последнее время, гораздо экономнее и проще жить в «гражданском браке», что снижает социально-культурную составляющую данного социального института.

Современная молодая семья, переживающая процессы внутреннего становления в условиях внешней нестабильности, требует организации продуманной системы мер институционального характера направленных на сохранение ее устойчивости.

Основные точки зрения на проблему состояния и функционирования современной семьи — это так называемые парадигма кризиса семьи и противоположная ей парадигма модернизации (англ. modernity). Данные парадигмы абсолютизируют происходящие с семьей трансформационные изменения либо резко отрицательно, либо только положительно. Современное значение брака изменилось, а вместе с тем изменился и институт семьи. Правомерно предположить, что семья, таким образом, адаптируется, и будет продолжать адаптироваться к новым жизненным условиям.

Современными исследователями семьи и семейных отношений изучается достаточно широкий круг вопросов: процессы формирования семьи и ее распада, специфика внутрисемейных отношений и причины конфликтов, взаимодействие поколений в семейной группе, исторические, общественно-политические, социально-экономические факторы, детерминирующие как образ жизни семьи, так и трансформацию в ней и с ней, место и роль института семьи в жизни человека и общества.

Вместе с тем необходимо отметить, что среди отечественных социологов большое распространение получили макротеории, например, структурно-функциональный анализ, тогда как в западной социологии семьи интенсивное развитие получили психоанализ, психодрама, социометрия, которые выступают основой для семейной терапии и психосоциальной работы с семьей. Возросший за последние два десятилетия на Западе интерес к микросоциологическим теориям семьи во многом обусловлен также обращением западной социологии к отдельной личности в целом вместо всего общества. Хочешь изменить мир, начни с себя.

Отношения между полами образуют проблемный ряд как теоретического, так и практического характера, что находит отражение в нарастании дефицита любви, тепла в межличностных отношениях даже самых близких людей: супругов, родителей и детей, братьев и сестер, в семейных ссорах и конфликтах, внутрисемейном насилии.

Среди основных психологических проблем брака можно выделить следующие:

-нестабильность внутренних отношений,

-разный подход к формированию личностных отношений,

— разное восприятие модели семьи,

-отсутствие терпимости,

-внутренний эгоизм,

— карьерная направленность,

-отсутствие детей,

-отсутствие личного пространства,

-вмешательство со стороны (родители),

-недозрелость.

В данном дипломе основное внимание будет уделено проблеме бесплодия.

Сила инстинкта материнства, упорство многих женщин, годами стойко выносящих страдания и лишения, связанные с лечением бесплодия, хорошо известны.

Причины бесплодия распределяются поровну по 30−40% между женщинами и мужчинами соответственно:

-У 15−30% это зависит от обоих партнеров.

-В 5−10% случаев причину установить не удается.

Причины бесплодия женщины могут быть обусловлены гормонально, иммунологически или могут зависеть от проходимости маточных труб.

Причиной бесплодия мужчины по большей части является недостаточное производство спермы или нарушение транспортировки спермы.

У мужчин, как и у женщин, одной из причин бесплодия также могут быть нарушения в области психики.

Зачастую причиной бездетности могут стать душевные переживания. Отсутствие беременности является подсознательной психической реакцией организма на болезненные переживания. Данная реакция может рассматриваться как психосоматический защитный механизм.

Возможными психическими причинами могут стать:

-Неразрешенный конфликт в семье (с родителями, братьями и сестрами, бабушкой и дедушкой) или с предыдущим партнером

-Преувеличенные ожидания от близких людей

-Исключительная фокусировка на рождении ребенка

-Экстремальные нагрузки

-Перфекционизм

-Чрезмерная опека

-Не пережитая боль утраты — либо от рождения мертвого ребенка, либо от смерти близкого человека

-Неосознанное чувство вины по поводу совершенного аборта

-Подсознательный страх (например, боязнь процесса беременности, родов, гнета обязательств)

-Конфликты с партнером

-Нездоровое стрессовое состояние

-Травмы

Туризм позволяет решать только психологическую сторону проблема, а также оказывать общее оздоравливающий эффект на организм молодоженов

1.3 Анализ предложений по организации туристских поездок с целью улучшение психической составляющей общения

По прогнозам Всемирной туристской организации (ЮНВТО), к 2020 г. число международных туристов вырастет до 1,6 миллиардов. В 2006 г. число туристов в мире достигло рекордной цифры — около 842 миллионов человек или на 4,5% выше показателя предыдущего года. Число российских туристов, выехавших в 2006 г. за рубеж, увеличилось на 14,3%. Российские туристы охотно посещают зарубежные курорты и оздоровительные комплексы. Объекты внутреннего оздоровительного туризма остаются в значительной степени неконкурентоспособными по сравнению с зарубежными.

Актуальность исследования управления устойчивым развитием организаций оздоровительного туризма в России обусловлена рядом обстоятельств.

Во-первых, уровень развития оздоровительного туризма важен для каждого человека. Комплексное восстановление физического и эмоционального здоровья не исчерпывается традиционными формами профилактики здоровья — медицинской реабилитацией, спортом, физической культурой. Современный подход к сохранению здоровья основан на представлении человеческого организма как целостного объекта, особой ценности здоровья человека, необходимости длительного сохранения качества жизни. В этой связи российскому потребителю предлагается новый тип оздоровительной услуги.

Во-вторых, рынок оздоровительного туризма в России развит недостаточно. Президент Российской Федерации В. В. Путин в отношении курортного дела отметил: «Заметных успехов мы здесь не достигли: инфраструктура курортных регионов изношена и медленно реконструируется; здесь не торопятся с созданием необходимых условий для развития рынка санаторно-оздоровительных услуг; преобладают монополизм и устаревшие методы управления; как результат — высокая цена путевок, достаточно скудный сервис. Получается, людям просто негде отдохнуть в своей собственной стране».

В-третьих, сохранение и воспроизводство трудового потенциала является задачей общегосударственного масштаба. На это направлена основная идея Национального проекта «Здоровье». Важнейшими приоритетами программы следует расценивать укрепление здоровья населения, развитие профилактической направленности здравоохранения. Приоритетной государственной поддержки требует также развитие инфраструктуры организаций оздоровительного туризма, создание информационной системы баз данных об оздоровительном потенциале регионов России.

В-четвертых, остается не сформированным спрос на оздоровительные услуги. По данным фонда «Общественное мнение», 63% россиян не уделяют своему здоровью особого внимания, не заботятся о нем в повседневной жизни.

В-пятых, следует реализовывать научный подход к развитию оздоровительного туризма как элемента образа жизни человека. Здоровье человека на 50−55% зависит от условий и образа его жизни, следовательно, обусловлено постановкой и качеством оказания оздоровительных услуг.

В-шестых, в современный период меняются критерии функционирования и развития производства оздоровительных услуг. Если ранее упор делался на жесткие экономические критерии, то в условиях устойчивого развития организации оздоровительного туризма должны преобладать социальные и экологические ориентиры. Новые реалии ставят перед управленческой наукой актуальную задачу: создать действенный механизм практической реализации новой парадигмы оздоровительного туризма в настоящее время оздоровительный туризм в мире — это глобальная быстро развивающаяся индустрия, приносящая ежегодно десятки миллионов долларов дохода. Концепция оздоровительного туризма основывается на принципе восстановления жизненной энергии. Специальные процедуры призваны оптимизировать физическое, умственное, эмоциональное и душевное состояние человека.

По данным Международной конференции «SPA & HEALTH», спрос на оздоровительные туры в Германии возрастет в четыре раза к 2009 г. Аналогичная тенденция прослеживается по всей Европе: около 20 млн европейцев посещают курорт, по крайней мере, один раз в год.

Выборочные данные по России свидетельствуют о том, что в 2005 г. спрос на оздоровительные туры увеличился на 25% по сравнению с 2004 г.

Однако анализом данных Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) установлено: более половины россиян (68%) летом 2006 г. вообще не ездили отдыхать (в 2004 г. таких респондентов было 60%), в их числе каждый пятый (21%) оставался дома из-за отсутствия денег. Наиболее предпочтительными видами отдыха для россиян являются пляжный (30%), лечение в санаториях (28%), познавательный отдых (21%), спортивный (19%) или отдых в пансионатах (16% ответов).

На сегодняшний день проблема бесплодия предлагается лечить туристскими методиками. Рассмотрим основные направления по реализации данной проблемы.

Внутренний лечебный тур

Обычно в данный вид туристского продукта включают проживание в санатории, где предлагаются либо грязевые ванны, либо массажи расслабляющие.

Например,

Санаторий «Белокуриха» для лечения больных с заболеваниями сердечно-сосудистой и нервной системы, гинекологическими заболеваниями. В санатории расположены центры кардиологической реабилитации и центр реабилитации женщин и девочек подростков, аналогов которым нет, не только в Сибири, но и в Российской Федерации. Цель реабилитации — это наиболее полное восстановление здоровья, психологического статуса и трудоспособности лиц, утративших эти качества в результате заболевания. Новейшее лечебное отделение соединено с корпусами санатория теплыми переходами и предоставляет весь комплекс лечебных процедур.

К услугам гостей

•ресторан;

•бар;

•бильярдный зал;

•тренажерный зал;

•киноконцертный и танцевальный залы;

•библиотека;

•бизнес-центр;

•Интернет-клуб;

•пункт проката;

•междугородний телефон;

•плавательный бассейн;

•сауна;

•музыкальная гостиница;

•салон красоты;

•спортивная площадка;

•теннисный корт;

•пляж;

•солярий.

Проводятся автобусные экскурсии по Чуйскому тракту к реке Катунь, на родину В. М. Шукшина в село Сростки, Бийский краеведческий музей, по Горному Алтаю, на Телецкое озеро, Манжерок, Ая.

Номера: одно, двухместные номера со всеми удобствами, телевизором и холодильником, двухкомнатный одноместный и двухместный люкс со всеми удобствами, телевизором, холодильником, телефоном и апартаменты.

Заболевания эндокринной системы и обмена веществ (диффузный зоб, тиреотоксикоз легкой и средней тяжести, эндемический эутиреоидный зоб, хронические воспалительные заболевания щитовидной железы нетуберкулезной этиологии, состояние после струмэктомии и медикаментозной терапии с явлениями легкого тиретоксикоза, сахарный диабет легкой и средней тяжести в состоянии устойчивой компенсации (инсулино-независимый), подагра, ожирение без явлений декомпенсации сердечно-сосудистой системы);

Заболевания половой сферы у мужчин (хронические простатиты, импотенция, мужское бесплодие);

Гинекологические заболевания (миома матки до 12 недель беременности, эндометриоз, воспалительные заболевания матки и придатков, спаечные процессы, тазовые ганглионевриты, нарушения менструальной функции, нейроэндокринные синдромы, бесплодие, инфантилизм, послеоперационная реабилитация.

Выездной лечебно-оздоровительный туризм

Восточная Европа издавна предлагает своим гостям во многом уникальные программы лечебно-оздоровительного отдыха. К услугам туристов — термальные воды, грязевые ванны, жемчужные и контрастные ванны и многое другое.

Словению иногда называют «зеленой сокровищницей Европы». На ее территории работают свыше десятка бальнеотуристических центров. Основные лечебные факторы — термальные воды с температурой от +32 до +73°С, минеральная (например, известная в России «Донат Mg») и морская вода, органические и неорганические пелоиды, приальпийский микроклимат.

Словенские курорты прекрасно оснащены соответствующим оборудованием, здесь предлагается широкий спектр услуг и высокий уровень сервиса. Лечение можно сочетать с отдыхом на море или озерах — это делает страну круглогодичным туристическим направлением.

Один из наиболее известных и&

Список литературы

1. Cultural tourism: the convergence of tourism and culture at the start of the 21st century / Ed.: Ian Brown, Vivien Andersen a. Valery Gordin; Transl. from Russ.: Natalia Sirotiouk. — St Petersburg: St Peterburg State Univ. of Economics and Finance; Edinburgh: Queen Margaret Univ. College, 2000. — [2], 129p.: ill. — Библиогр. в конце ст. — 40−00

2. Meethan K. Tourism in global society: Place, culture, consumption / Kevin Meethan. — Basingstoke (Hempshire); New York: Palgrave, 2001. — X, 214p. — Bibliogr.: p. 174−207

3. Богатырева Т. Г. Современная культура и общественное развитие.- М.: Изд-ство: РАГС, 2001 — 138 c.

4. Воронкова Л. П. История туризма: Учеб. пособие. — М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК». 2001. 304 с. (Серия «Культура и туризм»).

5. Гордин В., Сущинская М., Яцкевич И. Теоретические и практические подходы к развитию культурного туризма/ Культурный туризм: конвергенция культуры и туризма на пороге XXI века: Учеб. пособие/ С. -Петерб. Ун-т экономики и финансов. — СПб., 2001. — 212 с.

6. Григас Р. Системный принцип в исследовании семьи //Актуальные вопросы семьи и воспитания. Сост. С. Рапопорт и др. сб. ст. /Ин-т философии, социологии и права А Н Лит. ССР, Прибалт. отд. сов. социол. ассоц. Вильнюс, 1983, С. 41

7. Гуляев В. Г. Организация туристской деятельности. -М.: Финансы и статистика, 1996. — 512 с.

8. Гордин В., Сущинская М., Яцкевич И. Теоретические и практические подходы к развитию культурного туризма/ Культурный туризм: конвергенция культуры и туризма на пороге XXI века: Учеб. пособие/ С. -Петерб. Ун-т экономики и финансов. — СПб., 2001.- С. 144

9. Драгичевич- Шешич М. Экономика культуры// Экология культуры. Информационный бюллетень. — 1998. — № 2 (5). — С. 61−62

10. Дмитревский Ю. Д. Туристские районы мира: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Соц. -культур. деятельность» / Ю. Д. Дмитревский. — Смоленск: СГУ, 2000. — 223 с.

11. Дурович А. П. Реклама в туризме. //Уч. пособие. -М.: ООО «Новое знамя», 2003. — 254 с.

12. Дурович, Н. .И. Кабушкин, Т. М. Сергеева и др. Организация туризма: Учеб. Пособие- Мн.: Новое знание, 2003. — 632 с.

13. Ефремова М. В. Основы технологии туристического бизнеса. М.: Ось-89, 1999. -239 с.

14. Жулевич Е. В., Копанев А. С. Организация туризма. Мн.: БГУЭУ, 1999. — 253 с.

15. Зазыкин В. Г. Психология в рекламе. М.: Дата Стром, 1992. — 64 с.

16. Замятин Д. Н. Образы путешествий: социальное освоение пространства //Социол. исслед. 2002. № 2. С. 14.

17. Зейнаб A. Туpизм- средство прямого диалога между культурами и народами мира// Диалог, цивилизаций: исторический опыт и перспективы XXI века. Доклады и выступления Российско-иранский международный научный симпозиум. 1−2 февраля 2002 г., — М.: Изд-во РУДН, 2002 — С. 42

18. Золотов А. А. Норма свободного времени как показатель социально культурного развития//Социологические исследования: СОЦИС. — 1999. — № 12

19. Зуев С. Э. Культура как ресурс и ресурсы для культурной деятельности// Экология культуры. Информационный бюллетень. — 1998. -№ 2 (5). — С. 23

20. Иером. Михаил (Грибановский). В чем состоит церковность? Православная община, 1991, № 1. С. 12−16.

21. Ильина Е. Н. Туроперейтинг: организация деятельности. М.: финансы и статистика, 2000. — 251 с.

22. Иностранный туризм в России // Вопросы статистики. — 2001. — N 4. — С. 32−35.

23. История туризма и гостеприимства: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. / Л. П. Воронкова. — М.: ФАИР-ПРЕСС, 2004. — 304 с.

24. Как сделать туризм в России доходным? // Туризм: практика, проблемы, перспективы. -1998. -№ 3

25. Квартальнов В. А. Мировой туризм на пороге 2000 года: прогнозы и реальность.- М.: Финансы и статистика, 1998. — 232 с.

26. Квартальнов В. А. Культура мира и туристские миграции. Т.2. — М.: Наука, 2002. — С. 29

27. Квартальнов В. А. Туризм: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2004. — 320 с.

28. Котлер Ф. Основы маркетинга. пер. с англ. -М., «Прогресс», 1993. — 726 с.

29. Koнцeпция paзвития тypизмa в Poccийcкoй Фeдepaции нa пepиoд дo 2005 гoдa от 11 июля 2002 года // Российская Туристская Газета. 12−25 августа 2002. № 33−34.

30. Концепция реорганизации и развития туризма в РФ: Концепция утв. Указом Президента Р Ф от 22. 12. 95.- 28. 12. (N 247). Собрание законодательства РФ.- 1995.- дек. (N 52)

31. Культурно-образовательная деятельность / Музейное дело России. М., 2003. — С. 59.

32. Культурный туризм: Конвергенция культуры и туризма на пороге XXI века: Учеб. пособие: Пер. с англ. / С. -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, Унив. колледж королевы Маргарет; Под ред. Я. Брауна, В. Андерсен, В. Гордина. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. — 211с

33. Личность в системе общественных отношений. Социально-психологические проблемы в условиях развитого социалистического общества: Тезисы научных сообщений советских психологов к VI Всесоюзному съезду Общества психологов СССР. Ч. 4.- М., 1983. — 251 с

34. Международный туризм: Правовые акты/ Сост. Н. И. Волошин. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 400 с.

35. Менеджмент туризма. Туризм как вид деятельности: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2001. -254 с.

36. Менеджмент туризма: Экономика туризма: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2001. -320 с.

37. Михеева Н. А., Галенская Л. Н. Менеджмент в социально-культурной сфере: Учебное пособие. — СПб.: Издво В. А. Михайлова, 2000. — С. 17−18

38. Молодая семья: настоящее и будущее России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Улан-Удэ, 13 июня 2007 г. / Под общ. ред. С. В. Мантурова. — Улан-Удэ: НоваПринт, 2007. — С. 8.

39. Моисеев А. М. Краеведческие музеи за 50 лет// История СССР-1967. -№ 6. -С. 16−14

40. Москвина О. С. Туризм в экономике региона. Под науч. Рук. К.э.н. М. Ф. Сычева. -Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦОМИ РАН, 2002/ - 126 c.

41. Музей и коммуникация: Концепция развития Самарского областного историко-краеведческого музея им. П. В. Алабина /Н.А. Никишин (рук.) и др.; Редкол.: Н. А. Никишин и др.; Рос. ин-т культурологии; Самар. обл. ист. -краевед. музей им. П. В. Алабина. — Самара, 1998. — 138 с.

42. Орлова Э. А. Об исследовании семейных конфликтов //Проблемы социологического изучения семьи. М.: Ин

43. Осохеева Б. Р. Особенности формирования и функционирования современной молодой семьи // Вестник Бурятского государственного университета. Выпуск 4. Сер. Психология. — Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2007. — С. 248−251

44.

45. Прентис Р. Культурный туризм как конструирование, аутентичность и впечатление. / Культурный туризм: конвергенция и туризм на пороге XXI века: Учеб. пособие/ С-Пб. Ун-т экономики и финансов. — СПб, 2001.- 232 с.

46. Прентис Р. Опыт становления и развития культурного туризма: Учеб. пособие: Пер. с англ. / Р. Прентис; С. -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов, Унив. колледж королевы Маргарет. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. — 231с.: ил. — Библиогр. :с. 213−229. — Часть текста англ. — Пер. изд. :Experiential cultural tourism/Richard Prentice. — 2rd ed., rev.a. enlarged. — Edinburgh: Queen Margaret Univ. College, 2001

47. Пузакова Е. П., Честникова В. А. Международный туристический бизнес.- М: «Экспертное бюро», — 1997. — 176 с.

48. Путешествие как способ измерения пространства культуры // Вестник Томского гос. пед. ун-та. Серия: Гуманитарные науки (Философия и культурология). — 2006. — Вып. 7 (58). — С. 65−71.

49. Размустова Т. О. По дороге к возрождению// Известия культуры России. -1990- № 8. — С. 12−23

50. Ревякин В. И. Художественные музеи. М., 1991. — 245 с

51. Религиозный туризм: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 23 050 — Социал. -культур. сервис и туризм / Т. Т. Христов. — 2-е изд., испр. — М.: Academia, 2005. — с. 112−116

52. Российская культура в законодательных и нормативных актах. Музейное дело и охрана памятников. 1991−1996. — М., 1998

53. Российская музейная энциклопедия: В 2 т./ М-во культуры РФ. Рос. ин-т культурологии; Ред. кол.: В. Л. Янин (председ.) и др.; Сост., науч. ред.: А. А. Сундиева и др. — М.: Прогресс, «РИПОЛ КЛАССИК», 2001. — Т. 1: А — М. — 416 с.: ил., карт. — Т. 2: Н — Я. — 436 с

54. Румянцева Т. В. Перспективы развития дестинаций культурного туризма: Препринт / Т. В. Румянцева; С. -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. — 16с

55. Румянцева Т. В. Совершенствование системы управления развитием культурного туризма: Дис… канд. экон. наук: 08. 00. 05 — Экономика и упр. нар. хоз-вом (сфера услуг) / Румянцева Т. В.; С. -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. — СПб., 2003. — 159с

56. Румянцева Т. В. Совершенствование системы управления развитием культурного туризма: Автореф. дис… канд. экон. наук: 08. 00. 05 — Экономика и упр. нар. хоз-вом (по специализации: экономика, орг. и упр. предприятиями, отраслями, комплексами — сфера услуг) / Румянцева Т. В.; С. -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. — 18с

57. РФ. Федеральный Закон. Об основах деятельности в Российской Федерации: Федеральный Закон Р Ф от 24. 11. 96 г. N 132-ФЗ. Собрание законодательства РФ.- 1996.- (N 49) С10 667 — 10 672

58. Прентис Р. Культурный туризм как конструирование, аутентичность и впечатление. / Культурный туризм: конвергенция и туризм на пороге XXI века: Учеб. пособие/ С-Пб. Ун-т экономики и финансов. — СПб, 2001.- С. 143

59. Савояров Н. Культурный туризм // Туризм: практика, проблемы, перспективы. — 2003. — N 3. — C. 34−36

60. Савина Н. В., Горбылева З. М. Экскурсоведение. В. 2 ч. Мн.: БГЭУ, 2000. — 335 с.

61. Сансоне В. Культурный туризм/ http: // www. сulteralmanagment. ru/biblio/

62. Сапрунова В. Туризм: эволюция, структура, маркетинг. — М.: Ось-89,1997. — 160 с.

63. Свящ. Г. Кочетков. Таинственное введение в православную катехетику (пастырско-богословские принципы и рекомендации совершающим крещение и миропомазание и подготовку к ним). Дисс. М., 1986. 199c

64. Свящ. Г. Кочетков. Возможная система оглашения в Русской Православной Церкви в современных условиях. 2-е изд., испр., М., 1994. 31 с.

65. Свт. Кирилл, архиеп. Иерусалимский. Таинствоводственные слова. ЖМП, 1987, № 4−8, а также Поучения тайноводственные. В кн.: свт. Кирилл, арх. Иерусалимский. Поучения огласительные и тайноводственные. М., Синодальная библиотека, 1991. С. 315−366

66. Свящ. А. Борисов. Начало пути христианина. Путь, М., 1995. 48 с.

67. Седова Н. А. Культурно-просветительный туризм: Учеб. пособие / Н. А. Седова. — М.: Совет. спорт, 2003. — 96с. — Библиогр.: с. 95−96

68. Семенова А. О популяризации музеев. / Советский музей, 1940, № 3- С. 25−26

69. Сенин В. С. Организация международного туризма. М.: Финансы и статистика, 2000. — 400 с.

70. Соколова М. В. История туризма: Учеб. пособ. — М.: Мастерство, 2002. 352 с.

71. Столяренко Л. Д. Основы психологии в экзаменационных вопросах и ответах. изд. 2-е, Ростов-на -Дону: Феникс, 2004 С. 79

72. Сушинская М. Яцкевич И. Теоретические и практические подходы к развитию культурного туризма/ культурный туризм: конвергенция культуры и туризма на пороге XXI века: Учеб. пособие / С. -Петерб. Ун-т Экономики и финансов. — СПб., 2001. — С. 143

73. Тельчаров А. Д. Основы музейного дела. — М.: Омега — Л., 2005. — 184 с.

74. Тут или там? // Компания. 17. 07. 2006. № 27.

75. Усыскин Г. Н. Очерки истории российского туризма. — СПб.: Издательский Торговый Дом «Герда», 2000. 224 с.

76. Ушаков Д. С. Прикладной туроперейтинг. — М.: ИКЦ «МарТ», 2004. — 416 с.

77. Федоров Н. Ф. Музей, его смысл и его назначение / Сочинения./ Общ. ред.: А. В. Гулыга. -М.: Мысль, 1982. — 61 с.

78. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. — М., 1979. -365 с.

79. Черникова И. Д. Формирование организационно-экономического механизма социального туризма в России: Автореф. дис… канд. экон. наук: 08. 00. 05 — Экономика и упр. нар. хоз-вом (экономика, орг. и упр. предприятиями, отраслями, комплексами — сфера услуг) / Черникова И. Д.; С. -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. — 22с.

80. Черникова И. Д. Формирование организационно-экономического механизма социального туризма в России: Дис… канд. экон. наук: 08. 00. 05 — Экономика и упр. нар. хоз-вом (экономика, орг. и упр. предприятиями, отраслями) / Черникова И. Д.; С. -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. — СПб., 2004. — 199с.: ил. — Библиогр.: с. 187−199

81. Чечот Д. М. Социология брака и развода. Л., Знание, 1973. С. 5.

Заполнить форму текущей работой