Свидетельский иммунитет в уголовном процессе

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Уголовное право и процесс
Страниц:
62

2800 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Понятие свидетельского иммунитета в уголовном процессе

1.1 Понятие категории свидетельский иммунитета, его значение

1.2 Особенности принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе

1.3 Круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом

Глава 2. Процессуальные проблемы свидетельского иммунитета в уголовном судопроизводстве

2.1 Порядок применения положений о свидетельском иммунитете. Пределы свидетельского иммунитета

2.2 Практика Конституционного суда РФ о свидетельском иммунитете в уголовном процессе

2.3 Правовые последствия несоблюдения принципа свидетельского иммунитета в уголовном процессе

Заключение

Список литературы

Международные правовые акты:

1)Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. — М., 1978 г. — с. 44.

2)Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 8 января 2001 г. — № 2. -Ст. 163.

Нормативно-правовые акты РФ:

3)Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. — 25 декабря 1993 года.

4)Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. — 22 декабря 2001 г. — № 249.

5)Основы законодательства об охране здоровья граждан от 22. 07. 1993 г. № 5487−1 (ред. от 29. 12. 2006 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 19. 08. 1993. — N 33. — Ст. 1318.

6)Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11. 02. 1993 г. № 4462−1 (ред. от 30. 06. 2006 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 11. 03. 1993. — N 10. — Ст. 357.

7)Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002 г. — № 23. — Ст. 2102.

8)Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 15 декабря 2003 г. — № 50. — Ст. 4848.

9)Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 26 декабря 1991 г. — № 52. — Ст. 1865.

10)Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. — М.: Норма. — 2001. (утратил силу).

Специальная литература:

11)Агаев Ф.А., Галузо В. Н. Иммунитеты в Российском уголовном процессе: Монография. — М.: ТЕИС, 1998. — 135 с.

12)Баш Л.М., Боброва А. В. и др. Современный словарь иностранных слов: толкование, словоупотребление, словообразование, этимология. — М.: Цитадель-трейд; Рипол Классик, 2003. — 1012 с.

13)Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. — 2002. — № 8. — С. 30−31.

14)Быков В. М., Орлов А. В. Свидетельский иммунитет как конституционный принцип уголовного процесса // Следователь. — 2004. — № 3. — С. 20−21.

15)Володина Л.М., Сидорова Н. В. Уголовный процесс. — Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2002. — 650 с.

16)Гаспарян Н. Праву не свидетельствовать против себя нужны дополнительные гарантии // Российская юстиция. — 2000. — № 12. — С. 34−35.

17)Даль В. С. Толковый словарь русского языка. Современная версия. — М., 2003.

18)Железняк Н.С. К вопросу об обеспечении специальной государственной защиты отдельных лиц как участников уголовного процесса // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвузовский сб. научных трудов. — Вып. 6. — Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2003. — С. 89−98.

19)Зайцев О. А. Теория и практика участия свидетеля в уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1993.

20)Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту // Российская юстиция. — 2003. — № 2. — С. 33−35.

21)Малько А.В., Суменков С. Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. — 2002. — № 2. — С. 16−23.

22)Махов В.Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). — М.: ЗАО Бизнес-Школа, 1998. — 208 с.

23)Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного исследования). — М.: Спарк, 1996. — 125 с.

24)Музрукова Т. Г., Нечаева И. В. Популярный словарь иностранных слов: около 5000 слов / Под редакцией И. В. Нечаевой. — М.: Азбуковник. 1995.

25)Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В. В. Лазарев — М.: Норма, 2003. — 670 с.

26)Николайчик В.М. США: «Билль о правах» и полицейское расследование. — М.: Наука, 1973. — 254 с.

27)Ожегов С.И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. — М., 2003. — 848 с.

28)Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. — 2003. — № 9.

29)Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации коллектива ученых-правоведов под руководством ректора МГЮА, академика РАН О. Е. Кутафина. — М.: ЗАО «Библиотечка «Российской газеты». — 2003.

30)Пысина Г. «Допрос следователя в суде» // Законность. — 2003. — № 17. — С. 30−32.

31)Руднев В. И. Иммунитеты от уголовного преследования // Журнал российского права. — 1998. — № 7.

32)Сейтжанов О. Т. Свидетельский иммунитет в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан / Автореферат диссертации. — Караганда. — 2004.

33)Сергеев В. И. Практический комментарий к бланкам процессуальных документов Уголовно-процессуального кодекса РФ. — М.: Юстицформ, 2003. — 296 с.

34)Смирнов Д. Пределы свидетельского иммунитета // Законность. — 1998. — № 2. — С. 32−34.

35)Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. — М.: Наука, 1968. Т. 1. — 470 с.

36)Суменков С. Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002.

37)Томин В. Т. Процессуальные документы: Фондовая лекция. — Н. Новгород, 1990.

38)Томин В.Т., Якупов Р. Х., Дунин В. А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. — Омск: НИ и РИО, 1973. — 50 с.

39)Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юристъ, 2003. — 435 с.

40)Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. к.ю.н., доц. А. В. Галаховой. — М.: Норма, 2005. — 576 с.

41)Уголовный процесс России: Учебник / Науч. ред. В. Т. Томин. — М.: Юрайт, 2003. — 821 с.

42)Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2006. — 424 с.

43)Чачина Г. Г. Нравственные и правовые основы свидетельского иммунитета в уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — Ижевск, 1999.

44)Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. — М.: Юрлитинформ, 2000. — 232 с.

45)Элькинд П. С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе // Вопросы защиты по уголовным делам. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1967.

Материалы судебной практики:

46)Постановление Конституционного Суда Р Ф от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1996 г.- № 2.

47)Постановление Конституционного Суда Р Ф от 25 апреля 2001 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А. Шевякова» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 4 июня 2001 г. — № 23. — Ст. 2408.

48)Постановление Конституционного Суда Р Ф от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2004 г. — № 4.

49)Определение Конституционного Суда Р Ф от 6 июля 2000 г. № 128-О «По жалобе гражданина Паршуткина Виктора Васильевича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 14 августа 2000 г. — № 33. — Ст. 3433.

50)Определение Конституционного Суда Р Ф от 6 марта 2003 г. № 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2003 г. — № 4.

51)Определение Конституционного Суда Р Ф от 6 февраля 2004 г. № 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2004 г. — № 5.

52)Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996 г. — № 2. — с.1.

53)Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Р Ф за 4 квартал 1995 г. — М., 1996. — с. 21.

Заполнить форму текущей работой