Классификация доказательств в Англии, Испании и России

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Юридические науки
Страниц:
145

4300 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Общая характеристика гражданского судопроизводства в Англии, Испании, России

1. Классификация правовых систем и типы гражданского судопроизводства в зарубежных странах: Англии, Испании, России

2. Реализация основных принципов гражданского процессуального права в различных правовых системах мира

Глава 2. Понятие и классификация доказательства в гражданском процессе в Российской Федерации

Глава 3. Судебное доказывание и классификация доказательств в гражданском процессе в зарубежных странах на примере Англии и Испании

Заключение

Список литературы

1. Конституция Р Ф от 12. 12. 1993 г. //с изм., внесенными Указами Президента Р Ф от 09. 01. 1996 N 20, от 10. 02. 1996 N 173, от 09. 06. 2001 N 679, от 25. 07. 2003 N 841, Федеральным конституционным законом от 25. 03. 2004 N 1-ФКЗ, от 14. 10. 2005 N 6-ФКЗ;

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации Часть 3 от 26 ноября 2001 года — № 146-ФЗ Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 года (в ред. Федерального законов от 02. 12. 2004 № 156-ФЗ, от 03. 06. 2006 № 73-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 18. 12. 2006 № 231-ФЗ, от 29. 12. 2006 № 258-ФЗ) // «Собрание законодательства РФ», 03. 12. 2001, № 49, ст. 4552.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 1 от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (в ред. от 21. 07. 2005 № 109-ФЗ, от 29. 12. 2006 N 258-ФЗ))//СЗ РФ 05. 12. 1994, N 32, ст. 3301

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ (в ред. от 27. 12. 2005 N 197-ФЗ)//СЗ РФ 18. 11. 2002, N 46, ст. 4532

5. Семейный Кодекс Российской Федерации от29 декабря 1995 года № 223-ФЗ Принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года (в ред. Федеральных законов от 15. 11. 1997 N 140-ФЗ, от 27. 06. 1998 N 94-ФЗ, от 02. 01. 2000 N 32-ФЗ, от 22. 08. 2004 N 122-ФЗ, от 28. 12. 2004 N 185-ФЗ, от 03. 06. 2006 N 71-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 18. 12. 2006 N 231-ФЗ, от 29. 12. 2006 N 258-ФЗ)

6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11. 06. 64 // Ведомости В С РСФСР. — 1964. -№ 24

7. Федеральный закон «О Государственной судебно — экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31. 05. 01 № 73-ФЗ // Российская газета. — 2001. — № 106.

8. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26. 09. 1997 N 125-ФЗ // «Российская газета». — 1997. — № 190.

9. Постановление президиума, решения и определения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации от 19. 12. 03 «О судебном решении» // Бюллетень В С РФ — 2000. — февраль

10. Постановление президиума, решения и определения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации от 07. 02. 04. «Удостоверение недостоверных записей» // Бюллетень В С РФ. — 2004. — апрель

11. Некоторые вопросы судебной практики Верховного суда Российской Федерации по гражданским делам от 23. 03. 03. «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства». // Бюллетень В С РФ. — 2003 — июнь

12. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 14. 05. 03 «Несоблюдение письменной формы договора"// Бюллетень В С РФ. — 2003. — октябрь

13. Постановление Пленум Верховного Суда Р Ф от 14. 04. 88. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"// Бюллетень В С РСФСР», — июль.- 1988.

14. Дело Клайпедского окружного суда № 3−27/2001

15. Авдюков М. Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. № 5.

16. Авдюков М. П., Клейнман А. Ф., Треушников М. К. Основные черты буржуазного гражданского процессуального права. М., 1978.

17. Анисимова Л. И. Доказывание по гражданским делам // Советское государство и право. 1983. № 10.

18. Бусленко Н. И. Юридический словарь-справочник. Ростов-на-Дону, 1999 г.

19. Ванеева Л. А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984 г.

20. Владимиров Л. Е. Реформа уголовной защиты: Публичная лекция в Харьковском университете 17 января 1886 года: Читатель. 1898. № 9. С. 5.

21. Власов А. А. Гражданское процессуальное право. — М. :Т К Вител. — 2007.

22. Воложанин В. П. Значение судебной практики в повышении эффективности процессуально-правовых норм // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав Свердловск, 1978

23. Гетманова А. Д. Учебник логики. 5-е изд.М.: Айрис-пресс. — 2005. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // М., 2006.

24. Давид Р., Жоффре-Спиноза К. Основные правовые системы современности. М., 1999).

25. Добровольский А. А. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Советский гражданский процесс / Под ред. Л. А. Добровольского. М., 1979 г.

26. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Изд-во «Проспект», 2007 г.

27. Елесеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран.: источники, судоустройство, подсудность. М., 2000 г.

28. Зайцев И. М. Викут М.А. Гражданский процесс России. — М., Звягинцева Л. М., Плюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Учебно-практическое пособие — М.: Издательская группа НОРМА — ИНФРА@М, 1999.

29. Здрок О. Н. Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие / О. Н. Здрок. М.: Изд-во деловой и учебной литературы, 2005 г.

30. Испания в Европейском Союзе. — М.: Огни, 2005 г.

31. Климов О. Ю. Судебная реформа в России: Проблемы совершенствования процессуального законодательства. М.: 2004. С. 49

32. Козлов А. С. О концептуальности теории доказательств в юрисдикции // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 6.

33. Комиссаров К. И. Реализация теории доказывания в судебной практике по гражданским делам // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988. С. 64.

34. Комиссаров К. И. Судебное усмотрение в гражданском процессе // Советское государство и право. 1969. № 4.

35. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии Минск, 1969

36. Латинская юридическая фразеология. М., 1979. С. 141−142.

37. Лилуашвили Т. А. Предмет доказывания и распределения бремени

38. Матюшин Б. Т. Судебное доказывание как элемент судебного познания //- «Советское государство и право», 1972, № 5.

39. Молчанов В. В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.

40. Мусина В. А., Чечота Д. М., Чечина М. А. Гражданский процесс М., 2004-с198

41. Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс: Учеб. пособие. М., 2001.

42. Осакве К. Классовый иск (class actioп) в современном американском гражданском процессе // Журнал российского права. 2003 № 3. С. 138−139.

43. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и особенная части)

44. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 79

45. Осипов Ю. К. Основные признаки судебных доказательств. — Труды Свердловского юрид. института, вып. 8, 1968, с. 386−388.

46. Папкова О. А. Принципы гражданского процесса в государствах — членах Европейского союза // Вестник Московского ун-та. 2000 № 3. С. 62

47. Папкова О. А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе. // Государство и право. 2000. № 2

48. Права человека: Сборник универсальных и региональных документов. М., 1990. с. 68

49. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы и институты М., 1974 г.

50. Пучинский В. К. Принципы буржуазного гражданского процессуального права. М., 1998 с. 79

51. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. Справочник — М.: Юридическая литература, 1993.

52. Решетникова И. В. Основные черты системы противоборства сторон (адверсари система) // Российский юридический журнал. 1993. № 2 С. 66−73.

53. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. — Екатеринбург, 1997

54. Смышляев Л. П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961

55. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Я. В. Жогина. М., 1973

56. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996).

57. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1992. С. 120.

58. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960.

59. Фаткулин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976.

60. Федеральные правила о доказательствах для судов и, магистратов США // Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999. С. 232.

61. Хохрина Т. В. Вопросы теории доказательств в судебном праве // Суд и применение закона. М., 1982.

62. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. Основы. М., 1995 г.

63. Чечот Д. М. Судебные доказательства. М., 1996. С. 184.

64. Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право. — М.: 2004. — с. 180

65. Шерстюк В. М. Система советского гражданского процессуального права. М, 1989. С. 113.

Заполнить форму текущей работой