Теория государства и права

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Теория государства и права
Страниц:
33

820 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Введение…3

1. Предмет теории государства и права… …5

1.1. Предмет теории государства и права как элемент научного

знания…5

1.2. Содержание предмета современной теории государства и

права… 13

2. Методология теории государства и права… 18

Заключение… 28

Список литературы… 30

Список литературы

Учебная литература

1. Венгеров А. Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров — М.: Омега-Л, 2005. — 608 с.

2. Енгибарян, Р. В. Теория государства и права / Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов. — М.: Юрист, 1999. — 272 с.

3. Керимов, Д. А. Методология права: Предмет; Функции; Проблемы философии права / Д. А. Керимов — М.: Аванта+, 2001. — 560 с.

4. Корельский, В. М. Теория государства и права / В. М. Корельский, С. С. Алексеев [и др.] - М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1998. — 570 с.

5. Нерсесянц, В. С., Философия права / В. С. Нерсесянц — М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1998. — 652 с.

6. Поляков, А. В. Общая теория права / А. В. Поляков, Е. В. Тимошина — СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. — 472 с.

7. Сырых, В. М. Логические основания общей теории права. Том 1. Элементный состав / В. М. Сырых — М.: Юстицинформ, 2004. — 528 с.

8. Сырых, В. М. Метод правовой науки: Основные элементы, структура / В. М. Сырых. — М.: Юридическая литература, 1980. — 176 с.

9. Честнов, И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права: Эпистемология государства и права / И. Л. Честнов. — М.: Знание, 2004. — 63 с.

Журнальные статьи

1. Брызгалов, А. И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. — 2004. — № 4. — С. 17 — 22.

2. Ветютнев, Ю. Ю. Методологическая роль правопонимания в исследовании закономерностей правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. — 2003. — № 3. — С. 15 — 18.

3. Ветютнев, Ю. Ю. Познание государственно-правовых закономерностей: Формы и принципы / Ю. Ю. Ветютнев // Право и образование. — 2004. — № 5. — С. 80 — 86.

4. Графский, В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция: Актуальный и все еще незавершенный проект / В. Г. Графский // Правоведение. — 2000. — № 3. — С. 49 — 64.

5. Демидов, А. И. Актуальные проблемы методологии юридической науки: Научно-методический семинар // Правовая политика и правовая жизнь. — 2001. — № 1. — С. 182 — 194.

6. Демидов, А. И. Методология исследования правовой жизни / А. И. Демидов // Правовая политика и правовая жизнь. — 2003. — № 1. — С. 178 — 179.

7. Землянинова, Е. А. Проблема интегративной методологии познания правовых явлений / Е. А. Землянинова // Право Беларуси. Часть 1. — Новополоцк, 2004. — С. 87 — 88.

8. Клочков, В. В. Диалектика как методология изучения теории государства и права: Риторические проблемы и неопровержимые теории // Философия права. — 2005. — № 2. — С. 18 — 22.

9. Мартышин, О. В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. — 2004. — № 7. — С. 5 — 11.

10. Михайлов, А. Е. Методология исследования правовой жизни / А. Е. Михайлов // Правовая политика и правовая жизнь. — 2003. — № 1. — С. 171 — 177.

11. Невважай, И. Д. Смысл права в контексте методологического плюрализма / И. Д. Невважай / Государство и право на рубеже веков. Проблемы теории и истории. — М., 2001. — С. 119 — 125.

12. Оль, П. А. Эмпирическая и теоретическая типология правопонимания: Проблема видового соотношения / П. А. Оль // История государства и права. — 2003. — № 6. — С. 6 — 7.

13. Поляков, А. В. В поисках интегрального типа правопонимания / А. В. Поляков // История государства и права. — 2003. — № 6. — С. 7 — 8.

14. Поляков, А. В., Тимошина, Е. В., Ромашов, Р. А. Теория государства и права на рубеже веков: Проблемы и перспективы /А. В. Поляков, Е. В. Тимошина, Р. А. Ромашов // Правоведение. — 2000. — № 3. — С. 240 — 246.

15. Поцелуев, Е. Л. Интегративное понимание права: Pro non contra /Е.Л. Поцелуев // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск 3. Том 1. — М.: Издательская группа «Юрист», 2003. — С. 256 — 259.

16. Пучков О. А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Правоведение. — 2001. — № 6. — С. 4 — 13.

17. Розин, В. М. Развитие права в России как условие становления гражданского общества и эффективности власти: Постановка проблемы, обзор литературы / В. М. Розин // Право и политика. — 2002. — № 11. — С. 146 — 151.

18. Тарасов, Н. Н. Метод и методологический подход в правоведении: Попытка проблемного анализа / Н. Н. Тарасов // Правоведение. — 2001. — № 1. — С. 31 — 50.

19. Тарасов, Н. Н. Методологическая ситуация в современном правоведении: аспекты анализа // Академический юридический журнал. 2001. — № 3. — С. 4 — 15.

20. Тарасов, Н. Н. Об основаниях методологических проблем нашего правоведения / Н. Н. Тарасов // Российский юридический журнал. — 2001. — № 2 (30). — С. 3 — 9.

21. Черненко, А. К. Методология правоведения и ее аксиологическое основание / А. К. Черненко // Публично- и частноправовое регулирование в России. — Барнаул: Изд-во Алтайского университета, 2003. — С. 5 — 8.

22. Черненко, А. К. Системная методология и ее роль в формировании правовой реальности // Современные проблемы юридической науки. Выпуск четвертый. — Новосибирск: Изд. Центр «Новосибирск», 2004. — С. 5 — 14.

23. Честнов, И. Л. «Качественные» методы юридического исследования / И. Л. Честнов // Ленинградский юридический журнал. — 2004. — № 1. — С. 20 — 24.

24. Честнов, И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна / И. Л. Честнов // Правоведение. — 2002. — № 2 (241). — С. 4 — 16.

Авторефераты диссертаций

1. Сырых, В. М. Метод общей теории права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12. 00. 01 М., 1995. — 74 с.

2. Шапиро, Е. А. Системный анализ методологических проблем теории государства и права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12. 00. 01 Ставрополь, 2000. — 24 с.

Заполнить форму текущей работой