Сравнительный анализ, тенденции и проблемы

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Юриспруденция
Страниц:
74

4000 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Аннотация

1. Понятие права и субъекты оказания квалифицированной юридической помощи

1.1. Понятие права на получение квалифицированной юридической помощи

1.2. Субъекты оказания юридических услуг: адвокатура, юридические фирмы, юридические службы предприятий

2. Система обеспечения качества юридической помощи в России и за рубежом

2.1. Система допуска к практике оказания юридической помощи и контроль за качеством ее оказания

2.2. Гарантии защиты прав и интересов клиента при оказании юридических услуг

3. Гражданско-правовая ответственность юриста за оказание неквалифицированной юридической помощи

3.1. Проблемы гражданско-правовой ответственность юриста

3.2. Вопросы страхования ответственности юриста за оказание неквалифицированной юридической помощи

Заключение

Список литературы

Источники:

1)Конституция Российской Федерации: принята 12. 12. 1993 г. — М.: Юристъ, 2006. — 64 с.

2)Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 г. (ред. от 03. 07. 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52. ст. 4921.

3)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14. 11. 2002 г. № 138 ФЗ (ред. от 27. 12. 2005 г.) // Российская газета. — 2002. № 242.

4)Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30. 11. 1994 г. № 51 ФЗ (ред. от 21. 07. 2005 г., с изм. и доп. от 10. 01. 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994 г. № 32, Ст. 3301; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26. 01. 1996 г. № 14 ФЗ (ред. от 27. 07. 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29. 01. 1996 г. N 5. ст. 410.

5)Федеральный закон от 13. 12. 1994 г. N 60 ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» (ред. от 02. 02. 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 19. 12. 1994 г. N 34. Ст. 3540.

6)Федеральный закон от 26. 10. 2002 г. № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 24. 10. 2005 г.) // Российская газета. № 209 210. 02. 11. 2002 г.

7)Федеральный закон от 31. 05. 2002 г. № 63 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 20. 12. 2004 г.) // Российская газета. 2002. 5 июня.

8)Постановление Правительства Р Ф от 7 мая 2003 г. N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства Российской Федерации от 19. 05. 2003 г. N 20. Ст. 1897.

Книги:

9)Барщевский М. Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура: Учебное пособие. — М., 1995. — 144 с.

10)Бойков А. Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990 1996 гг. М., 1997. — 360 с.

11)Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: договоры о передаче имущества. Изд. 2 е, стереотипное. М., 2000. — 800 с.

12)Воробьев А.В., Поляков А. В., Тихомиров Ю. В. Теория адвокатуры. — М., 2002. — 496 с.

13)Гражданское право ГДР / Отв. ред. Д. М. Генкин. М., 1959. — 560 с.

14)Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2 е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. — 440 с.

15)Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. М., 2003. — 496 с.

16)Дворжак Ян. Гражданско правовое регулирование услуг в ЧССР. — М., 1989. — 336 с.

17)Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. — М., 2001. — 767 с.

18)Закон Литовской Республики «О гарантируемой государством юридической помощи» от 28. 03. 2000 г. №VIII 1591 (Ст. 6) // Проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы / Инициатива «Право общественных интересов», Будапештский правозащитный центр Колумбийского университета (РILI), Международный Центр защиты прав человека (INTERIGHTS), Болгарский Хельсинский комитет и польский Хельсинский правозащитный фонд. Венгрия, 2003.

19)Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. — СПб., 2004. — 837 с.

20)Кратенко М. В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве. М.: Статут, 2006. 316 с.

21)Обзор дисциплинарной практики Адвокатской палаты г. Москвы за сентябрь 2004 г. // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2004. № 9 (11). С. 14 15.

22)Официальный отзыв Правительства Р Ф на проект федерального закона 3 320 593 3 «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Заключение Правового управления Аппарата Государственной думы по проекту // Адвокат. 2003. № 10. С. 16 18.

23)Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Сост. А. Н. Марков. Москва, 1913 г. / Сост. А. В. Воробьев, А. В. Поляков, Ю. В. Тихонравов. — М., 2003. — 384 с.

24)Правила адвокатской этики: Одобрены Высшей квалификационной комиссией адвокатуры при Кабинете Министров Украины 01. 10. 1999 г.

25)Правовая система Нидерландов / Отв. ред.: проф. В. В. Бойцова и проф. Л. В. Бойцова. М., 1998. — 432 с.

26)Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. Книга 2. — М., 2001. — С. 79 159.

27)Проект Модельного закона «О мерах по обеспечению доступной для населения юридической помощи и содействию адвокатской деятельности в субъектах РФ» (автор Шаров Г. К.) // Конференция «Разработка модельного закона об адвокатской деятельности для субъектов РФ»: Сборник материалов. Екатеринбург, 2004. С. 6 7. См. также: Шаров Г. К. Оказание юридической помощи бесплатно // Российская юстиция. 2004. № 6. С. 44.

28)Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: Справочник. М., 1993. 770 с.

29)Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве Россия. — М., 2001. — 496 с.

30)Романов К. Правовая система Англии: Учебное пособие. — М., 2000. — 344 с.

31)Сироткина А. А. Договор оказания медицинских услуг. М., 2004. — 174 с.

32)Цвайгерт К, Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 х п. Том 2. — М., 2000. — 512 с.

33)Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. — Тула, 2001. — 720 с.

Статьи:

34)Адвокатура Франции. // Адвокатская практика. — 1998. № 1 2. — С. 52 56.

35)Бардин Л.Н., Мастинский Я. М. Минаков А.И. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи. // Адвокатская практика. — 2003. № 4. — С. 2 5.

36)Белов В.А. «Больной» вопрос: гражданские правоотношения с медицинскими организациями // Законодательство. 2003. № 11. С. 6 12.

37)Берлин Е.М. законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика. 2002. № 5. С. 23 28.

38)Власихин ВА. Частная юридическая деятельность в США // Юридический консультант. 1997. № 8. — С. 14 22.

39)Гордон М. В. Система договоров в советском гражданском праве // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. 5. Харьков, 1954. С. 65 87.

40)Грудцына Л. Ю. Комиссия Федеральной палаты адвокатов уточняет поправки к Закону об адвокатуре. // Адвокат. — 2003. № 10. — С. 3 13.

41)Грудцына Л. Ю. Страхование профессиональной ответственности адвокатов: будущее начинается сегодня // Адвокат. 2004. № 2. С. 3 5.

42)Ежова Ю. Е. Механизм влияния государства на адвокатуру // Юрист. 1993. № 8. — С. 33.

43)Кодекс профессиональной этики адвоката: Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г. // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2003. № 3.

44)Кодекс профессиональной этики адвокатуры Испании. Пер. с исп. Н. В. Андрианов // Адвокатские вести. 2003. № 1.

45)Козлов А., Попов Е. Страхование профессиональной ответственности юриста // Российская юстиция. 2002. № 5. — С. 8 10.

46)Козлова Н. В. Договор возмездного оказания правовых услуг // Законодательство. 2002. № 3. С. 46 52.

47)Козьмивых Е. «Бесплатные» медицинские услуги как форма возмездных отношений // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 27 28.

48)Малеина М.Н. гражданско правовой договор на оказание медицинской помощи // Правоведение. 1989. № 2. С. 28 36.

49)Мастинский Я.М., Минаков А. И., Паповян И. С., Тимофеева А. Е. Страхование риска профессиональной имущественной ответственности адвокатов // Адвокат. 2004. № 4. С. 13 17.

50)Морозов А. Страхование профессиональной ответственности юристов // Российская юстиция. — 1998. № 11. — С. 49 50.

51)Мурзин Д. В. Моделирование безвозмездного обязательства по оказанию услуг // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М., 2002. С. 359 377.

52)Никифоров Н., Рогожин С. Страхование профессиональной деятельности адвокатов в Европейском Союзе и Германии // Адвокат (газета). 2004. № 98 (157). С. 14 15.

53)Сухарев И. В правовом вакууме // Российский адвокат. 1999. № 2. С. 10 11.

54)Трунов И.Л., Трунова Л. К. К вопросу о рекламе адвокатской деятельности // Адвокат. 2002. № 11. С. 30 32.

55)Цветков И. В. Применение мер ответственности к нарушителям договорной дисциплины // Арбитражная практика. 2003. № 11. С. 82 85.

56)Цымбал В. Независимая несвобода // Российский адвокат. 1998. № 2. С. 18.

57)Чеботарев М. За ошибки надо платить // эж Юрист. — 2003. № 22. — С. 4.

58)Щуковская О.М. О системе регулирования частной юридической практики в США. // Юридический мир. — 1999. № 10. — С. 17 25.

Авторефераты диссертации:

59)Мельниченко Р. Г. Конституционное право на юридическую помощь: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

60)Панченко В. Ю. Юридическая помощь личности (общетеоретический аспект): Автореф дисс. к.ю.н. — Красноярск, 2004. — 29 с.

Материалы судебной практики:

61)Решение Европейского суда по правам человека относительно допустимости жалобы по иску № 57 032/00 Rui Carlos Pereira Texeira de Aragao против Португалии от 10. 01. 2002 г. // Адвокат. 2004. № 2 (151).

62)Постановление Конституционного Суда Р Ф от 25. 01. 2001 г. № 1 П «По делу о проверке конституционности положения п. 2 ст. 1070 ГК РФ…» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 7. Ст. 700.

63)Информационное письмо ВАС РФ от 29. 09. 1999 г. №. 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 1. С. 81.

64)Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 31. 12. 2004 г. по делу №ГК А40/8374/04 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».

65)Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 03. 01. 2004 г. по делу № КГ А4 015 984/04 // СПС «КонсультантАрбитраж: МосковскийОкруг».

Заполнить форму текущей работой