Особенности адвокатской деятельности при защите интересов потерпевшего на стадии окончания предварительного следствия

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Юридические науки
Страниц:
69

4000 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

ГЛАВА 1. Потерпевший как субъект уголовного процесса

1.1. Уголовно-процессуальное понятие потерпевшего

1.2. Процессуальный статус потерпевшего

ГЛАВА 2. Процессуальная регламентация профессионального (адвокатского) представительства потерпевшего

2.1. Правовая природа профессионального (адвокатского) представительства потерпевших

2.2. Особенности процессуального статуса адвоката — представителя потерпевшего

ГЛАВА 3. Основные направления деятельности адвоката — представителя потерпевшего на стадии окончания предварительного следствия

3.1. Особенности статуса потерпевшего на стадии окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения

3.2. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего при прекращении уголовного дела

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Источники:

1)Всеобщая декларация прав человека (принята 10. 12. 1948 г. Ген. Ассамблеей ООН) // Российская газета. 05. 04. 1995 г.

2)Конституция Российской Федерации: принята 12. 12. 1993 г. — М.: Юристъ, 2006. — 64 с.

3)Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30. 11. 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 21. 07. 2005 г., с изм. и доп. от 10. 01. 2005 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1994 г. — № 32. — Ст. 33.

4)Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 г. (ред. от 03. 07. 2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — N 52. — ст. 4921.

5)Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 05. 01. 2006 г.) // Российская газета. — № 113−115. — 18−20. 06. 96 г.

6)Федеральный закон от 31. 05. 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 20. 12. 2004 г.) // Российская газета. — 2002. — 5 июня.

7)Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. — Томск, 1983.

8)Баев М.О., Баев О. Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. — Воронеж, 1995. — 430 с.

9)Баев М.О., Баев О. Я. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии; возможные пути заполнения и разрешения последних. — Воронеж: Воронежский гос. ун-т. 2002. — 220 с.

10)Башкатов Л.Н.,. Ветрова Г. Н. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: Проспект, 2002. — 896 с.

11)Бойков А. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 1978. — 173 с.

12)Бойков А. Д. Защита жертв преступлений в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. — М.: Ген. прокуратура РФ, 1997. — 114 с.

13)Варфоломеева Т. В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. — Киев. 1991. — 320 с.

14)Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. — М.: Юрист, 1995. — 128 с.

15)Кокорев Л.Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. — Воронеж, 1995. — 265 с.

16)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. — М.: Инфра-М, 1996. — 1001 с.

17)Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: уголовно-процессуальные функции. — М.: Юридическая литература, 1986. — 150 с.

18)Леви А.А., Игнатьева М. В., Капица Е. И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. — М.: Юрлитформ, 2003. — 128 с.

19)Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. — М.: Юридическая литература, 1977. — 176 с.

20)Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). — М.: Проспект, 2003. — 144 с.

21)Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. — Ярославль, 1976. — 94 с.

22)Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской федерации / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. — М.: Спарк, 2005. — 998 с.

23)Николайченко В.В., Громов Н. А., Гущин А. Н. Проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу. — Пенза, 1998. — 198 с.

24)Петрухин И. Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). — М.: Юристъ, 1999. — 392 с.

25)Понарин В. Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. — Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1994. — 192 с.

26)Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. — М.: Наука, 1975. — 383 с.

27)Стецовский Ю. И. Советская адвокатура. — М.: Высшая школа, 1989. — 304 с.

28)Стецовский Ю. И. Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. — М.: Наука, 1988. — 320 с.

29)Строгович МС. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 .М.: Наука, 1968. — 470 с.

30)Тарло Е. Г. Общегражданское и судебное представительство. — М.: Юрлитформ, 2003. — 96 с.

31)Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. — М.: Экзамен, 2003. — 350 с.

32)Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. — М.: Юрлитформ, 2002. — 232 с.

33)Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. — 172 с.

34)Яртых И. С. Адвокатура и власть. — М.: Юрлитформ, 2003. — 176 с.

Статьи:

35)Баев М.О., Баев О. Я. Вопросы защиты от обвинения с точки зрения профессиональных участников уголовного судопроизводства // Правовая наука и реформа юридического образования: Вып. 8: Защита прав и свобод граждан. — Воронеж, 1998.

36)Брусницын Л. В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты // Государство и право. — 1995. — № 9. — С. 68−72.

37)Зеленин С. Р. Значение мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения // Журнал российского права. — 2002. — № 5. — С. 98−99.

38)Комарова М. А. Процессуальное положение потерпевшего и его представителя- адвоката // Правовая наука и реформа юридического образования. Вып. 11. Принципы современного российского права. — Воронеж, 1999. — С. 90−94.

39)Куцова Э. Ф. Право на защиту и интересы в советском уголовном процессе // Правоведение. — 1983. — № 2. — С. 88−90.

40)Прокудин А. Ф. Примирение с потерпевшим — юридическим лицом в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. // Новое процессуальное законодательство Российской Федерации Новеллы, достоинства и противоречия. Ч. 1. — Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та. — С. 128−132.

41)Шимановский В.В. Уголовно-процессуальная дееспособность и вопросы представительства на предварительном следствии // Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью. Калининград, 1993. — С. 60−68.

Материалы судебной практики:

42)Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20. 12. 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Р Ф, 1995. № 3.

43)Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 1992. — № 5. — С. 7−8.

44)Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2000. — № 10. — С. 15−16.

Заполнить форму текущей работой