Аналитизм и широкозначность английской лексики (на примере глаголов TAKE и GIVE)

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Английский язык
Страниц:
49

1800 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1 Аспекты изучения широкозначности в аналитических языках

1.1 О соотнесенности понятий «полисемия» и «широкозначность»

1.2 Проблема аналитизма и аналитических лексем в английском языке

Выводы по главе 1

Глава 2 Проявление широкозначности английских глаголов TAKE и GIVE в составе аналитических лексем [Глагол + Послелог]

Выводы по Главе 2

Заключение

Приложение

Список литературы

1. Авдеев А. А. Проблемы широкозначности и ее соотношение с полисемией и дейксисом: (на материале имен существительных англ., рус. и фр. яз.): автореф. дис. … канд. филол. Наук / Авдеев А. А.; Воронеж. гос. ун-т. — Воронеж, 2002. 20 с.

2. Амосова Н. Н К вопросу о лексическом значении слова // Вестник ЛГУ. 1957. Вып. 1. № 2. С. 103−104.

3. Аракин В. Д. Сравнительная типология английского и русского языков: Учеб. пособие. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2005. 232 с.

4. Аралов А. М. О широкозначности как лексико-грамматической категории // Функциональный и методический аспекты изучения иностран-ных языков. М., 1993. С. 24−35.

5. Беляева Е. П. Прототипическая база семантики английских гла-голов: дис. … канд. филол. наук. СПб., 2001. 190 с.

6. Битнер, И. А. Аналитические лексемы глагольно-глагольного типа и их когнитивный потенциал в современном английском языке / Аналитизм германских языков в историко-типологическом, когнитивном и прагматическом аспектах: моногр. / Ин-т языкознания РАН; Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2005. С. 72−96.

7. Блох М. Я., Аралов А. М. Аспекты значения слова // Семантика и функционирование английского глагола. Горький: ГГПИИЯ, 1985. С. 15−29.

8. Гросул Л. Я. К вопросу о многозначности и широкозначности английских слов // Лингвистические основы преподавания иностранных языков. Кишинев, 1989. С. 3−9.

9. Димова С. Н. К проблеме широкого значения слова (на материале английского существительного way) // Учён. записки. Т. 416. Вып. 1. М.: МГПИ, 1971. С. 120−135.

10. Дупяк Т. М. Системные критерии разграничения полисемии и широкозначности // Функциональные и семантические особенности языко-вых явлений. Волгоград, 1994. С. 129−137.

11. Елисеева В. В. Лексикология английского языка: Учебник. СПб: СПбГУ, 2003. С. 44.

12. Кацнелъсон С. Д. Содержание слова, значение и обозначение. М., — Л.: Наука, 1965. С. 50−51

13. Колобаев В. К. О некоторых смежных явлениях в области лексики // Иностранные языки в школе. 1983. № 1. С. 11.

14. Кубрякова, Е. С. Части речи с когнитивной точки зрения. М.: Ин-т Языкознания РАН, 1997. С. 35−39.

15. Кудреватых Л. П. Моносемия: узкозначность — широкозначность // Вопросы германской филологии. Киров, 1997. С. 35−40.

16. Кудрявцева Н. П. К типологической характеристике широкозначной номинации в английской разговорной речи // Теория и практика лингвистического описания разговорной речи. Горький, 1987. С. 83−88.

17. Лапогонова Н. А. Глагольное аналитическое слово в современном английском языке. //Проблемы аналитизма в лексике. Выпуск 1. Минск, 1967. С. 49−59.

18. Ленца А. Л. Широкозначность глагола и контекст. Кишинев: Штиинца, 1987. 97 с

19. Лифарь Г. Н. Носители эврисемии в составе аналитических кон-струкций глагольно-адъективного типа / Вестник НГУ. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2007. Т. 5. Вып. 2. С. 57−64.

20. Медникова Э. М. Семантика слова. Новые аспекты. // Формаль-ные и семантические аспекты слова. Калинин, 1989. С. 10−17.

21. Никитин М. В. Полисемия на пределе (широкозначность) // Концептуальное пространство языка: Сб. науч. тр. / Под ред. проф. Е. С. Кубряковой. Тамбов: Издательство ТГУ им. Г. Р. Державина, 2005. С. 102−103.

22. Песина С. А. Инвариант многозначного слова в свете прототипической семантики // Вестн. Омск. гос. ун-та. 2005. № 2. С. 57−63.

23. Плоткин В. Я. Широкозначность как особый тип семантики слова // Номинация и контекст. Кемерово, 1985. С. 94−99.

24. Плоткин, В. Я. Строй английского языка: учеб. пособие для ин-тов и фак. иностр. яз. М.: Высш. шк., 1989. 289 с.

25. Родионов В. А. Цельносистемная типология vs «частная типология // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1989. № 1. С. 16−30.

26. Соболева Е. Л. Развитие широкозначности у глаголов turn и grow: опыт систем. диахрон. анализа: автореф. дис. … канд. филол. наук. Иркут. гос. лингвистич. ун-т. Ирутск, 2001. 22 с.

27. Солнцев А. В. Виды номинативных единиц / Вопр. языкознания. М.: Наука, 1987. № 2. С. 133−136.

28. Степанова А. Н., Кистанова Л. Ф. Широкозначные слова в функ-циональном аспекте (на материале французского языка) // Романские языки: семантика, прагматика, социолингвистика. Л., 1990. С. 58.

29. Трофимова, У.М. О некоторых аспектах проявления категории абстрактность — конкретность в языке и сознании. М.: МПГУ-Институт языкознания РАН, 2006. 6 с.

30. Шапошникова И. В. Глагольная аналитическая номинация как теоретическая и методологическая проблема в современном английском языке [Текст] / И. В Шапошникова // Теория, история, типология языков: материалы чтений памяти чл. -корр. В. Н. Ярцевой. — М., 2003. — Вып. 1. — С. 202−211.

31. Шапошникова, И. В. Системные диахронические изменения лексико-семантического кода английского языка в лингво-этническом аспекте: Дис. … докт. филол. наук, Иркутск, 1999. 367 с.

Список словарей и справочников

32. Английские фразовые глаголы. Англо-русский словарь. Кортни Р. 2-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 2000. 448с.

33. Англо-русский словарь. Мюллер В. К. 24-е изд. М.: Русский язык, 1995; Электронная версия, 1998. 2106 с.

34. Новый англо-русский словарь. 11-е изд., испр. и доп. М.: Рус. Яз. Медиа, 2004. 946 с.

35. Longman Essential Activator. Longman Group UK Limited, 1998. Longman Dictionary of English Language and Culture. Longman Group UK Limited, 1999.

Интернет-ресурсы

36. www. bigpi. biysk. ru/port/fi les/ff3_20 060 328 084 427. doc

37. www. krugosvet. ru/

38. sara. natcorp. ox. ac. uk/

39. www. onelook. com/

Заполнить форму текущей работой