Проблемы теории и практики

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Уголовное право
Страниц:
71

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1. Общая характеристика уголовно-правового законодательства в России

1.1. Понятие уголовного процессуального законодательства

1.2. Действие уголовно процессуального закона во времени и пространстве по кругу лиц

1.3. Общие характеристики уголовного процессуального закона в развитых зарубежных странах

2. Общие вопросы о развитии уголовно процессуального законодательства на современном этапе

2.1. Новые изменения уголовно процессуального закона в сфере обеспечения прав участников процесса

2.2. Эффективность норм уголовного процессуального закона

Заключение

Список литературы

Законы и иные нормативные акты и документы

1. Конституция Р Ф — М.: Эксмо, 2012

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе» // СЗ РФ 1997. -№ 1. Ст. 1

3. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета 2011 — 11 февраля

4. Федеральный конституционный закон РФ от 09. 11. 2009 N 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» // СЗ РФ 2009, N 45, ст. 5261

5. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. // СЗ РФ 2001. № 52. Часть 1, Ст. 4921

6. Закон Р Ф «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 г // Вед. РФ 1992. — № 30. Ст. 1792. (в ред. Закона Р Ф от 15. 12. 2001 N 169-ФЗ) изменения и дополнения — СПС Консультант плюс 2010

7. Федеральный закон от 05. 06. 2007 N 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // 2007, N 24, ст. 2830,

8. Послание Президента России Медведева Д. А. Федеральному Собранию Российской Федерации. // Российская газета, 2008. 06 ноября. — № 230 (4787).

Научная литература

9. Веретенников Н. В. Обеспечение прокурором законности в стадии возбуждения уголовного дела // Дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. — Ростов — на Дону, 2009.

10. Гулялова М. К. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц: автореф. дис. … к.ю. н. — Екатеринбург, 2003

11. Инако Ц. Современное право Японии. Пер. с яп. М., 1981.

12. Конституционные права и свободы человека и гражданина; под ред. О. И. Тиунова. — М., 2005.

13. Мизулина Е. Б. Реформа уголовного правосудия в России: год после принятия нового УПК // Судебная реформа и становление правового государства в Российской Федерации (по материалам международной научно-практической конференции) / Под ред. В. С. Комаровского, М. Ю. Мизулина. М., 2003

14. Оки А. Правовые идеи японцев // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. Т. 1. М., 1999

15. Сапунова М. О. Юридическая ответственность судей в Российской Федерации: теоретико-правовой анализ: дис. … канд. юрид. наук / М. О. Сапунова. — М., 2007.

Научные статьи

16. Азаров В. А. Следователь как участник уголовного процесса России // Вестник Оренбургского государственного университета 2008. — № 3. С. 7−10

17. Бандурин С. Г. Некоторые проблемы реализации принципа публичности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. 2003. — № 11. С. 27−28

18. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. 2002. — № 7. С. 27−29

19. Бирюков Ю. Новое уголовно-процессуальное законодательство и практика прокурорского надзора // Российская юстиция. 2003. — № 6. С. 44 — 45

20. Быков В. М., Березина Л. В. О согласии прокурора на возбуждение уголовного дела // Закон и право. 2003. — № 11. С. 27 — 29

21. Васяев А. А. Ошибки или нарушения уголовно-процессуального закона // Адвокат. 2010. — № 4. С. 10

22. Висков Н. В. Модернизация уголовно — процессуального законодательства и его действия во времени, проблемы и пути решения // Власть. 2010. — № 8. С. 158−161.

23. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. 2004. — № 2. С. 31.

24. Галиахметов М. Р. Начальник подразделения дознания, его полномочия // Вестник Омского государственного университета 2010 — № 3. С. 24

25. Гуляев А. Разговор о новом УПК России, или процесс, который пошел // Профессионал. 2002. — № 1(45). С. 8

26. Гусев И. Н. Руководитель следственного органа: новые полномочия по контролю за деятельностью следователя // Научный вестник Омской Академии МВД России 2008 — № 4 С. 67

27. Дикарев И. С. Механизмы обеспечения единства судебной практики в уголовном процессе // Власть. 2011. — № 8. С. 148−151

28. Жинкин С. А. некоторые проблемы исследования вопросов эффективности правовых норм // Философия права. 2010. — № 1. С. 54−58.

29. Жуйков В. М. Общая концепция развития процессуального законодательства о судоустройстве // Журнал российского права. 2010. Т. 7. — № 163. С. 5−17.

30. Иванюк О. А. Качество закона и проблемы юридической техники // Журнал российского права. 2008. Т. 2. — № 134. С. 150−162.

31.

32. Колоколов Н. А. Статья 125 УПК РФ: сущность судебного контроля // Уголовный процесс. 2009. — № 6. С. 3

33. Каюмова Э. Р. Условия эффективности применения уголовно — процессуальных норм // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2006. Т. 1. — № 13. С. 95−98

34. Лустова О. С. Понятие, критерии и условия эффективности правовых норм // Вестник Челябинского государственного университета. 2004. Т. 9. — № 1. С. 22−29.

35. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ // Российский судья. 2003. — № 5. С. 23

36. Махов В. Реформа досудебного производства в уголовном процессе России необходима // Уголовное право. 2004. — № 4. С. 66 — 68

37. Назаров А. Д. Следственные и судебные ошибки при заключении под стражу // Уголовный процесс. 2010. — № 4. С. 39

38. Пронин К. В. О регламентации судебного контроля в порядке статьи 125 // Журнал российского права. 2011. Т. 6. — № 174. С. 71−77.

39. Рохлин В. И., Николаева Т. Г. Некоторые проблемы процессуальной регламентации деятельности органов дознания // Вестник Санкт — петербургского университета МВД России 2005 — № 4 (28) С. 175

40. Петрухин И. Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ // Государство и право. 2005. — № 1. С. 68

41. Самозащита конституционного государства «подразумевает поддержание общественного порядка». См.: Шайо А. Самозащита конституционного государства // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2004. — № 2. С. 13

42. Синельников Ю. Полномочия прокурора на досудебном производстве по новому УПК // Законность. 2002. — № 3. С. 7

43. Соколов Ю. Информация о входящих и исходящих сигналах абонентов в уголовном судопроизводстве // Законность 2010 — № 6. С. 44

44. Соловьев А., Токарева М. К вопросу о статусе прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ // Уголовное право. 2002. — № 3. С. 86

45. Толмосов В. И. Не пора ли принять новую редакцию УПК РФ? // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2011. — № 1. С. 51−55.

46. Якимов О., Якимова С. Действие уголовно- процессуального закона во времени (ст. 4 УПК РФ) противоречит Конституции Р Ф и Уголовному Кодексу Р Ф // Уголовное право, 2005. — № 5, С. 94.

47. Яковлев А. Э. Исторические аспекты дисциплинарной ответственности судей // Российская юстиция. — 2007. — № 10. С. 66−69

Учебная литература

48. История государства и права зарубежных стран. В 2-х ч. Под ред. Крашенинниковой Н. А. и Жидкова О. А. Ч. 2. — М.: Норма, 2004.

49. Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2007.

50. Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права. Т. 2. — М., 2009.

51. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. — М.: Омега-Л, Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 2007.

52. Уголовный процесс // Под ред. И. Л. Петрухина — М.: Проспект, 2006.

53. Уголовный процесс // Под ред. Радченко В. И. — М., 2007.

54. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Сост. В. Н. Садиков. — М., 2010.

Материалы судебной практики

55. Калашников В. Е. против России — № 47 095/99; Смирнова Е. П. и Смирнова И. П. против России — № 46 133/99 и 48 183/99

56. Определение С К по уголовным делам Верховного Суда Р Ф от 10 марта 2005 г. N 67-Д04−19 // [Электронный ресурс]: http: //www. pravoteka. ru/pst/76/37 592. html

57. Определение К С РФ от 27 декабря 2002 г. № 300.

58. Определение К С РФ от 27 декабря 2002 г. № 300-О.

59. Постановление К С РФ от 13 ноября 1995 г. № 13-П.

60. Постановление К С РФ от 29 апреля 1998 г. № 13-П

61. Постановление К С РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П.

62. Рохлина Т. П. против России — № 54 071/00 и др.

Заполнить форму текущей работой