Состязательность в уголовном процессе

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Уголовное право и процесс
Страниц:
33

1500 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Понятие и история развития состязательности сторон в уголовном процессе.

1.1. Понятие состязательности в уголовном процессе и ее правовая регламентация.

1.2. Принцип состязательности и исторические типы уголовного процесса.

1.3. Реализация состязательности в историческом развитии российского уголовного процесса.

Глава 2. Гарантии реализации состязательности и ее проблемы в современном уголовно-процессуальном законодательстве.

Заключение

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. — 25 дек. — № 237.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 22 ноября 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2001. -№ 52. -Ст. 4921.

3.О суде: Декрет СНК РСФСР от 24 ноября 1917 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1917. — № 4. — Ст. 50.

4.О суде: Декрет ВЦИК РСФСР от 18 февраля 1918 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1918. — № 26. — Ст. 420.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Постановлением III сессии ВЦИК IX созыва от 25 мая 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1922. — № 20 — 21. — Ст. 230.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Постановлением ВЦИК от 15 февраля 1923 г. // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. -1923. -№ 7. -Ст. 106.

7. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: утв. Верховным Советом СССР от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. — № 1. — Ст. 15.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. Верховным Советом РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1960. -№ 40. -Ст. 592.

9. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 8 декабря 2003 г. № 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан//Вестник Конституционного Суда Р Ф. 2004. № 1.

10. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 28. 11. 1996 г. № 19-П «По делу о проверке конституционности статьи 418 уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда красноярского края» //ВКС РФ. 1996. № 5.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//БВС РФ. 2004. № 4.

12. Белкин А. Р. Независимость суда и отказ прокурора от обвинения. Опубликовано 09. 02. 2010. //Материалы МАСП. // http: //www. iuaj. net/node/189 (последнее посещение 17. 03. 2012)

13. Бородин С. В. Цель оправдывает средства? Еще о методике защиты. // «Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ». 2008. № 3. //СПС Консультант Плюс.

14. Гродзинский М. М. Обвиняемый. Его обязанности и права в процессе. — Москва. Кооперативное издательство «Право и жизнь». 1926.

15. Давлетов А. А. Принципы уголовно-процессуальной деятельности. //"Известия вузов. Правоведение". 2008. № 2. //СПС Консультант Плюс.

16. Даль В. И. Живой великорусский словарь. — М.: Изд-во «АСТ». 2008.

17. Ибрагимов И. М. Целесообразная соразмерность процессуальных прав и обязанностей потерпевшего. //Современное право. 2008. № 9. //СПС Консультант Плюс.

18. Кальницкий В. «Санкционировани» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны//Уголовное право 2004. № 1.

19. Леви А. Отказ государственного обвинителя от обвинения // Законность. 2006. № 6.

20. Машовец А. О. Принцип состязательности и его реализация в предварительном следствии//Дисс. канд. наук. — Екатеринбург. 1994.

21. Мухин А. М Ибрагимов И. М. Последствия отказа прокурора от обвинения. 2008 г. // http: //www. lib. csu. ru/vch/132/024. pdf (последнее посещение 08. 03. 2012).

22. Ожегов С. И, Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: Изд-во «ОНИКС». 2004.

23. Панько Н. К. Состязательность уголовного процесса России и роль адвоката-защитника в ее обеспечении//Автореф. канд. дисс. Саратов. 2000.

24. Петрухин И. Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России

// Государство и право. 2002. № 5.

25. Погодин С., Тугушев Р. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях? //Законность. 2005. № 3. //СПС Консультант Плюс.

26. Поплавская П. П. Состязательность в уголовном процессе России: закон и реальность"// Российская юстиция. 2008. № 6. //СПС Консультант Плюс.

27. Пикалов И. А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях. //Автореф. канд. дисс. — Екатеринбург. 2006.

28. Решетова Н. Ю. Поддержание государственного обвинения и дискреционные полномочия прокурора // Проблемы современного российского уголовно-процессуального законодательства и практики его применения: Сб. тр. М., 2007.

29. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. — СПб.: Питер. 2005.

30. Строгович М. С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. — Москва. Юр. издательство НКЮ СССР. 1939 г.

31. Строгович М. С. Уголовный процесс. Учебник для юридических вузов и факультетов. Москва. 1946.

32. Уголовный процесс РСФСР //Под общ. ред.В. Е. Чугунова, Л. Д. Кокорева. — Воронеж. 1968.

33. Учебник уголовного процесса. — М.: СПАРК. 1995.

34. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник/Отв. ред. проф.А. П. Кругликов. — М.: Проспект. 2010.

35. Чельцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. Т.1. — М. 1957 г.

36. Шейфер С. А. Куда движется российское судопроизводство (Размышление по поводу вектора развития уголовно-процессуального законодательства)//Государство и право. 2007. № 1.

37. Интернет-ресурс:http://lawtoday. ru/razdel/biblo/ugol-proc/DOC010/php (последнее посещение 18. 03. 2012).

Заполнить форму текущей работой