Производство экспертизы в российском уголовном процессе

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Уголовное право и процесс
Страниц:
89

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. История возникновения экспертизы в российском уголовном процессе

§ 1. Дореволюционное законодательство России о судебной экспертизе

§ 2. Регулирование судебной экспертизы после революции в России

§ 3. Современное правовое регулирование экспертизы в уголовном процессе

Глава 2. Понятие, назначение и производство экспертизы в уголовном процессе

§ 1. Сущность и виды современной экспертизы в уголовном процессе

§ 2. Правовые основания назначения экспертизы

§ 3. Процессуальный порядок производства экспертизы в различных стадиях уголовного процесса

Глава 3. Основные права и обязанности лиц, ведущих расследование при производстве судебной экспертизы

§ 1. Процессуальные права и обязанности следователя при назначении и производстве экспертизы

§ 2. Права и обязанности экспертов при производстве судебной экспертизы

§ 3. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы

Заключение

Список использованных источников

Список литературы

Список использованных источников

I. Нормативные документы:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993 года.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; 2011. № 50. Ст. 7362.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921; 2011. № 50. Ст. 7362.

4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. от 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. — № 23. — Ст. 2291; 2011. — № 50. — Ст. 7351.

5. Приказ Минюста Р Ф от 20 декабря 2002 г. № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2003. — № 5.

6. Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2005. — № 35.

7. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета. — 2010. — № 186. — 20 августа.

8. Приказ ФСБ РФ от 23 июня 2011 г. № 277 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2011. — № 40.

9. Протокол ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза. Утвержден Министерством здравоохранения и социального развития РФ 23 мая 2005 г. // Проблемы стандартизации в здравоохранении. — 2005. — № 8.

10. Методические рекомендации «Лицензионные требования и условия осуществления судебно-психиатрической экспертной деятельности». Утверждены Минздравом Р Ф 2 апреля 2004 г. // Система Гарант, 2011.

11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592; Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 53 (Часть I). Ст. 5028. Утратил силу.

II. Материалы судебной практики:

12. Определение Конституционного Суда Р Ф от 18 декабря 2003 г. № 429-О «По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2004. — № 3.

13. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2011. — № 2.

14. Определение кассационной инстанции Белгородского областного суда от 15 января 2005 г. по делу № 13/2005к // Информационный бюллетень Белгородского областного суда. — 2005. № 3.

15. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2008. — № 8. Утратило силу.

III. Литература:

16. Актуальные вопросы судебной медицины и экспертной практики на современном этапе. Сборник пленарных и стендовых докладов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 75-летию Российского центра судебно-медицинской экспертизы (17−20 октября 2006 г., Москва) // Под редакцией профессора В. А. Клевно — М., 2006. — С. 360.

17. Башкатов Л. Н., Боровский М. В., Ветрова Г. Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. — «Проспект», 2010.

18. Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. — Москва: Проспект, 2011.

19. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. — 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011.

20. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3. С. 96−97.

21. Белоковыльский М. С. Участие адвоката в проверке и оценке допустимости заключения эксперта в уголовном процессе: анализ соблюдения требований закона на этапах производства судебной экспертизы и оформления заключения эксперта // Адвокат. — 2010. — № 9.

22. Вандышев В. В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. М.: Волтерс Клувер, 2010.

23. Васяев А. А. О постановлении Пленума Верховного Суда Р Ф «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Адвокат. — 2011. — № 3.

24. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — Система ГАРАНТ, 2010.

25. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. — М.: Проспект, 2009.

26. Ефимичев П. С., Ефимичев С. П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. — М.: Юстицинформ, 2008.

27. Ефремов И. А. Выбор государственного судебно-экспертного учреждения при назначении экспертизы // Законодательство и экономика. — 2009. — № 10.

28. Евремов И. «Негосударственная» экспертиза // эж-ЮРИСТ. — 2006. — № 21.

29. Ефремов И. А. Производство судебной экспертизы: выбор эксперта и экспертной организации // Журнал российского права. — 2011. — № 7.

30. Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях. — М.: Проспект, 2011.

31. Зинин А. М., Майлис Н. П. Научные и правовые основы судебной экспертизы. Курс лекций. — М., 2001.

32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). — 12-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2012.

33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В. Т. Томин, М.П. Поляков). — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2011.

34. Крылов И. Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. — Л., 1963.

35. Махов В. Н. Комментарий к статье 24 // Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под ред. В. П. Кашепова. — М.: Юридический дом Юстицинформ, 2003.

36. Назаров В. А. Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12. 00. 09 — Уголовный процесс; Криминалистика; Теория оперативно-розыскной деятельности / В. А. Назаров; Науч. рук. А. П. Гуськова. Уральская государственная юридическая академия. — Екатеринбург, 1999. — 25 с.

37. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). — М., 1995.

38. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под ред. В. М. Лебедева. — 5-е изд., перераб. и доп. Издательство Юрайт, 2011.

39. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — М.: Проспект, 2010.

40. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (6-е изд., перераб.). — Система ГАРАНТ, 2009.

41. Савельева М. В., Смушкин А. Б. Криминалистика. Учебник. — М.: Деловой двор, 2009.

42. Савицкая И. Г. Право как область специальных знаний, используемых в уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. — 2009. — № 1.

43. Смушкин А. Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». — Система ГАРАНТ, 2011.

44. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный (под общ. ред. А.В. Смирнова). 4-е издание, дополненное и переработанное. — Система ГАРАНТ, 2007.

45. Токарев И. Н. Особенности судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе // Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2006. — № 9.

46. Шепель В., Воробьев Г. Производство экспертизы в суде // Российская юстиция. — 2003. — № 7.

47. Эйсман А. А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). — М., 1967.

Заполнить форму текущей работой