Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов Российской Федерации

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Финансовое право
Страниц:
35

1800 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

_Toc321496012 Глава I Теоретические основы исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов Российской Федерации.

1.1. Понятия и виды бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

1.2. Правовые основы исполнения судебных актов по взысканию с бюджетов Российской Федерации… …10

_Toc321496012 Глава II Механизм реализации обращения взыскания по исполнительным документам… 17

2.1. Основания судебных актов по обращению взыскания по исполнительным документам.

2.2. Практические аспекты обращения взыскания по исполнительным документам

Заключение… … 32

Список использованной литературы… 34

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации 1993 г;

1.2. Бюджетный кодекс РФ 1998 г.;

1.3. Гражданский кодекс РФ 1994 г;

1.4. Гражданско-процессуальный кодекс РФ 2002 г.;

1.5. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ 2002 г.;

1.6. Федеральный закон от 27 декабря 2005 г. N 197-ФЗ ст. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

1.7. Федеральный закон от 27. 12. 2005 N 197-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»;

1.8. Федеральный закон от 15. 12. 2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании»;

1.9. Указ Президента Р Ф от 12. 05. 2008 N 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти»;

1. 10. Указ Президента Р Ф от 23 мая 1994 г. N 1005 «О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве»;

1. 11. Постановление Правительства Р Ф от 26 сентября 1994 г. N 1094 «Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения»;

1. 12. Постановление Правительства Р Ф от 09. 09. 2002 N 666 «О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти»;

1. 13. Постановление Правительства Р Ф от 05. 06. 2008 N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»;

1. 14. Приказ Минфина России от 23 ноября 1998 г. N 236 «О совершенствовании организации работы по возмещению вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов»;

1. 15. Методические рекомендациями по исполнению судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденными Приказом ФССП России от 15. 05. 2009 N 195;

1. 16. Методические рекомендации по исполнению актов судебных органов, предусматривающих обращение взыскания по искам к казне Российской Федерации по денежным обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, а также актов судебных органов о взыскании денежных средств с бюджетных учреждений (Приказ Федеральной службы судебных приставов от 9 ноября 2007 г. N 585);

1. 17. Письмо Федерального казначейства от 19. 07. 2006 N 42−7. 1−15/5. 1−298 «По вопросам исполнения судебных актов, связанных с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации»;

1. 18. Европейская конвенция по правам человека 1950 г.

2. Учебная и научная литература

2.1. Баранов В. А., Приженникова А. Н. Актуальные вопросы исполнения решений судов об удовлетворении исков к казне РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 3;

2.2. Безлепкин Б. Т. Возмещение вреда, причиненного судебно-следственными органами // Сов. государство и право. 1979. N 1;

2.3. Безлепкин Б. Т. Возмещение имущественного вреда реабилитированному // Сов. государство и право. 1978. N 4.;

2.4. Белов А. П. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции // Право и экономика. 1997. N 3.;

2.5. Валеева Д. Х., Челышева М. Ю. Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы / Под ред. М.: Статут, 2007;

2.6. Вестник Конституционного Суда Р Ф. 2005. N 4;

2.7. Голубева А. Р., Салькова Н. В., Селионов И. В. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный). М.: Деловой двор, 2008;

2.8. Горбунова О. Н., Селюков А. Д., Другова Ю. В. Бюджетное право России: Учебное пособие. М., 2002;

2.9. Гуреев В. А. Принудительное исполнение судебных актов о взыскании денежных средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации //"Практика исполнительного производства", 2009, N 1;

2. 10. Еллинек Г. Бюджетное право. Ростов н/Д: Донская речь, 1906;

2. 11. Жез Гастон. Общая теория бюджета. Москва: Госфиниздат СССР, 1930;

2. 12. Зайцев В. К., Ушаков А. С. Судебная ответственность казны: противоречия и перспективы // Финансы. 2006. N 3;

2. 13. Иловайский С. И. Учебник финансового права, пятое (посмертное) издание. Издание Е. С. Иловайской, 1912;

2. 14. Комягин Д. Л. Что такое бюджет: форма, план или фонд? // Бюджет. 2005. N 2;

2. 15. Комягин Д. Л. Правовое регулирование возмещения вреда от незаконных действий государственных органов и их должностных лиц: хроника проб и ошибок // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 10;

2. 16. Лесницкая Л. Ф., Рожкова М. А. Проблемы исполнения судебных решений по искам о возмещении вреда, причиненного государственными органами или их должностными лицами, исполнение которых предусмотрено за счет казны РФ. Комментарий судебной практики. Вып. 11 / Под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2005;

2. 17. Михайленко О. В. Имущественная ответственность за вред, причиненный осуществлением публичной власти: теоретические аспекты и проблемы ее реализации. М.: Волтерс Клувер, 2007;

2. 18. Нуртдинов А. А. Некоторые проблемы участия казны в механизме ответственности государства // Юрист. 2007. N 10;

2. 19. Озеров И. Х. Основы финансовой науки: Бюджет. Формы взимания. Местные финансы. Государственный кредит. М., 2008;

2. 20. Поляк Г. Б. Территориальные финансы: Учебное пособие. М., 2003;

2. 21. Пискотин М. И. Советское бюджетное право. М.: Юридическая литература, 1971;

2. 22. Проект предварительного отчета подготовлен экспертами: г-жа Мирей Хеерс (Франция), г-н Ганс-Питер Шмизек (Германия), г-н Тео Симонс (Нидерланды), г-н Микаел Вронтакис (Греция);

2. 23. Супрун С. В. Исполнительные документы производства «реабилитация невиновных"//"Исполнительное право», 2010, N 3;

2. 24. Титов Ю. Неисполнение судебных актов по обращению взыскания на казну // Законность. 2009. N 4.

2. 25. Хропанюк В. Н. Теория государства и права / Под ред. В. Г. Стрекозова. М., 2001.;

3. Материалы судебной практики:

3.1. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 14 июля 2005 г. N 8-П;

3.2. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 23 декабря 1997 г. N 21-П;

3.3. Определение Конституционного Суда Р Ф от 19. 04. 2007 N 307-О-О;

3.4. Определении Конституционного Суда Р Ф от 01. 10. 2009 N 1312-О-О;

3.5. Постановление Пленума ВАС РФ от 22. 06. 2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»;

3.6. Постановлением Президиума Верховного Суда Р Ф от 26 сентября 2001 г.;

3.7. Постановление Президиума ВАС РФ от 13 марта 2001 г. N 1092/01;

3.8. Постановление ВАС РФ от 17 мая 2007 г. N 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение»;

3.9. Определение ВАС РФ от 31. 10. 2007 N 13 529/07;

3. 10. Определение ВАС РФ от 13. 03. 2008 N 3324/08;

3. 11. Определение ВАС РФ от от 24. 03. 2008 N 3382/08;

3. 12. Постановление ФАС Московского округа от 4 июня 2003 г. по делу N КА-А40/3250−03.;

3. 13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21. 04. 2008 N А26−6854/2007;

3. 14. Постановление ФАС Поволжского округа от 25. 10. 2007 N А57−1423/07−5;

3. 15. Постановление Арбитражного суда Республики Карелии от 28. 12. 2007 по делу N А26−6854/2007;

Заполнить форму текущей работой