Стандарт организации «Обеспечение работников ООО САДИДА средствами индивидуальной защиты»

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Стандартизация
Страниц:
74

7700 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Самой важной и актуальной проблемой для всех стран независимо от зрелости их рыночной экономики является проблема качества.
Сегодня изготовитель и его торговый посредник, стремящиеся поднять репутацию торговой марки, победить в конкурентной борьбе, выйти на мировой рынок, заинтересованы в выполнении как обязательных, так и рекомендуемых требований стандарта. В этом смысле стандартизация является частью современной предпринимательской стратегии. Ее влияние и задачи охватывают все сферы общественной жизни. Так, стандарты на процессы и документы (управленческие, товаросопроводительные, технические) содержат те «правила игры», которые должны знать и выполнять специалисты промышленности и торговли для заключения взаимовыгодных сделок.
Таким образом, стандартизация является инструментом обеспечения не только конкурентоспособности, но и эффективного партнерства изготовителя, заказчика и продавца на всех уровнях управления.
Значение стандартизации в современном мире трудно переоценить. Оно вытекает из тех процессов в экономике и общественной жизни, которые характерны для конца XX — начала XXI вв. и подтверждается рядом факторов.
Первый среди них — глобализация мирового рынка, характеризующаяся стиранием границ на пути свободного движения капитала, товаров, людей, идей и информации.
Не менее важным является второй фактор — ускорение научно-технического прогресса, стремительное развитие прогрессивных отраслей и сфер деятельности, например, информационных и коммуникационных технологий, ракетно-космической техники, биотехнологии. С этим тесно связано использование высоких технологий для сокращения цикла проектирования и изготовления продукции, обеспечение оптимального соотношения между качеством, стоимостью и временем изготовления продукции.
Наконец, со всей решительностью заявил о себе третий фактор — необходимость усиления внимания к охране окружающей среды и рациональному использованию ресурсов. Человечество, пока еще во многом теоретически, осознало опасность апокалипсиса из-за неразумного, порою варварского отношения к среде проживания. Кроме того, эта проблема выходит на комплекс задач обеспечения приемлемого качества жизни.
Перечисленные факторы значительно повлияли на перестройку деятельности международной, региональных и национальных систем стандартизации. Как идеал, выдвинут принцип: «Единый стандарт, одно испытание, признанные повсюду». Это идеал. А в действительности средний показатель использования странами-членами ИСО международных стандартов в общем числе национальных составляет 22%. Характерно, что доля использования международных стандартов значительно большая в странах с высоким уровнем развития (в среднем 40%) по сравнению с развивающимися.
Что касается региональной стандартизации, то в странах общего рынка парк национальных стандартов пополняется (обновляется) преимущественно за счет стандартов СЕН и СЕНЭЛЕК.
Правовую основу стандартизации в России образует Закон Р Ф «О стандартизации» (1993). Стандартизация — это деятельность по разработке и установлению требований, норм, правил, характеристик, как обязательных, так и рекомендуемых для выполнения.
Целями стандартизации продукции являются:
-безопасность продукции (работ, услуг) для жизни, здоровья, имущества и окружающей среды;
-техническая и информационная совместимость и взаимозаменяемость изделий;
-качество в соответствии с уровнем развития науки, техники и технологии;
-единство измерений;
-экономия ресурсов;
-безопасность хозяйственных объектов с учетом риска возникновения…

ПоказатьСвернуть

Содержание

План

(Для чего нужна стандартизация, цель и задачи моей выпускной квалификационной работы)

1 часть

1.1 Общие сведения о ООО Садида

1.2 История создания и развития ООО Садида

1.3 Номенклатура выпускаемой продукции

1.4 Система менеджмента качества

2 Часть

Теория и Проблемная ситуация (с какой целью разрабатываем СТО)

2.1 Организация работ по разработке СТО

2.2 Для чего разрабатываем Сто

2.3 Анализ трудоемкости улучшения процесса

2.4 Расчёт трудоёмкости улучшения процесса

3 часть

3.1 Содержание разделов стандарта организации

3.2 Основные требования к построению СТО

3.3 Общие положения, описание стандарта

4 часть Эффект от внедрения СТО

4.1 Затраты, возникающие при внедрении

4.2 Эффект, ожидаемый от внедрения стандарта (Снижается уровень травматизма, снижаются выплаты по больничным, и т. д.)

5 часть БЖД

5.1 Анализ вредных и опасных производственных факторов

Заключение

Краткое заключение по работе

(В работе представлен проект стандарта, позволяющий решать … задачи)

Список лит — ры

Список литературы

1. ГОСТ 12.4. 061−88 ССБТ. Метод определения работоспособности человека в средствах индивидуальной защиты.

2. Котенко К. В., Бушманов А. Ю., Бирюков А. П. Состояние и пути совершенствования работы профпатологической службы Российской Федерации. — Матер. IX Всерос. конгр. «Профессия и здоровье» и IV Всерос. съезда врачей-профпатологов. — Москва, 24−26 ноября 2010 г. — М.: Дельта, 2010. — С. 10−12.

3. МОТ. Окружающие факторы на рабочем месте. Инструкция МОТ. — Женева, Бюро Международной Организации Труда, 2001 (ISBN 92−2-111 628-X).

4. Охрана труда. Курс лекций для руководителей бюджетных учреждений. — М.: НАЦОТ, 2008. — 610 с. (URL: http: //lrb. jinr. ru/new/labor_protection. pdf)

5. Оценка профессионального риска. Электронный интерактивный директорий-справочник. — Под ред. академика РАМН Н. Ф. Измерова и проф.Э. И. Денисова, разработка программ и платформы доц. И. В. Степанян (http: //neurocomp. ru/)

6. Руководство к практическим занятием по гигиене труда. Под ред. проф. В. Ф. Кириллова. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. — 416 с. (ISBN 978−5-9704−0852−0).

7. Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки. Руководство Р 2.2. 1766 — 03.

8. Справочник спец-одежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, сертифицированных в Системе сертификации ГОСТ Р Ростехрегулирования (по изготовителям продукции). — М.: Департамент труда и занятости населения г. Москвы, 2013. — 415 с. (www. trud. mos. ru).

9. Субботин В. В., Денисов Э. И., Моло-дкина Н.Н., Орлова О. Е. Проблема критериев профессионального риска и расчета компенсаций // Медицина труда и промышленная экология. — 2005. — № 5. — С. 28−32.

10. Технический регла-мент Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» ТР ТС 019/2011. — 108 с. (http: //www. asiz. ru/marketnews/regulations/).

11. Фаустов С. А., Андр-еев К. А. Разработка режима труда и отдыха при использовании тяжелых средств индивидуальной защиты органов дыхания // Медицина труда и промышленная экология. — 2003. — № 2. — С. 25−31.

12. Федеральная служба по надзо-ру в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Государственный доклад. «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2011 году» (http: //base. co-nsultant. ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc;base=EXP;n=542 019)

13. Шкаринов Л. Н., Раз-умов И.К., Петрянов-Соколов И.В., Денисов Э. И., Козлов В. И., Борисов Н. Б., Басманов П. И. Вкладыши из ультратонких полимерных волокон материала ФП-Ш для индивидуальной защиты от шума // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1974. — № 5. — С. 31−35.

14. Электронный каталог серти-фицированных средств индивидуальной защиты (ЭК ССИЗ) (http: //www. asiz. ru/).

15. Berger E.H., Franks J.R., Lindgren F. International Review of Field Studies of Hearing Protector Attenuation. Proc. 5th Internat. Symp. Effects of Noise on Hearing. — Gothenburg, S-weden, 1994.

16. Bollinger N. NIOSH respirator selection logic. — DHHS (NIOSH) Publication No. 2005−100. — 39 pp. (htt-p: //www. cdc. gov/niosh/docs/2005−100/pdfs/2005−100. pdf).

17. Checklist for the prevention of WRULDs (work-re-lated neck and upper limb disorders), e-fact43 (http: //osha. europa. eu/en/publications/e-facts/efact43/view).

18. Directive 2003/10/EC of the Euro-pean Parliament and of the Council of 6 February 2003 On the minimum health and safety requirements regarding the exposure of workers to the risks arising from physical -agents (noise) (Seventeenth individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC).

22. NIOSH. Preventing occupational hearing loss — a practical guide — Ed. by J.R. Franks, M.R. Stephenson, and C.J. Merry. — DHHS (NIOSH), Publication No. 96−110. — 106 pp. (http: //www. cdc. gov/niosh/docs/96−110/).

23. Suruda A., Milliken W., Stephenson D., Sesek R. Fatal Injuries in the United States Involving Respirators, 1984−1995 // Appl. Occup. Environm. Hyg. — 2003. — V. 18. — N4. — P. 289−292 (http: //www. ingentaconnect. com/content/tandf/uaoh/2003/18/00000004/art00010).

24. The Control of Noise at Work Regulations 2005. — Statutory instruments, No. 1643. — 16 pp. (URL: http: //www. legislation. gov. uk/uksi/2005/1643/pdfs/uksi_20 051 643_en. pdf)

25. UN. Globally harmonized system of classification and labelling of chemicals (GHS)/ST/SG/AC. 10/30, Rev.4. — New York and Geneva: United Nations, 2011. — 568 pp.

26. US Department of Labour. OSHA. Occupational Safety and Health Standards. Personal Protective Equipment, No 1910. 134 — Respiratory Protection (http: //www. osha. gov/pls/oshaweb/owadisp. show_document?p_table=STANDARDS&p_id=12 716).

27. Witt B. Putting the personal back into PPE: hearing protector effectiveness // Occupational Health & Safety. — June 2007 (http: //ohsonline. com/Articles/2007/06/Putting-the-Personal-Back-into-PPE-Hearing-Protector-Effectiveness. aspx? p=1)

Заполнить форму текущей работой