Уголовно-правовая характеристика умысла в российском и немецком уголовном законодательстве

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Право
Страниц:
24

1320 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы


Предметом исследованиякурсовой работы выступают положения теории уголовн. права, а также положения уголовн. закона, которые относятся к умышлен-ной вине и определяют ее понятие, виды и значение в целом.
Итак, целью курсовой работыявляется изучение понятия, видов, интеллектуально-волевого содержания и проблем квалификации умысла как формы вины, а также сравнение уголов-но-правовой характеристики умысла в российском и немецком уголовн. законодательстве.
Поставленную цель предполагается достичь путем решения следующих задач: рассмотреть понятие умысла, психологич. ескую и социальную сторону умысла, изучить умысел в составе деяния, изучить виды умысла, и изучить отличия российской и немецкой доктрин умысла.
Методологической основой написания работы явилось законодательство Российск. Федераци, научные труды и периодические статьи отечествен-ных и зарубежных правоведов, учебная литература и судебная практика.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 2

1. Понятие умысла 4

1.1. Психологическая и социальная сторона умысла 7

1.2 Конкретизация содержания умысла. 12

2. Умысел в составе деяния 15

2.1 Направленность умысла 16

2.2 Волевой элемент. 17

2.3 Обстоятельства деяния, которые умыслом не охватываются. 18

2.4 Время умысла 21

3. Виды умысла. 22

3.1 Прямой умысел. 24

3.2 Косвенный умысел 24

4. Отличия немецкой и российской доктрин умысла. 26

Заключение 30

Список используемой литературы 32

Список литературы

Список используемой литературы

1. Уголовн. кодекс Российск. Федераци от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. и доп. Федеральн. закона от 3 февраля 2014 г. N 15-ФЗ).

2. Постановлен. Плену. ма Верховн. Суда Р Ф от 12 марта 2002 г. // Российск. газета, 19. 03. 2002 г.

3. Рарог А. И. Пробле-мы субъективн. стороны преступлен-ия. М., Юрайт. 2006 г.

4. Питецкий В. Сужение понятия косвен-ного умысла влечет ужесточен. ие репрес-сии // Российск. юстиция. 1998 г. № 11.

5. Сухар. ева А. Я. Прокурорск. Надзор. Учеб. Пособ.М.: Норма, 2004 г.

6. Рарог А. И. Вина в советск. ом уголовн. праве. — Саратов, 1987 г.

7. А. Э. Жалинский Современ-ное немец. кое уголовн. право 2006 г.

8. Уголовн. право России. Общ. ая часть: Учеб. для вузов, 2 изд., переаб. и доп. / Отв. ред. Л. Л. Кругли. ков. — М., 2006 г.

9. Сергеевский Н. Д. Уголовн. право. Часть Общ. ая. 2-е изд.

10. Уголовн. право России. Общ. часть: Учеб. для вузов / Под ред. Кузнецов. ой Н.Ф., Тяжко. вой И.М. М., Эксмо. 2008 г.

11. Уголовн. право России. учеб. ник для вузов / Под ред. Круглик. ова Л.Л. М., Волтерс Клувер. 2007 г.

12. Уголовн. право Российск. Федераци Общ. ая часть. Изд. второе, перераб и доп. / Под ред. А. И. Рарога — М., 2004 г.

Заполнить форму текущей работой