Полномочия суда кассационной инстанции и основания к отмене судебных актов в порядке кассации

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Гражданское право
Страниц:
18

770 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Данные обстоятельства заставляют по новому взглянуть на судебное рассмотрение гражданских дел в порядке кассационного производства.
Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных решений неоднократно был объектом изучения ученых процессуалистов, среди которых стоит особо отметить Т. Е. Абову, А. С. Александрова, Г. Бахирева, В. П. Божьева, К. Ф. Гуценко, В. В. Дорошкова, Д. Н. Козака, В. А. Лазарева, М. С. Шакарян, В. В. Яркова и др.
Объектом исследования в данной работе выбраны общественные отношения, регламентирующие порядок судопроизводства по гражданским делам в ходе пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в судах кассационной инстанции.
Предметом исследования выступают сущность и значение кассационного судопроизводства в гражданском процессе.
Цель работы — исследовать полномочия суда кассационной инстанции и основания к отмене судебных актов в порядке кассации.
Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:
— раскрыть понятие и сущность кассационного производства;
— исследовать полномочия суда кассационной инстанции и основания к отмене судебных актов в порядке кассации.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 3

1. Понятие и сущность кассационного производства 5

1.1 Сущность кассационного производства 5

1.2. Право кассационного обжалования и его реализация 7

2. Полномочия суда кассационной инстанции 9

3. Основания к отмене судебных актов в порядке кассации 12

3.1 Понятие оснований к отмене судебных актов 12

3.2 Виды оснований к отмене судебных актов 13

Заключение 15

Список использованных источников 16

Список литературы

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 25. 12. 1993. № 237.

2. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 05. 02. 2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ „Нижнекамскнефтехим“ и „Хакасэнерго“, а также жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда Р Ф. 2007. № 1.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04. 11. 1950) // Собрание законодательства РФ. — 08. 01. 2001. — № 2. — Ст. 163.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 20 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 3.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 11. 12. 2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. 2013. № 2.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 19. 06. 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — № 9. — 2012.

9. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20. 03. 2013 № 44г-34/13 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22. 01. 2014 № 44г-5/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

11. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05. 02. 2014 № 44г-13/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

12. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19. 02. 2014 № 44г-24/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

13. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19. 02. 2014 № 44г-28/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

14. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12. 03. 2014 № 44г-31/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

15. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12. 03. 2014 № 44г-32/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

16. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12. 03. 2014 № 44г-38/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

17. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09. 04. 2014 № 44г-43/14 // Справочно-правовая система Гарант.

18. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09. 04. 2014 № 44г-48/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

19. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09. 04. 2014 № 44г-52/14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

20. Гражданский процесс: учебник / В. В. Аргунов, Е. А. Борисова, Н. С. Бочарова и др.; под ред. М. К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014.

21. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохова, П. М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. 657 с.

22. Ковтков Д. И. Основания для отмены, изменения, принятия нового решения судом кассационной инстанции в гражданском процессе // Адвокат. — № 1. — 2014. — С. 13.

23. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // под ред. М. А. Викут. — М.: Издательство Юрайт, 2013. 928 с.

24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) // под ред. Г. А. Жилина. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2010. 1056 с.

25. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. — М.: Статут, 2014. 784.

26. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 29 — 51.

27. Юков М. К. На пороге процессуальных реформ // Эж-Юрист. — 2011. № 21(121).

Заполнить форму текущей работой