Роль кредиторов в осуществлении процедур банкротства

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
17

770 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы


Актуальность темы реферата, заключается в том, что сегодня как никогда актуальной является защита законных интересов кредиторов в условиях, когда должник находится в ситуации неплатежеспособности. Механизмом, направленным на решение указанной задачи, является введение в отношении такого должника процедуры признания его несостоятельным (банкротом), направленной, как обоснованно заметил А. Пахаруков, на справедливое удовлетворение требований кредиторов путем применения организационно-имущественных ограничений.
Задачи, поставленные в ходе написания реферата:
— изучение градации кредиторов в процедуре банкротства и их правовой статус;
— изучения роли кредиторов в процедуре банкротства.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 2

Глава 1 Виды кредиторов в процессе банкротства 3

Глава 2 Роль кредиторов в осуществлении процедур банкротства 7

2.1 Роль кредиторов в процессе инициирования процесса банкротства 7

2.2 Основания возбуждения кредитором дела о банкротстве по Федеральному закону от 26. 10. 2002 N 127-ФЗ (ред. от 01. 12. 2007) «О несостоятельности (банкротстве)» 8

2.3 Участие кредиторов в процессе банкротства 10

Заключение 16

Список используемой литературы 17

Список литературы

Феде. ральныйзак. он от 26. 10. 2002 N 127-ФЗ (ред. от 12. 03. 2014)"О несостоят. ельности (банкрот. стве)"(с изм. и доп., вступ. в силу с 01. 07. 2014).

«Арбитр. ажныйпроц. ессуальныйко. дексРос. сийскойФе. дерации» от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ (ред. от 25. 06. 2012)

Бори. сов А. Н. Ком. ментарий к Федера. льномузак. ону от 26 окт. ября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостояте. льности (банкротст. ве)» (постат. ейный). 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2014.

Пос. тановлениеПре. зидиума ВАС РФ от 08. 06. 2010 N 2751/10 по делу N А56−21 592/2009 В ис. ке о взыска. ниизадолженн. ости по до. говорамкупл. и-пр. одажиобли. гаций

Батянов М. В. Удовлетво. рениетребо. ванийкред. иторов в ход. еконку. рсногопроизв. одства // П. раво и экономи. ка. 2014. N 7. С. 37 — 40.

Витрянский В. По. рядокудовле. творениятребов. анийкредит. оровпер. войоче. реди при бан. кротстведол. жника // Х. озяйство и п. раво. 2007. N 1. С. 53.

Дорохина Е. Г. Кредит. оры — субъек. тыуправле. ния в сис. темебан. кротства // «Арбитра. жный и гражд. анскийпроце. сс», 2008, N 5

Крав. ченко Т. Спор. ы о банкрот. стве: пра. вовоеполож. ениекред. иторов // Но. ваябухгалте. рия. 2012. N 11. С. 114 — 142.

Кораев К. Б. Креди. торы каксубъ. ектыконку. рсногопр. ава // «Бан. ковскоепр. аво», 2008, N 3.

Костоваров А. Банкро. тстволикв. идируемогодол. жника // Корпо. ративныйюр. ист. 2009. N 11. С. 4 — 6.

Павлодский Е.А., Зай. цев О. Р. Прав. овоеположе. ниекре. дитора в де. ле о банкротст. ве // «Жу. рналросс. ийскогопра. ва», N 7, 2004

П. опов А. В. Общ. иеполож. ения о несосто. ятельности в св. етенов. огоФедерал. ьного закона. «О несостоя. тельности (банкротс. тве)» // Суде. бно-арбитра. жнаяпракти. каМосковс. когоре. гиона. Воп. росыправоприменения. 2003. N 1 — 2.

По. пов А. В. Фи. нансовоеоздоро. вление как нов. аяпроц. едурабанкрот. ства // Законода. тельство. 2003. N 3, 4.

Фи. латова М. В. Урег. улированиетр. ебованийкре. диторов в хо. деликвида. ционныхпроцед. ур // «Банко. вскоепр. аво», 2006, N 1

Хоуман М. Ро. льреж. иманесосто. ятельностив рын. очнойэко. номике // Вест. ник ВА. С РФ. 2001. N 3. Сп. ец. прил. ож. С. 46; Зинч. енко С., Казачанский С., Зинче. нко О. Поис. кнов. оймоде. лизаконодате. льствао банкро. тстве // Хозя. йство. и пр. аво. 20. 01. N 3. С. 35 — 36.

Шершеневич Г. Ф. Конк. урсныйпроц. есс. М.: Стат. ут, 2000. С. 167.

Щербович И. А. Про. блемыконкур. сного производства как про. цедурыбанкр. отства в законод. ательствеРосс. ийскойФедер. ации: Автореф. дис. … канд. юрид. нау.к. Рос. тов-на-Д. ону, 2001. С. 9 — 10.

Шершеневич Г. Ф. Конк. урсныйпроц. есс. М.: Стат. ут, 2000. С. 167.

Заполнить форму текущей работой