Внеш полит ФРГ 1949-63гг в освещении новей росс историографии

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
История
Страниц:
81

6050 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Партии, не признающие Конституцию, могли запрещаться по предложению правительства Федеральным конституционным судом. Конституционный суд воспрепятствовал возро- ждению нацистской партии, запретив в 1952 году Социалистическую имперскую партию, которая успешно действовала на земельном уровне. Четыре года спустя та же участь постигла КПГ, хотя она с 1953 г. не была представлена в бундестаге. Отныне серьезной политической опасности, исходящей от радикалов справа и слева, для политической стабильности более не существовало.
Для партийной системы ФРГ это было особенно важным, поскольку начиналось формирование нового типа партий — «народной партии» или «партии для всех». ХДС представлял пример этого типа: Союз проводил прагматичную политику, ориентируясь на крупные социальные группы и слои. Успех ХДС на выборах зависел от способности выставить сильную личность лидера, который персонифицировал партию и с которым члены партии и избиратели могли идентифицировать себя. Можно утверждать, что «канцлерской демократии» в полной мере соответствовала «партия канцлера» в лице ХДС.
Аденауэр вел ХДС от успеха к успеху и вынудил, наконец, также и крупнейшую оппозиционную партию СДПГ вступить на путь эволюции в сторону левой народной партии, чтобы стать в 60-е гг., как и ХДС/ХСС, ключевой немецкой правящей партией. При этом СДПГ могла проделать путь к народной партии только в случае признания основных достижений политики Аденауэра в экономической и внешнеполитической сферах.
С принятием Бад-Годесбергской программы (1959 г.), в которой СДПГ отказалась от образа традиционной классовой партии, и после знаменитой речи в бундестаге в июне 1960 года Г. Венера, одного из лидеров социал-демократов, который поддержал правительственную политику интеграции с западными державами, СДПГ стала серьезным конкурентом для ХДС/ХСС.
Время Аденауэра утвердило стабильное демократическое конституционное государство с сильной трехпартийной системой, которому недоставало способности к демократической смене власти, поскольку оппозиция была еще недостаточно сильной. В 60-е годы ФРГ считали «государством ХДС» и видели в Аденауэре ее отца-основателя, но это принижало самостоятельную способность трехпартийной системы к адаптации, которая сделала возможной смену власти в 1969 г., когда было сформировано правительство во главе с социал-демократом В. Брандтом.
Похожий сценарий развития партийной системы (от множества малых партий к трехпартийной парламентской структуре) возможен и в нашей стране, где на обломках «веймарской» России под влиянием президентской политики в последнее время отмечается заметная активизация партийного строительства, направленного на создание сильных и крупных федеральных партий посредством концентрации малых партий. Это развитие, при всех оговорках, могло бы привести к упрочению гражданского общества в России.
Цель исследования: Рассмотреть внещнию политику т ФРГ 1949−63гг в освещении российской историографии.
Объектом диссертационного исследования является комплекс работ…

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 3

Глава 1. Внешнеполитическая деятельность в историографии ФРГ 3

1.1. Взаимодействия с западными странами в 1949—1963 гг. 3

1.2. Западноевропейское и «атлантическое» направления политики ФРГ 3

Глава 2. В отношении к социалистическим странам 3

2.1. Попытки решения «германского вопроса» и первые контакты с социалистическими странами 3

2.2. «Конец эры Аденауэра» 3

Глава 3. Взаимоотношения с другими странами 3

3.1. Отношения с Ближним Востоком 3

3.2. Отношения с Японией 3

Заключение 3

Список литературы 3

Список литературы

1. Андреюк, В. Ю. Ближний Восток во внешней политике ФРГ (1960 — 1990-е годы): автореферат дисс … доктора исторических наук/Варвара Юрьевна Андреюк — Москва, 2009 г. — С. 46.

2. Андреюк В. Ю. Ближний Восток во внешней политике ФРГ (1960 — 1990-е годы): диссертация … доктора исторических наук/ В. Ю. Андреюк, — Москва, 2009. — 357 с.

3. Брандт В. Воспоминания. Пер. с нем. М.: «Новости», 1991.

4. Базин О. А. Развитие отношений между Японией и ФРГ в первое послевоенное десятилетие. //Проблемы новой и новейшей истории

5. зарубежных стран: Сборник научных трудов. Вып. 5. — М.: МГОУ, 2006. С. 4−15.

6. Базин О. А. Влияние американского фактора на сотрудничество Японии и ФРГ во второй половине ХХ века. //Материалы юбилейной научнотеоретической конференции студентов, аспирантов и преподавателей, посвященной 75-летию МГОУ. — М.: МГОУ, 2006. С. 13−17.

7. Базин О. А. Развитие политических отношений Японии и Германии в 90е гг. ХХ века. //Вестник МГОУ. — М.: МГОУ, 2008. (Входит в перечень изданий ВАК).

8. Базин О. А. Развитие экономических отношений Японии и ФРГ во второй половине ХХ века. // Международная экономика. (Входит в перечень изданий ВАК). — принято к опубликованию.

9. Ватлин А. Ю. Германия в XX веке. /А.Ю. Ватлин, — М.: РОССПЕН, 2002 г.- С. 192−210.

10. Галактионов Ю. В. История Германи: учебное пособие в 3-х тт./ общ. ред.Ю. В. Галактионов, Б. Бонвеч — М.: КДУ, 2008 — Т.2.: От создания Германской империи до начала XXI века — С. 417−44

11. Борозняк А. И. Германия и Россия в XX веке. Страницы истории. / А. И. Борозняк; Липец. гос. пед. ун-т. — Липецк: ЛГПУ, 2009. — С. 274

12. Борозняк А. И. Искупление: Нужен ли России германский опыт преодоления тоталитарного прошлого? / А. И. Борозняк. — М.: Пик, 1999. — С. 285.

13. Борозняк А. И. Прошлое, которое не уходит: очерки истории и историографии Германии XX в./ А. И. Борозняк — Екатеринбург: ИПЦ Изд-во УрГУ, 2004 г. — С. 329.

14. Воробьёва Л. М. Американо-германские отношения: партнёрство и соперничество, статья/Л.М. Воробьёва// США в новом мире: пределы могущества. — М.: РИСИ. 1998 г. — С. 346−376.

15. Греве В. Германская внешняя политика в послевоенное время. Пер. с нем. М.: «Прогресс», 1961.

16. Дудайти, А. К. Арабский Восток во внешней политике ФРГ: 1949−1990 гг.: автореферат дис. … доктора исторических наук/Альберт К. Дудайти — Ставрополь, 2010 г. — С. 49.

17. Князикова А. С. Экономическое сотрудничество России с ГДР и ФРГ: сравнительный анализ, статья/ Александр С. Князиков// Современный мир: проблемы политики и управления — Ч.2. — М.: Луч, 1992. — С. 62−82.

18. Крысин М. Ю. Рост консервативных тенденций во внешней политике ФРГ и раскол социал-либеральной коалиции 1969−1982 гг.: автореферат дисс. кандидата исторических наук/ Михаил Ю. Крысин, — Пенза 2000 г. — С. 23.

19. Кремер И. С. ФРГ: этапы восточной политики. М.: «Международные отношения», 1986.

20. Кучинский Ю. Так это было в действительности. Обзор двадцатилетней истории Федеративной Республики Германии. Пер. с нем. М.: «Прогресс», 1971.

21. Марков К. А. «Восточная политика» ФРГ и реваншизм 1949−1982 гг. Днепропетровск: «Издательство Днепропетровского университета», 1988.

22. Мерцалов А. Н. В поисках исторической истины. М.: «Мысль», 1984.

23. Милюкова В. И. Дипломатия реванша (внешняя политика ФРГ в Европе). М.: «Наука», 1966.

24. Мухина Я. Б. Германский вопрос во внешней политике Советского Союза в период с 1945по 1990 гг.: автореферат дисс. кандидата исторических наук/ Яна Б. Мухина, — М.: 1999 г. — С. 26

25. Максимычев И. Ф. Падение Берлинской стены. Из записок советника-посланника посольства СССР в Берлине / И. Ф. Максимычев, — М.: Вече, 2011. — С. 351

26. Майоника Э. Германская внешняя политика. Проблемы и решения. Пер. с нем. М.: «Прогресс», 1965.

27. Милюкова В. И. Отношения СССР-ФРГ и проблема Европейской безопастности. 1969−1982 гг./ В. И. Милюкова, — М.: «Наука», 1983 г. — С. 15−67, 75−149.

28. Новик Ф. И. «Оттепель» и инерция холодной войны (Германская политика СССР в 1953—1955 гг.). /Ф.И. Новик, — М.: ИРИ РАН, 2002 г. — С. 276.

29. Ноты советского правительства правительствам США, Великобритании и Франции по берлинскому вопросу // Правда — № 332 (14 726) — 28 ноября 1958. С. 2−3.

30. Платошкин. Н. Н. Причины и ход Берлинского кризиса (1953−1961 гг.): автореферат дисс. докт. исторических наук/ Николай Н. Платошкин, — М.: 2009 г. — С. 36.

31. Потсдамская конференция трех держав // Хрестоматия по новейшей истории / Под ред. Б. Г. Гафурова и др. Том II. 1939−1945. С. 134−135.

32. Проект советского правительства о мирном договоре с Германией // Правда — № 71 (12 273) — 11 марта 1952. С. 2.

33. Павлов Н. В. История внешней политики Германии: от Бисмарка до Меркель, учебное пособие. /Н. Павлов — М.: «Меж. отнош. «, 2012 г. — С. 201−235.

34. Патрушев А. И. Германия в XX веке: учеб. пособие/А.И. Патрушев, — М.: Дрофа, 2004 г. — С. 432.

35. Патрушев А. И. Германская история: через тернии двух тысячелетий. /А.И. Патрушев, — М: Издательство Международного университета, 2007 г. — С. 702

36. Раш Г. Куда идёт Западная Германия? Размышления профессора Франкфуртского университета. Пер. с нем. М: «Прогресс», 1965.

37. Тимошенкова Е. П. Германский вопрос во внешней политике Советского Союза (1945−1955 гг.)/Е.П. Тимошенкова — М.: Ин-т Европы РАН: Рус. сувенир, 2008 г. — С. 52−61

38. Уильямс Ч. Аденауэр. Отец новой Германии. Пер. с англ. М.: «Издательство АСТ», 2002.

39. Шапошниченко П. П. Политика Бонна — угроза безопасности в Европе. Очерк внешней политики ФРГ 1949−1961 гг. М.: «Наука», 1962.

40. Arndt F., Ersil W., Muller M., Werner K. -H. Bonner AuBenpolitik: Agressiv-doch ohne Chance. Berlin: «Staatsverlag der DDR», 1969.

41. Barth H. Bonner Ostpolitik gegen Frieden und Sicherheit. Berlin: «Staatsverlag der DDR», 1968.

42. Bonner Revanshisten — Allians gegen Entspannung und Abrustung. Zusammenspiel der Bundesregierung mit den Landsmannschaften zur Durchsetzung ihrer agressiven Ziele. Berlin: «Ausschuss fur deutsche Einheit», 1963.

43. Doering-Mantenffel A. Entwicklungslinien und Fragehorizonte in der Erforschung der Nachkriegsgeschichte // Rhondorfer Gesprache. Band 13. Adenauerzeit. Stand, Perspektiven und methodische Aufgaben der Zeitgeschichtsforschung (1945−1967). Bonn: «Bouvier Verlag», 1993. S. 6−30.

44. Ersil W. AuBenpolitik der BRD. 1949−1969. Berlin: «Staatsverlag der DDR», 1986.

45. Kroger H., Neue" Ostpolitik in Bonn? Berlin: «Staatsverlag der DDR», 1967.

46. Winzer O. Der Vaterlandsverrat des Dr. Konrad Adenauers. Vom Separatismus zur «Integration Europas». Berlin: «Dietz Verlag Berlin», 1952.

Заполнить форму текущей работой