Место социологических идей Э. Дюркгейма в «социологии знания» П. Бергера и Т. Лукмана

Тип работы:
Эссе
Предмет:
Социология
Страниц:
10

440 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Такое знание, признанное в конкретных культурах, сообществах, собственно, и является качеством социальной реальности, считают они. Здесь следует обратить внимание на то, что именнознания, которые рождаются как идеи, а затем объективируются в процессе социальных практик, «делают» те или иные реальности. Другими словами, сами люди участвуют в создании социальных феноменов, которые впоследствии и воспринимаются как реальности. В этом смысле социологи и говорят об объективизации субъективных процессов, посредством которых социально конструируются реальности. С этим трудно не согласиться здравомыслящему человеку, который живёт в этом мире и имеет возможность каждодневно убеждаться в объективности существования социальных феноменов, практически даже не задумываясь над этим. Это его жизненный мир, в котором он привычно действует, полагаясь на свои знания о реальном существовании известных ему вещей. Трудности возникают тогда, когда мы пытаемся понять, как социально конструируется реальность, посредством каких процессов это осуществляется, и как эти признанные «реальности» разняться в контексте различных культур и обществ. И тут нам не обойтись без социологии знания, которая сделала предметом своего изучения процессы социального конструирования реальности.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 3

Место социологических идей Э. Дюркгейма в «социологии знания» П. Бергера и Т. Лукмана 5

Заключение 9

Список литературы 10

Список литературы

1. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.

2. Дюркгейм Э. Социология: ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

3. Касьянов В. В. К проблеме макросоциологического осмысления категории «социализация личности» // Теория и практика общественного развития. 2011. № 8. С. 51−53.

4. Тихонов Ж. А. Социальные общности и социальный порядок: детерминизм или конструктивизм? // Теория и практика общественного развития. 2010. № 2. С. 21−26.

Заполнить форму текущей работой