Генеалогия политических когниций в структуре политической ментальности

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Политология
Страниц:
39

1540 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы


Анализ многочисленных и разнообразных исследований показывает, что количество не смогла перейти в качество. Понятию «менталитет» в современных исследованиях присуща содержательная неопределенность, которая делает невозможным его операционализацию и использование в социально-технологическом измерении.
Цель — провести анализ особенностей влияния приобретения политических познаний на формирование политической ментальности.
Задачи:
1. Изучить теоретические аспекты изучения политической ментальности
2. Исследовать роль политических когниций в формировании политической ментальности
3. Проанализировать коммуникативно-манипулятивные факторы политической мотивации.
Объект — когнитивно-ментальные факторы политической мотивации.
Предмет — генеалогия политических когниций в структуре политической ментальности.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 3

Глава 1. Теоретические аспекты изучения политической ментальности 5

1.1. Структура ментальности общества 5

1.2. Современные теоретические подходы к изучению политической ментальности 13

Глава 2. Исследование роли политических когниций в формировании политической ментальности 22

2.1. Значение когниции в развитии политического мышления 22

2.2. Коммуникативно-манипулятивные факторы политической мотивации 28

Выводы 38

Список литературы 40

Список литературы

1. Бессмертный Ю. Л. Споры о главном: дискуссии о настоящем и будущем исторической науки вокруг французской школы «Анналов». — М.: Наука, 1993. — 208 с.

2. Благовещенский Н. Ю., Михайлов А. В., Сатаров Г. И. Структура общественного политического сознания. // Общественные науки и современнность. — 2005. — № 2. — С. 40 — 50.

3. Бурдье П. Практический смысл: пер. с фр. / П. Бурдье; общ. ред. и послесл. Н. А. Шматко. — СПб.: Алетейя, 2001. — С. 182.

4. Визгин В. П Ментальность, менталитет / В. П Визгин // Современная западная философия: Словарь / сост .: Малахов В. С., Филатов В. П. — М.: Политиздат, 1991. — С. 176−178.

5. Выдрин Д. И. Политика: история, технология, экзистенция / Д. И. Выдрин. — М .: СМК, 2001. — С. 96.

6. Гетало Т. Е. Онтология ментальности: философско-культурологический анализ: автореф. дис. на соискание ученой. степени канд. филос. наук: спец. 09. 00. 04 «Философская антропология и философия культуры» / Т. Е. Гетало. — М., 1999. — 19 с.

7. Гнатенко П. И. Национальная психология / П. И. Гнатенко. — Днепропетровск: ДГУ 2000. — 213 с.

8. Грабовская И. Проблема основ исследования ментальности и национального характера. // Современность. — 1998. — № 5. — С. 58 — 70.

9. Гуревич А. Я. Историческая наука и историческая антропология / А. Я. Гуревич // Вопросы философии. — 1988. — № 1. — С. 56−70.

10. Гуревич А. Я. Проблема ментальностей в современной историографии / А. Я. Гуревич // Всеобщая история: дискуссии, новые подходы: Сб. ст. / Отв. ред. А. А. Чубарьян, В. В. Сонгрин. — М.: Наука, 1989. — С. 75−89.

11. Дашковский П. К. К вопросу о соотношении категорий «менталитет» и «ментальность»: историко-философский аспект http: //irbis. asu. ru/mmc/

12. Демьяненко В. Ментальные характеристики политического сознания. // Человек и политика. — 2002. — № 1. — С. 93 — 100.

13. Додонов Р. А. Социально-философский анализ процесса формирования и функционирования этноментальности: автореф. дис. на соискание ученой. степени док. филос. наук: спец. 09. 00. 03 — социальная философия и философия истории / Р. А. Додонов. — М., 1999. — 36 с.

14. Дубов И. Г. Феномен менталитета: психологический анализ / И. Г. Дубов // Вопросы психологии. — 1993. — № 5. — С. 20−29.

15. История ментальностей. Историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. — М.: Российский гос. гуманитарный ун-т, 1996. — С. 26−29.

16. Калина Н. Ф. Политическая ментальность: структура или ризома? // Научные исследования по социальной и политической психологии. -М. 1999. — С. 42 — 49.

17. Калина Н. Ф., Черный Е. В., Шоркин А. Д. Лики ментальности и поле политики — М .: Агропромиздат, 1999. — 332 с.

18. Козловский В. В. Понятие ментальности в социологической перспективе / В. В. Козловский // Социология и социальная антропология. — С. -Пб: Петрополис, 1997. — С. 32−43.

19. Краткий словарь когнитивных терминов / Е. С. Кубрякова, В. З. Демьянков, Ю. Г. Панкрац, Л. Г. Лузина; под ред. Е. С. Кубряковой. — М.: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. — 245 с.

20. Кудинов А. П. Диалектика выборов. — М .: ЗАО ПО «Мастер», 1997. — С. 86.

21. Лурье С. В. Историческая этнология / С. В. Лурье. — М.: Аспект Пресс, 1997. — 448 с.

22. Мостовая И. В., Скорик А. П. Архетипы и ориентиры российской ментальности // Полис. — 1995. — № 4. — С. 70 — 74.

23. Патлах И. М. Междисциплинарная модель исследования дискурсов национального менталитета. // Человек и политика. — 2002. — № 1. — С. 54 — 63.

24. Политология: Энциклопедический словарь. — М.: Прогресс, 1993.

25. Полищук И. А. Ментальность: политический аспект // Человек и политика. — 2002. — № 1. — С. 86 — 92.

26. Психологический словарь / В. Н. Копорулина, М. Н. Смирнова, Н. А. Гордеева, Л. М. Балабанова; под общей ред. Ю. Л. Неймеры. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. — 640 с.

27. Пушкарева Г. В. Изучение электорально поведения: контуры когнитивной модели [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www. politstudies. ru/ N2004fulltext / 2003/3 / 12. htm.

28. Рогов Е. И. Общая психология / Е. И. Рогов. — М.: ВЛАДОС, 2002. — 448 с.

29. Рожанский М. Ментальность / Михаил Рожанский // 50/50: Опыт словаря нового мышления / под общ. ред. М Ферро и Ю. Афанасьева. — М.: Прогресс, 1989. — С. 459−463.

30. Сошников А. А. Репрезентация ментальности в социокультурных синтезах: автореф. дис. на соискание ученой. степени канд. филос. наук: спец. 09. 00. 04 «Философская антропология и философия культуры» / А. А. Сошников. — М., 2000. — 20 с.

31. Тен Ю. П. Культурология и межкультурная коммуникация: Учебник / Ю. П. Тен. — Ростов- на-Дону: Феникс, 20 07. — 328 с.

32. Тоффлер Э. Третья волна / Элвин Тоффлер; [Пер. с англ.]. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. — 766 с.

33. Чудинов А. П. Спортивная метафора в современном российском политическом дискурсе. Уральский гос. пед. ун-т. — Режим доступа: http: //roman. by/r-89 643. html.

34. Швецова А. В. Национальный характер как предмет социально-философского анализа: автореф. дис. на соискание ученой. степени док. филос. наук: спец. 09. 00. 03 — социальная философия и философия истории / А. В. Швецова. — М., 1999. — 35 с.

35. Штомпка П. Социология социальных изменений / Петр Штомпка; [Пер. с англ. В.Я. Ядов]. — М.: Аспект Пресс, 1996. — 416 с.

36. Шумпетер И. А. Капитализм, социализм и демократия / пер. с нем .: В. Ружицкий — М: Основы, 1995. — С. 315.

37. Graber MA The nonmajoritarian Difficulty: Legislative deference to the judiciary // Studies in American Political Development. — 1993. — Vol. 7. — P. 35−73.

38. Neisser, U. Cognitive Psychology / U. Neisser. — New York: Oxford University Press, 1967. — 511 P. "

39. Sitaram, KS, Cogdell, RT Foundations of Intercultural Communication / KS Sitaram, RT Cogdell. — Columbus: CNU, 1976. — 345 P.

40. Zaller J. The Nature And Origins Of Mass Opinion. — Cambridge, 1992. — Р. 211.

Заполнить форму текущей работой