Судебные расходы в гражданском процессе

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Право
Страниц:
28

1320 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», в настоящее время не способна обеспечить полную реализацию интересов всех категорий лиц, действительно нуждающихся в оказании юридической помощи, в том числе и в рамках гражданского судопроизводства.
Ввиду актуальности вопроса надлежащего обеспечения гражданского судопроизводства вкупе с обеспечением материальных гарантий доступности правосудия для сторон процесса целью настоящей курсовой работы является исследование судебных расходов в гражданском процессе. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Исследование сущности судебных расходов;
2. Рассмотрение отдельных видов судебных расходов в гражданском процессе;
3. Обзор особенностей регулирования и распределения судебных расходов в гражданском процессе;
4. Рассмотрение особенностей возмещения судебных расходов в гражданском процессе.
Объектом настоящей курсовой работы являются нормы гражданского процессуального права и финансового права, регулирующие судебные расходы в гражданском процессе.
Предметом настоящей курсовой работы являются особенности регулирования общественных отношений в сфере несения, определения, распределения и возмещения судебных расходов в гражданском процессе Российской Федерации.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Теоретические аспекты судебных расходов в гражданском процессе 5

1.1. Сущность судебных расходов в гражданском процессе 5

1.2. Классификация судебных расходов в гражданском процессе 8

2. Некоторые аспекты регулирования, распределения и возмещения судебных расходов в гражданском процессе 17

2.1. Особенности регулирования и распределения судебных расходов между сторонами 17

2.2. Особенности возмещения судебных расходов в гражданском процессе 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

2. Конвенция по вопросам гражданского процесса (Заключена в г. Гааге 01. 03. 1954) // Собрание постановлений Правительства СССР. — 1967. -N 20. — Ст. 145

3. Соглашение стран СНГ от 24. 12. 1993 «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств» // Бюллетень международных договоров. — 1994. — № 7

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. -Ст. 3012

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05. 08. 2000 N 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 32. — Ст. 3340

7. Федеральный закон от 21. 11. 2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 48. — Ст. 6725

8. Постановление Правительства Р Ф от 01. 12. 2012 N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 50. — Ст. 7058

9. Письмо Минфина России от 26. 02. 2014 N 03−04−05/8638 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

10. Письмо Минфина России от 28. 05. 2014 N 03−04−05/25 549 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

11. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08. 12. 2014 N 124(1)) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

12. Борисов, А. Б. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / А. Б. Борисов. — М.: Книжный мир, 2009. — 608 с.

13. Гражданский процесс: учебник / под ред. Л. В. Туманова, Н. Д. Амаглобели. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 599 с.

14. Карачев, Д. Г. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейной судебной практикой / Д. Г. Карачев, С. В. Кыласов. — Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2008. — 784 с.

15. Гражданское процессуальное право России: учебник / Н. Д. Эриашвили, Л. В. Туманова, П. В. Алексий и др.; под ред. П. В. Алексий, Л. В. Туманова, Н. Д. Амаглобели. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 576 с.

16. Калинова, Л. Г. Гражданский процесс. Конспект лекций: учебное пособие / Л. Г. Калинова; под ред. А. В. Якушев. — М.: А-Приор, 2010. — 176 с.

17. Коршунов, Н. М. Гражданский процесс: учебник / Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев; под ред. Н. М. Коршунов. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 432 с.

18. Наливайченко М. С. Каковы разумные пределы возмещения судебных расходов? // Налоговая политика и практика. — 2012. — № 7(115). — С. 76−79

19. Пронина М. П. Проблема влияния чрезмерности судебных расходов на доступность правосудия // Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2012. — № 20. — С. 109−113

20. Сидоров А. С. К вопросу о судебной практике по применению законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам // Евразийская адвокатура. — 2014. — № 3(10). — С. 61−65

21. Соловых С. Ж. Доступность правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности // Юридические записки. — 2014. — № 1. — С. 84−90

22. Фасхутдинова Р. Д., Кручинин В. Н. Некоторые проблемы функционирования системы оказания бесплатной юридической помощи населению // Научно-исследовательские публикации. — 2014. — № 6(10). — С. 39−43

23. Шанькин Д. А. Компенсация за фактическую потерю времени // Вестник Бурятского государственного университета. — 2013. — № 2. — С. 173−176

24. Определение Конституционного Суда Р Ф от 13. 06. 2006 N 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

25. Определение Конституционного Суда Р Ф от 19. 06. 2012 N 1233-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бочарова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 94 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

26. Определение Конституционного Суда Р Ф от 23. 04. 2013 N 643-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бланиной Антонины Георгиевны на нарушение ее конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

27. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 17. 09. 2012 по делу N 33−2055/2012год // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

28. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24. 06. 2013 по делу N 33−3700/2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

29. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30. 08. 2013 по делу N 33−9507/2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

30. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02. 07. 2014 по делу N 33−6222/2014 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

31. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25. 07. 2012 по делу N 33−1701/2012 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

Заполнить форму текущей работой