Социокультурные различия между современным городом и селом

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
65

6600 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы


В соответствие с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
— выявить особенности города как социокультурной среды жизни человека;
— изучить отличие социокультурной основы малых и больших (глобальных) городов;
— исследовать социокультурные ориентации городского жителя;
— определить характер социокультурного развития села;
— раскрыть социокультурные ценности сельского жителя;
— провести сравнительный анализ проблем социокультурного развития города и села;
— оценить перспективы социокультурного развития российских городов;
— спрогнозировать развитие социокультурных отношений на селе в будущем.
Объектом исследования — являются общественные отношения, складывающиеся в области социокультурной деятельности города и села.
Предмет исследования — социокультурные различия города и села.
Информационной базой исследования послужили: материалы статистической информации, проведенные опросы среди сельского и городского населения на основе данных ВЦИОМ.
Теоретическая разработанность проблемы. Теоретические разработки социокультурной деятельности основаны на трудах как отечественных, так и зарубежных исследователей. Активно проблема социокультурной деятельности обсуждалась в советский период времени, что было обусловлено факторами влияния правящей партии. Работы теоретиков социально-культурной деятельности, появившееся в советский период, по понятным причинам содержали во многом оценки, противоположные реально существующему положению: к социально культурной деятельности подходили к порождению государства, проводнику официальной политики в организации культурной и идеологической политики.
В настоящее время проблема социокульутрных различий города и села в комплексном аспекте рассматривается слабо. На сегодняшний день нет монографий, коллективных трудов по данной проблеме. А на примере конкретных регионов и территориальных образований, проблема вообще не разработана. Среди исследователей, выпустивших научные статьи по данной проблеме, стоит назвать работы: Г. Е. Гун, М. И. Долженковой, З. М. Кобозеевой, М. В. Созиновой, Л. Н. Хаховской и других.
Методами данной работы послужили метод сравнения, анализа, обобщение и статистический.
Структура работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ОСНОВА РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ГОРОДА 4

1.1. Город как социокультурная среда жизни человека 4

1.2. Отличие социокультурной основы малых и больших (глобальных) городов 4

1.3. Социокультурные ориентации городского жителя 4

2. АНАЛИЗ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ СЕЛА 4

2.1. Характер социокультурного развития села 4

2.2. Социокультурные ценности сельского жителя 4

3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА И СЕЛА 4

3.1. Сравнительный анализ проблем социокультурного развития города и села 4

3.2. Перспективы социокультурного развития российских городов 4

3.3. Развитие социокультурных отношений на селе в будущем 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 4

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Законы и иные нормативные акты

1. Европейская хартия местного самоуправления 1985 г. // Российская юстиция 1996. — № 9. С. 2 — 5

2. Конституция Российской Федерации — М.: Эксмо, 2013

3. Федеральный закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» 06. 10. 2003 г. // СЗ РФ 2003. — № 40. Ст. 3822(в ред. Федерального закона от 16. 10. 2012 N 173-ФЗ)

4. Указ Президента Р Ф от 16 мая 1996 года № 727 «О мерах государственной поддержки общественных объединений, ведущих работу по военно-патриотическому воспитанию молодежи» // СЗ РФ. 1996. № 21. Ст. 2470.

5. Указ Президента Р Ф от 6 апреля 2006 года № 325 «О мерах государственной поддержки талантливой молодежи» // СЗ РФ. 2006. № 15. Ст. 1583.

6. Указ Президента Р Ф от 12 апреля 1993 года № 443 «О неотложных мерах государственной поддержки студентов и аспирантов образовательных учреждений высшего профессионального образования» // САПП РФ. 1993. № 16. Ст. 1341. Стратегия государственной молодежной политики до 2016 года. Утверждена распоряжением Правительства Р Ф от 18 декабря 2006 года № 1760-р // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. III). Ст. 5622.

7. Положение «О Министерстве культуры РФ» — Постановление Правительства от 20. 10. 2011 — № 590 // [Электронный ресурс]: http: //mkrf. ru/ministerstvo/index. php

8. Акалелова Т. А. Антропологические характеристики урбанистической культуры // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 6−1 (44). С. 13−15.

9. Безрукова О. Н. Социология молодежи — Санкт — Петербург, 2007

10. Бояк Т. Н. Село в условиях современного российского общества // Ученые записки Забайкальского государственного университета. Серия: Философия, социология, культурология, социальная работа. 2012. № 4. С. 67−70.

11. Васильев В. И. Организационно-правовые проблемы местного самоуправления // Журнал российского права. 2008. № 11. С. 35−36

12. Волков Ю. Г., Добреньков В. И. и др. Социология. — М., 2009.

13. Гладкий Ю. Н., Доброскок В. А., Семенов С. П. Экономическая география Росси. — М., 2009.

14. Гончаренко О. Н. Вектор развития российского села // Аграрный вестник Урала. 2009. № 10. С. 69−71.

15. Горушкина С. Н. Региональная практика регулирования деятельности сельских культурных досуговых учреждений // Вопросы культурологи 2009 — № 7. С. 73

16. Гун Г. Е. Концептуальные основы культурной политики для городов // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С. 265−267.

17. Иванов В., Сергеев В. Человек. Культура. Город. М., 2011.

18. Кобозева З. М. Результаты державной систематизации городских культур // Теория и практика общественного развития. 2014. № 15. С. 81−84.

19. Козбаненко В. А. Государственное управление: основы теории и организации в 2 т.- М.: Статус, 2008

20. Колядина Ю. М., Белецкая Е. А. Сельская среда как фактор формирования нравственно-эстетической культуры подростков в современных условиях // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2013. № 25. С. 70−72.

21. Королев Н. Н. Социально — педагогические показатели эффективности общественной организации досуга. // Автореферат на соискание ученой степени к.п.н. — Л., 1991.

22. Космарский А. А. Исследователь в городе: от всевластия взгляда к столкновению с Другим. Communitas/Сообщество. 2006. № 1. С. 21 — 34.

23. Краткий словарь по социологии. // Под общ. ред. Д. М. Гвишиани, Н. И. Лапина. — М.: Политиздат, 1989

24. Лавринова Н. Н. Укоренение и развитие городского и сельского комплексов культуры в геокультурном ландшафте России // Социально-экономические явления и процессы. 2014. № 1 (059). С. 179−183

25. Лебедева С. О. Город как социокультурное пространство // Известия Волгоградского государственного технического университета. 2010. Т. 9. № 8. С. 29−32.

26. Любимова Л. А. Педагогическая модель развития творческого потенциала участников социокультурных объединений. — М., 2007

27. Микляева Е. В. Социокультурные особенности трансформационных процессов в многопрофильном городе. // Автореферат на соискание ученой степени к.с.н. — Архангельск, 2008.

28. Митрофанова И. В. Целевые программы как инновационный инструмент управления региональным развитием // Вестник Ростовского государственного университета 2005 Т. 3 — № 4.

29. Новаторов В. Е. Современные технологии культурно-досуговой деятельности: состояние, проблемы, перспективы развития. Вестник Омского Университета, 1999, Вып.З.

30. Основы социально-культурной деятельности. Учебное пособие. М., 2009

31. Пирогов С. В. Конспект лекций по курсу социология города / С. В. Пирогов. — Томск, 2009

32. Райзберг Б. А., Лобко А. Г. Программно — целевое планирование и управление — М., 2009.

33. Рывкина Р. В. Образ жизни сельского населения. М., 2007

34. Садриев М. М. Молодежная политика: учеб. пос. — Уфа: Изд-во БГПУ, 2010

35. Сассен С. Глобальный город: введение понятия. // В кн.: Глобальный город: теория и реальность / Под ред. Н. А. Слуки. -М.: ООО «Аванглион», 2007.

36. Скобелева Е. И. Коммуникативные аспекты конструирования социокультурного пространства города // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2013. № 2 (30). С. 53−59.

37. Современные технологии социо — культурной деятельности, СПб: СПБГУП, 2010.

38. Созинова М. В. Факторы становления содержательного досуга в социокультурном пространстве современного города // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 3. С. 247.

39. Триодин В. Е. Теория и история менеджмента в сфере культуры. СПб, СП6ГУП, 2008.

40. Триодин В. Е. Теория и история менеджмента в сфере культуры. СПб, СП6ГУП, 2008.

41. Триодин В. Е. Теория и история менеджмента в сфере культуры. СПб, СП6ГУП, 2008.

42. Хаховская Л. Н. Аборигены в городе: этнокультурный облик жителей Магадана // Сибирские исторические исследования. 2014. № 2. С. 39−59.

43. Шаститко А. Структурные альтернативы социально-экономического развития России // Вопросы экономики. 2008. — № - 1.- С. 72

44. Шмаков В. С. Цели и приоритеты адаптации сельского социума // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2014. Т. 12. № 1. С. 116−122.

45. Штомпка П. Социология социальных изменений. — М.: Аспект Пресс, 2011

46. Шугрина Е. С. Муниципальное право РФ — М.: Пропект, 2010.

47. Ясперс К. Современная техника // Ясперс К. Смысл и назначение истории. — М., 2011.

Электронные ресурсы

48. Ахиезер А. С. Воплощение свободы, или сосредоточение зла? // [Электронный ресурс]: http: //www. libertarium. ru/l_lib_ahies1

49. Данные Росстат: демография, население // [Электронный ресурс]: www. gks. ru

50. Слука Н. Глобальные города // Эксперт 2008. — № 15 (604) — 14 апреля // Электронный ресурс: http: //www. expert. ru/tags/17/178 457/392675/

Заполнить форму текущей работой