Концептуальный анализ метафор в песенном англоязычном дискурсе

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Лингвистика
Страниц:
33

1540 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы


К наиболее важным задачам, которые пытается решить концептуальный анализ, Н. А. Голубева относит исследование концептосферы и семантического пространства языка, находящее свое выражение в когнитивных и лингвокультурных особенностях выражения того или иного концепта; типологию метафорического переосмысления слова с изменением его концептуальной специфики; специфику использования других типов семантического переосмысления [на основе метонимии, гипонимии, гиперонимии] [Голубева 2009: 28].
Теоретическую основу данной работы составляют различные исследования по теории дискурса, концептуальной картине мира и метафорическому переосмыслению, приведенные в списке использованной литературы далее.
Цель данной работы: раскрыть когнцептуальную специфику метафорического переосмысления в текстах современных англоязычных песен.
Задачи работы:
 дать определение понятию «концепт»;
 охарактеризовать метафору и обратить внимание на ее разновидности;
 описать специфику песенного дискурса,
 проанализировать особенности метафорического переосмысления в текстах современных англоязычных песен различных музыкальных направлений.
Материалом исследования являются тексты песен таких англоязычных исполнителей, как «Red Hot Chili Peppers» (альтернативный рок, фанк-рок, рэп-рок), «Tiger Lillies» (панк-кабаре), Tom Waits Том Уэйтс (экспериментальный рок, джаз, блюз).

ПоказатьСвернуть

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОНЯТИЙ: КОНЦЕПТ, МЕТАФОРА, ДИСКУРС 5

1.1. Специфика понятий «концепт» и «языковая личность» 5

1.2. Метафора в семантической системе языка 8

1.3. Особенности песенного дискурса 12

Выводы 15

ГЛАВА 2. СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МЕТАФОР, ИСПОЛЬЗУЮЩИХСЯ В ТЕКСТАХ АНГЛОЯЗЫЧНЫХ ПЕСЕН 17

Выводы 26

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 28

Список использованных песен 32

Список литературы

1. Арутюнова Н. Д. Метафора // Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 2002. — С. 296−297.

2. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс// Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. — С. 5−32.

3. Белякова И. Е. Лингвокультурный концепт «прекрасное» и его языковое воплощение. — Тюмень: ТГУ, 2011. — 199 с.

4. Битокова С. Х. Метафора в языке, мышлении и культуре. — Нальчик: КБГУ, 2009. — 300 с.

5. Блэк М. Метафора // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. -С. 153−172.

6. Бушев А. Б. Языковая личность профессионального переводчика. — Тверь: СПбГИЭУ, 2010. — 265 с.

7. Гак В. Г. Метафора: универсальное и специфическое. // Метафора в языке и тексте. — М.: Наука, 1988. — С. 11 — 26.

8. Глотова Е. Ю. Метафора как средство вербализации авторской концепции: когнитивно-дискурсивный аспект (на материале английского языка): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол.н. — Ростов-на-Дону, 2010. — 24 с.

9. Голубева Н. А. Слово. Текст. Дискурс: прецедентные единицы. — Н. Новгород: НГЛУ, 2009. — 401 с.

10. Зубкова О. С. Метафора в профессиональной семиотике. — Курск: КГУ, 2011. — 324 с.

11. Колтышева С. Я. Метафора: лингвистические, когнитивные и культурологические резервы. — М.: Перо, 2013. — 239 с.

12. Крюкова Н. Ф. Средства метафоризации и понимание текста. — Тверь: ТГУ, 1999. — 278с.

13. Кубрякова Е. С. Обеспечение речевой деятельности и проблемы внутреннего лексикона //Человеческий фактор в языке: язык и порождение речи. — М.: Наука, 1991. — С. 7−59.

14. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении. — М.: Языки славянской культуры, 2011. — 792 c.

15. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. — М.: ЛКИ, 2008. — 256с.

16. Мельничук О. А. Художественный дискурс: синтаксис, экспрессивность, стратегии. — Якутск: СВФУ, 2013. — 194 с.

17. Миллер Дж. Образы и модели, уподобления и метафоры // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. — С. 264−267.

18. Москвин В. П. Русская метафора: очерк семиотической теории. — М.: URSS Изд-во ЛКИ, 2011. — 194 с.

19. Никитин М. В. Лексическое значение слова (структура и комбинаторика). — М., Высшая школа, 1983. — 476c.

20. Никитин М. В. Об отражении картины мира в языке. // Слово, предложение и текст как интерпретирующие системы. — СПб., 1999. — С. 6−13.

21. Опарина Е. О. Концептуальная метафора // Метафора в языке и тексте.- М.: Наука, 1988. — С. 65−77.

22. Иванько Н. А. Общество: современный дискурс. — М.: Перо, 2011. — 131 с.

23. Крюкова Н. Ф. Средства метафоризации и понимание текста. — Тверь: ТГУ, 1999. — 265 с.

24. Кубрякова Е. С. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. — М.: Наука, 1991. — 238 с.

25. Лакофф Д. Женщины, огонь и опасные вещи: что категории языка говорят нам о мышлении. — М.: Гносис, 2011. — 792 с.

26. Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Серия литературы и языка. Т. 52. 1993. № 1. — С. 3−9.

27. Петров В. В. Понимание метафор: на пути к общей модели // Метафора в языке и тексте.- М.: Наука, 1988. — С. 165−169.

28. Прохоров Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс. — М.: Флинта, 2009. — 220 с.

29. Рикер П. Живая метафора // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. — С. 435−455.

30. Ричардс А. Философия риторики // Теория метафоры. — М.: Прогресс, 1990. — С. 44 — 67.

31. Сафина Э. Ф. Концепт «печаль» в английском, немецком и русском языках. — СПБ.: Свое изд-во, 2014. — 184 с.

32. Соловьева А. Н. Этничность и культура: проблемы дискурс-анализа. — Архангельск: КИРА, 2009. — 231 с.

33. Степанов М. С. Поэтический дискурс. Поэтический знак. — М.: Кругъ, 2011. — 175 с.

34. Суровцев В. А., Сыров В. Н. Метафора, нарратив, языковая игра // Методология науки, 1998.- Вып. 3. — с. 186−197.

35. Талапова Т. А. Концепт «Вера / Неверие» в русской языковой картине мира. — Абакан: ХГУ, 2010. — 143 с.

36. Телия В. Н. Метафоризация и ее роль, а создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. — М.: Наука, 1988. — С. 173 — 204.

37. Тимофеева О. В. Метафора в художественной репрезентации мира [на материале произведений английских и американских писателей]: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к. филол.н. — М., 2011. — 16 с.

38. Фреге Г. Логика и логическая семантика. — М.: URSS Либроком, 2012. — 511 с.

39. Хамитова Э. Р. Концептуальная метафора «природа-человек» в русской поэтической картине мира XIX — XX веков: лингвокультурологический и лексикографический аспекты. — Уфа: РИЦ БашГУ, 2009. — 146 с.

40. Цалер И. В. Популярная музыка ХХ века: джаз, блюз, рок, поп, кантри, фолк, электроника, соул. — М.: Мир энциклопедий Аванта+ и др., 2009. — 478 с.

41. Чудинов А. П. Политическая лингвистика. — М.: Флинта, Наука, 2006. — 162с.

42. Чурилина Л. Н. «Языковая личность» в художественном тексте — М.: Флинта Наука, 2006. — 236 с.

43. Юрков Е. Е. Метафора в аспекте лингвокультурологии. — СПб: МИРС, 2012. — 254 с.

44. Dijk T.A. van. Cognitive discourse analysis. Barcelona: University of Amsterdam, Universitat Pompeu Fabra, 2000. — 448р.

45. Underhill J.W. Creating worldviews: metaphor, ideology and language. — Edinburgh: Edinburgh univ. press, 2013. — 299р.

Список использованных песен

46. Red Hot Chili Peppers. Californication. — http: //www. metrolyrics. com/californication-lyrics-red-hot-chili-peppers. html

47. Red Hot Chili Peppers. Fight Like A Brave. — http: //www. azlyrics. com/lyrics/redhotchilipeppers/fightlikeabrave. html

48. Red Hot Chili Peppers. Fire. — http: //www. azlyrics. com/lyrics/redhotchilipeppers/fire. html

49. Red Hot Chili Peppers. Millionaires Against Hunger. — http: //www. azlyrics. com/lyrics/redhotchilipeppers/millionairesagainsthunger. html

50. Red Hot Chili Peppers. Sir Psycho Sexy. — http: //www. azlyrics. com/lyrics/redhotchilipeppers/sirpsychosexy. html

51. Red Hot Chili Peppers. Snow. — http: //www. metrolyrics. com/snow-hey-oh-lyrics-red-hot-chili-peppers. html

52. Tiger Lillies. Gutter. — http: //www. songlyrics. com/the-tiger-lillies/gutter-lyrics/

53. Tom Waits. All The World Is Green. — http: //www. azlyrics. com/lyrics/tomwaits/alltheworldisgreen. html

Заполнить форму текущей работой