Понятие, признаки и виды

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Теория государства и права
Страниц:
40

1540 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Предметом исследования являются нормы материального и процессуального права, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, по вопросам составляющим объект курсовой работы.
Согласно цели и задач исследования в работе использована совокупность методов научного познания. Главным в этой системе выступает общенаучный диалектический метод, дающий возможность исследовать проблему в единстве его социального содержания и юридической формы, а также осуществить системный анализ становления и формирования института закона как высшего НПА. Методология исследования предусматривала также использование таких общепризнанных методов, как историко-правового, логического, системного и сравнительно-правового анализа, а также формально-логического.
В качестве нормативной правовой базы исследования послужили законодательство РФ: кодексы, федеральные законы РФ, международные правовые акты, действующее международное законодательство, иные законодательные акты, решения российских и международных судебных органов, имеющие отношение к предмету исследования.
Теоретическую основу работы, составляют исследования таких авторов, как: Абдулаев М. И., Агафонов Ю. А., Рассказов Л. П., Упоров И. В., Алексеев С. С., Байтин М. И., Ерасов А. М., Елинский А., Оськина И. Ю., Лупу А. А., и др.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 3

1. Закон понятие и признаки 5

2. Классификация законов 19

3. Критерии правового закона 27

Заключение 33

Список используемых источников 35

Список литературы

Список используемых источников:

1. Нормативно-правовые акты:

1. Международный Пакт от 16. 12. 1966 «О гражданских и политических правах"// Бюллетень Верховного Суда Р Ф, № 12, 1994.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ, от 05. 02. 2014 № 2-ФКЗ, от 21. 07. 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04. 08. 2014, № 31, ст. 4398.

3. Федеративный договор от 31. 03. 1992 «О разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации» (вместе с «Протоколом к Федеративному договору о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации»)// Федеративный договор: Документы. Комментарий, М., 1994.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 21. 07. 2014)// Собрание законодательства РФ, 17. 06. 1996, № 25, ст. 2954.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ (ред. от 05. 05. 2014) // Собрание законодательства РФ, 05. 12. 1994, № 32, ст. 3301.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ (ред. от 21. 07. 2014) // Собрание законодательства РФ, 18. 11. 2002, № 46, ст. 4532.

7. Федеральный закон от 14. 06. 1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Собрание законодательства РФ, 20. 06. 1994, № 8, ст. 801.

8. Федеральный закон от 14. 11. 2002 № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 18. 11. 2002, № 46, ст. 4531.

9. Указ Президента Р Ф от 10. 08. 2000 № 1486 (ред. от 18. 01. 2010) «О дополнительных мерах по обеспечению единства правового пространства Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 14. 08. 2000, № 33, ст. 3356.

10. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 24. 10. 1996 г. № 17-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 федерального закона от 7. 03. 1996 г. «О внесении изменений закона Российской Федерации «Об акцизах». [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www. taxpravo. ru/sudebnie_dela/statya-88 775-postanovlenie_ konstitutsionnogo_suda_rf_ot24_oktyabrya_1996_g_ No

2. Используемые источники:

11. Абдулаев М. И., Комаров С. А. Проблемы теории государства и права: Учебник. СПб., 2003. — С. 293.

12. Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Т. 2. Свердловск, 1972. — С. 130.

13. Байтин М. И. О принципах и функциях права: Новые моменты // Правоведение. -2000. — № 3. — С. 4−16.

14. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). — 2-е изд., доп. — М., 2005. — С. 142.

15. Бахрах Д. Н. Действие правовой нормы во времени // Советское государство и право. — 1991. — № 2. — С. 11−20.

16. Бержель Ж. -Л. Общая теория права / Ж. -Л. Бержель; [пер. с франц. Г. В. Чишкова]; под. общ. ред. В. И. Даниленко. — М.: NOTA BENE, 2000. — 576 с.

17. Булгаков Р. А. Проблемы определения понятия «источник права» в отечественной юридической науке// Развитие молодежной юридической науки в современном мире: Сборник научных трудов по материалам VII Общероссийской научной юридической конференции аспирантов, студентов и молодых ученых / Отв. ред.: Белянская О. В. — Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2012. — 301 c. — С. 26−30.

18. Бутенко Т., Петров М. Применение судами норм об обратной силе уголовного закона // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2013, № 3. — С. 16−20.

19. Власенко Н. А. Об обратной силе закона // Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2007 года. По материалам V Международной научно-практической конференции 11−12 апреля 2008 г., Москва / Сост.: Завязочникова М. В.; Под. ред.: Пепеляев С. Г. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — С. 219.

20. Гарашко А. Ю. Множественность подходов к понятию «источник права"// Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. Ч. I: Государственно-правовые проблемы / Под общ. ред.: Рагулин А. В., Шайхуллин М. С. — Уфа, 2011. — 398 c. — С. 102−105

21. Елинский А. Запрет обратной силы более строгого уголовного закона в интерпретации европейского суда по правам человека и органов судебного конституционного контроля // Сравнительное конституционное обозрение. — М.: Институт права и публичной политики, 2012, № 1 (86). — С. 104−114.

22. Игнатьев А. С. К вопросу о соотношении понятий «источник права» и «форма права» в отечественной теории права: историко-этимологический обзор // Правовая система России: реалии и проблемы модернизации: сборник научных статей / Сост.: Пирожкова Н. П.; Под общ. ред.: Старовойтов А. А. — С. -Пб.: Изд-во СЗИ РАНХиГС, 2012. — 348 c. — С. 80−87

23. Источник права: классическая и постклассическая парадигмы: Монография/Разуваев Н.В., Черноков А. Э., Честнов И. Л., Под общ. ред.: Честнов И. Л. Санкт-Петербург «ИВЭСЭП», 2011. 172 С.

24. Кикабизде Н. Р. Принцип недопустимости придания обратной силы налоговым законам в России и США (сравнительно-правовой анализ) // Юридические науки. № 2 — М.: Компания Спутник+, 2003, — С. 89−93.

25. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 г.) // Международное публичное право: сб. документов: в 2-х ч. / сост. К. А. Бекяшев, Д. К. Бекяшев. — М.: Проспект, 2006. — Ч. 1. — C. 511.

26. Кутафин О. Е. Источники конституционного права Российской Федерации. М., 2000. — С. 11.

27. Лазарев В. В. Теория государства и права: учебник для вузов / Лазарев В. В., Липень С. В. — М.: Изд- во «Спарк», 2000. — 511 с.

28. Лучин В .О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. — М.: Юнити, 2002. — С. 19.

29. Марченко М. Н. Источники права: Учебн. пособие. — М., 2007.

30. Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2003. — С. 523.

31. Незнамова З. А. Коллизии в уголовном праве: Монография. — Екатеринбург: Изд-во «Cricket». 1994. — 284 с. — С. 232.

32. Обернихина О. В. Общие правила и пределы допустимости в вопросах применения обратной силы закона //Актуальные вопросы современного российского законодательства и организации деятельности уголовно-исполнительной системы: Сборник научных трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 5 / Отв. ред.: Чистяков А. А. — Рязань: Акад. ФСИН России, 2010. — С. 226−230

33. Обернихина О. В. Общие правила и пределы допустимости в вопросах применения обратной силы закона //Актуальные вопросы современного российского законодательства и организации деятельности уголовно-исполнительной системы: Сборник научных трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 5 / Отв. ред.: Чистяков А. А. — Рязань: Акад. ФСИН России, 2010. — С. 226−230.

34. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. — М., 1998. — Т. 2. — С. 33.

35. Оськина И. Лупу А. Нет корпоративному шантажу // ЭЖ-юрист № 43, 2011.

36. Оськина И. Лупу А. Обратите взыскание! // ЭЖ-юрист № 38, 2012.

37. Оськина И. Лупу А. Уголовная ответственность юридических лиц // ЭЖ-юрист № 30, 2012.

38. Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.

39. Оськина И. Ю., Лупу А. А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — 288 с.

40. Оськина И. Ю., Лупу А. А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.

41. Парфенова Т. А. Соотношение категорий источник и форма права применительно к изучению природы нормативного договора // Современные проблемы правотворчества и правоприменения: Сборник научных трудов. Вып. 8 / Отв. ред.: Онохова В. В. — М., Иркутск: РПА Минюста России, 2011. — 369 c. — С. 24−31

42. Платонова Т. А. Уголовная ответственность несовершеннолетних и обратная сила уголовного закона: вопросы теории и практики // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27−28 апреля 2011 г.). — Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. — С. 188−193.

43. Проблемы общей теории права и государства/ Под общ. ред. проф. В. С. Нерсесянца. — М., 1999.

44. Пузиков Р. В. Проблемы доктринального переосмысления системы источников частного и публичного права в России: к постановке проблемы // Источники частного и публичного права: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 18 февраля 2011 г. / Отв. ред.: Пузиков Р. В. — Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2011. — 186 c. — С. 8−15.

45. Страунинг Э. Л. Арбитражная практика применения обратной силы Закона «О рекламе"// Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2007. — С. 21−23.

46. Талянин В. В., Талянина И. А. Система источников российского права как институционально-функциональная составляющая правовой системы государства // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: труды кафедры теории государства и права Санкт-Петербургского университета МВД России. Вып. 1 / Науч. ред.: Нижник Н. С. — С. -Пб.: Астерион, 2012. — 332 c. — С. 119−129.

47. Тарановский Ф. В. Энциклопедия права / Ф. В. Тарановский. — 3-е. изд. — СПб: Лань, 2001. — С. 162.

48. Тилле А. А. Время, пространство, закон. — М: Юрид. лит., 1965. — 204 с.

49. Толкаченко А. А. Вопросы применения норм об обратной силе уголовного закона в судебной практике // Уголовный процесс. — М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012, № 6. — С. 52−58.

50. Трубецкой Е. М. Энциклопедия права / Е. М. Трубецкой. — М.: скоропеч. А. А. Левансоль, 1908. — 223 с. — С. 148.

51. Фарукшин М. Х. Федерализм: теоретические и прикладные аспекты. М., 2004. — С. 227.

52. Хайек Ф. А. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Ф. А. фон Хайек; пер. с англ. — М.: ИРИСЭН. — 2006. — 644 с.

53. Хартли Т. К. Основы права Европейского Сообщества / Т. К. Хартли; пер. с англ.- М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1998. — 703 с.

54. Черданцев, А .Ф. Толкование права // Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / под ред. М. Н. Марченко. Т. 1.: Теория государства. — М., 1998. — С. 22.

55. Элейзер Д. Сравнительный федерализм // Полис. 1995. № 5. — С. 112.

Электронные ресурсы:

56. Справочник: Конституции стран мира. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www. uznal. org/constitution. php.

57. Сухарева О. О. Правовая определенность как принцип законодательной деятельности на примере Испании. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www. lomonosov-msu. ru/archive/Lomonosov_2007/25/rebeldechi@gmail. com. pdf

58. Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» от 10. 01. 2000 № 361−3 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www. bankzakonov. com/d2008/time57/lav57531. htm

59. Оськина И. Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http: //www. iprbookshop. ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran. -konspekt-lekczij. html.

Заполнить форму текущей работой