Суд присяжных: история и современность

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Право
Страниц:
37

1540 Купить готовую работу
Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы


Одним из самых значительных итогов девятилетней деятельности в РФ суда присяжных является то, что постепенно его социальную ценность начинают осознавать даже его бывшие решительные противники, которые теперь являются сторонниками суда присяжных.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы — исследовать историю и современность суда присяжных.
Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
1. Исследовать историю становления и развития суда присяжных: общая характеристика процесса становления и развития суда присяжных; введение суда присяжных заседателей в России.
2. Рассмотреть процесс становления и развития суда присяжных на современном этапе: теоретические взгляды на институт суда присяжных на современном этапе; содержание процесса рассмотрения уголовного дела судом присяжных на современном этапе.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения урегулированные нормами права и возникающие в процессе становления и развития суда присяжных.
Предметом работы являются: нормы законодательства, судебная практика, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся становления и развития суда присяжных.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили наработки таких ученых как: Векленко С. В., Ворошилин Е. В., Кригер Г. А., Иванов С. А., Керимов Д. А., Лукьянов В., Назаренко Г. В., Оськина И. Ю., Лупу А. А., Рарог А. И., Скляров С. В., Якушин В., Рахметуллина О. Р., Меджидова А. Ш., Клыжова М. А., Фетисова М. А., Пахарьков К. А. Зогвоздкин Н.Н., Овчинников Ю. Г., и др.
В качестве нормативной правовой базы работы послужили Конституция Р Ф, действующее законодательство, судебные акты, имеющие отношение к предмету исследования. Работа включает в себя введение, две главы объединяющих четыре параграфа, заключение и список использованной литературы.

Показать Свернуть

Содержание

Введение 3

Глава 1. История становления и развития суда присяжных 6

1.1. Общая характеристика процесса становления и развития суда присяжных 6

1.2. Введение суда присяжных заседателей в России 8

Глава 2. Процесс становления и развития суда присяжных на современном этапе 18

2.1. Теоретические взгляды на институт суда присяжных на современном этапе 18

2.2. Содержание процесса рассмотрения уголовного дела судом присяжных на современном этапе 20

Заключение 30

Список использованных источников 33

Список литературы

Список использованных источников

1. Нормативно — правовые акты

1. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26. 06. 1945)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, — М., 1956, с. 14 — 47

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ, от 05. 02. 2014 № 2-ФКЗ, от 21. 07. 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04. 08. 2014, № 31, ст. 4398.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (ред. от 08. 03. 2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20. 03. 2015)// Собрание законодательства РФ, 24. 12. 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 03. 02. 2015) // Собрание законодательства РФ, 17. 06. 1996, № 25, ст. 2954.

5. Федеральный закон от 20. 08. 2004 № 113-ФЗ (ред. от 29. 12. 2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 23. 08. 2004, № 34, ст. 3528.

6. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 19. 04. 2010 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р. Р. Зайнагутдинова, Р. В. Кудаева, Ф. Р. Файзулина, А. Д. Хасанова, А. И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http: //base. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc;base=LAW;n=99 733

7. Особое мнение Судьи Конституционного Суда Р Ф В. Г. Ярославцева на постановление Конституционного Суда Р Ф от 19. 04. 2010 № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р. Р. Зайнагутдинова, Р. В. Кудаева, Ф. Р. Файзулина, А. Д. Хасанова, А. И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда». Документ опубликован не был. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс» режим доступа: http: //base. consultant. ru/cons/cgi/online. cgi? req=doc;base=LAW;n=99 733

2. Используемая литература

8. Алексеев И. Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. № 5. — С. 45.

9. Асеева Е. А. Развитие института состава суда в зарубежном законодательстве // Вестник Российской Академии Естественных Наук. — 2007. — № 4 — С. 53−58.

10. Белкин А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных // Мировой судья. 2009. № 1. — С. 10−13.

11. Дёмин Д. И. Институт присяжных в зарубежных странах / Д. И. Дёмин // Научный потенциал молодежи — будущее России [Электронный ресурс]: III Всероссийские научные Зворыкинские чтения: сб. тез. докл. III Всероссийской молодежной научной конференции. Муром, 22 апр. 2011 г.- Муром: Изд. -полиграфический центр МИ ВлГУ, 2011.- 964 с.

12. Джабраилов М. А. Перспективные направления развития суда присяжных в России: тезисы // Российский следователь. 2013. № 4. С. 44.

13. Джаншиев Г. Возникновение суда сословных представителей // Журнал гражданского и уголовного права. — 1890. — Кн. 8. — С. 24−32.

14. Джаншиев Г. Основы судебной реформы: монография. — М., 1891.С. 259.

15. Зогвоздкин Н. Н., Овчинников Ю. Г. Суд присяжных в России: субъективный взгляд на прошлое и настоящее // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2014, № 6. — С. 59−62.

16. Казанцев С. М. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864 — 1917 г. Л.: Лениздат, 1991.С. 40.

17. Комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. Окунькова П.А.- М. 2010.

18. Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы: монография. — С-Пб., 1917. -С. 18, 309.

19. Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России: монография. — Воронеж, 1989.С. 46−47.

20. Кравченко О. А. Правовые взгляды А. Ф. Кони о суде присяжных и возможности их использования в современном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2014. № 1. С. 54.

21. Львова Е. Суд присяжных в ХХI веке // Российская юстиция. 1999. № 12. С. 45.

22. Меджидова А. Ш. Суд присяжных: общая характеристика // Актуальные проблемы права и управления глазами молодежи: Материалы международной научной студенческой конференции (Тула, 28−29 марта 2014 года). — Тула: Папирус, 2014. — С. 101−103

23. Мельник В. Суд должен быть удобен для общества, не для юристов // Российская юстиция. 2000. № 1. С. 7.

24. Мехов Ю., Золотых В. Суд присяжных — путь к справедливости // Российская юстиция. 1997. № 3. С. 34.

25. Оськина И. Лупу А. Международное и национальное уголовное право // ЭЖ-юрист № 26, 2013.С.8.

26. Оськина И. Лупу А. Мошенничество: термин один, а понятие разное // ЭЖ-юрист № 29, 2013

27. Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист № 7, 2013

28. Оськина И. Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http: //www. iprbookshop. ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran. -konspekt-lekczij. html

29. Оськина И. Ю., Лупу А. А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.

30. Пахарьков К. А. Суд с участием присяжных заседателей: актуальность для уголовного судопроизводства России // Деятельность правоохранительных органов по обеспечению законности и правопорядка в Дальневосточном регионе: сборник материалов международной научно-практической конференции 29−30 мая 2014 г. — Хабаровск: РИО ДВЮИ МВД России, 2014. — С. 168−170

31. Пашин С. А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие: Тр. научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. I. М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. С. 97.

32. Петрухин И. Л. Производство в суде присяжных (комментарий раздела Х Уголовно-процессуального кодекса РСФСР) // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1997. — С. 613.

33. Рахметуллина О. Р. Суд присяжных как форма народного участия в отправлении правосудия. Автореф. дис. … к.ю.н. — Челябинск, 2013. — 24 c.

34. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны. Учреждение судебных установлений. — С-Пб., 1867.С. 204.

35. Фетисова М. А. Суд присяжных как субъект реализации конституционного права граждан Российской Федерации на участие в отправлении правосудия // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2014, № 5. — С. 104−108.

36. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: монография. — С. -Пб.: типогр. Товарищества «Общественная польза», 1912. — Т. 1. — С. 400.

37. Эбзеев Б. С. Конституция, правовое государство. Конституционный суд. — М. «Закон и право» 2011.

Заполнить форму текущей работой