Потерпевший в уголовном процессе

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Уголовное право и процесс
Страниц:
30

1320 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Все вышесказанное, а также совершенствование правового регулирования в сфере защиты потерпевшего, его прав, обуславливает актуальность темы заявленного исследования настоящей курсовой работы.
Целью настоящей работы является исследование статуса потерпевшего в уголовном процессе.
В ходе работы, в соответствии с целями, будут решены следующие задачи:
1. Рассмотрена общая характеристика потерпевшего в уголовном процессе.
2. Проанализированы особенности процессуального статуса потерпевшего.
Объектом настоящего исследования являются отношения связанные с осуществлением статуса потерпевшего в уголовном процессе.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, которыми регулируется статус потерпевшего в уголовном процессе, практика их применения.
Методологическую основу данного исследования составил диалектический подход к научному познанию социально-правовой действительности, который позволяет всесторонне изучить как объект, так и предмет исследования с позиции прошлого и настоящего.
В процессе исследования автором были использованы частно-научные методы исследования: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический, социологический, формально-логический, научного толкования.
Структура работы состоит из оглавления, введения, двух глав состоящих из четырёх параграфов, заключения и списка использованных источников.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 3

Глава 1. Общая характеристика потерпевшего в уголовном процессе 5

1.1. Исторические аспекты становления статуса потерпевшего в уголовном процессе 5

1.2. Понятие и основания признания потерпевшим в уголовном процессе 11

Глава 2 Особенности процессуального статуса потерпевшего 17

2.1. Особенности процессуального статуса потерпевшего по уголовным делам частного обвинения 17

2.2. Проблемы концептуальных и правовых оснований правомерной 22

защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве 22

Заключение 28

Список используемых источников 30

Список литературы

Список используемых источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12. 12. 1993. М., 2008.

2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04. 11. 1950 г.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ (действующая редакция).

5. Уголовно-процессуальный Кодекс Р Ф от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (действующая редакция).

6. Уголовно-исполнительный Кодекс Р Ф от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (действующая редакция).

7. Федеральный закон от 20. 08. 2004 N 119-ФЗ (действующая редакция) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СПС «КонсультантПлюс».

8. Федеральный закон от 28. 12. 2013 N 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» // СПС «КонсультантПлюс».

9. Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М., 2014.

10. Божьев В. Частный обвинитель // Законность. 2008. N 7.

11. Вавилова Л. В. Организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений (по материалам зарубежной практики). Дис. канд. юрид. наук. М., 1995.

12. Гуценко К. Ф., Головко А. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М.: Изд. «Зерцало», 2002.

13. Ибрагимов И. М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в Российском уголовном процессе. М.: Юриспруденция, 2008;

14. Ибрагимов И. М. Концептуальные и правовые основания защиты прав потерпевшего. Махачкала, 2014.

15. Ибрагимов И. М. Проблемы защиты прав потерпевшего в Российском уголовном процессе. Махачкала, 2013.

16. Ибрагимов И. М. Определение понятия «правомерность» и концептуальные проблемы правомерных возможностей защиты прав потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2011. N 7.

17. Колоколов Н. А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. М.: Юрист, 2008.

18. Лупинская П. А. Высокое политическое значение уголовного судопроизводства // LEX RUSSICA: Научные труды Московской государственной юридической академии (МГЮА). 2008.

19. Сарсенбаев Т. Е. Теория и практика охраны прав и законных интересов беспомощных жертв преступления в досудебном производстве. М.: Изд. «Юрлитинформ», 2013.

20. Соболев М. В. Дела частного обвинения и критерии их выделения в особую группу // Законы России. 2008. N 8.

21. Тарнавский О. А. Особенности процессуального статуса частного обвинителя в российском уголовном судопроизводстве // Вестник ЮУрГУ. 2011. N 19.

22. Тарнавский О. А. Частное обвинение в российском уголовном судопроизводстве // Вестник Владимирского юридического института. 2011. N 2 (19).

23. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб.: Изд. «Альфа», 1996.

24. Чувилев А. А. Дознание в органах внутренних дел. С. 41; Химичева Г. П., Мичурина О. В., Химичева О. В., Мичурин В. С. Проблемы нарушений уголовно-процессуальных норм при возбуждении и прекращении уголовных дел, способы их устранения. М., 2004.

25. Шумилина О. Ю. Процессуальное положение потерпевшего по делам частного обвинения: Дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2003.

Судебная практика

26. Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 29 октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»; от 19 декабря 2013 г. N 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // СПС «КонсультантПлюс».

27. Справка Московского областного суда по результатам изучения практики применения городскими (районными) судами Московской области норм уголовно-процессуального закона, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве в 2009 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Заполнить форму текущей работой