Понятия, классификация и содержание принципов уголовного права

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Уголовное право
Страниц:
35

1760 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Данные задачи принципиально важны с точки зрения практического выражения функций уголовного права правоохранительными и иными органами государства, всеми законопослушными гражданами, поскольку исходят от индивидуальных и общественных реальных интересов, что усиливает их правовую значимость и легитимность со стороны большинства населения.
Целью работы является проведение анализа содержания принципов уголовного права, закрепленных в УК РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач:
1. Дать понятие, содержание и значение принципов уголовного права.
2. Охарактеризовать принцип законности.
3. Охарактеризовать принцип равенства всех перед законом.
4. Охарактеризовать принцип вины.
5. Охарактеризовать принцип гуманизма.
6. Охарактеризовать принцип справедливости.
Различным аспектам проблематики уголовно-правовых принципов были посвящены работы Б. В. Волженкина, Ю. А. Демидова, Н. Э. Звечаровского, В. П. Кашепова, С. Г. Келиной, А. В. Кладкова, Т. В. Кленовой, В. Н. Кудрявцева, Ю. И. Ляпунова, В. В. Мальцева, С. Ф. Милюкова, B.C. Минской, В. В. Похмелкина, Э. А. Саркисовой, А. Б. Сахарова, А. Н. Трайнина, А. И. Экимова, А. Н. Яковлева и других исследователей.
При написании работы были исследованы нормы уголовного права, закрепляющие принципы уголовного права, материалы судебной практики, мнения ученых относительно рассматриваемых принципов.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.


ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 3

1. Понятие, содержание и значение принципов уголовного права 5

2. Классификация принципов уголовного права 10

2.1. Принцип законности 10

2.2. Принцип равенства граждан перед законом 16

2.3. Принцип вины 19

2.4. Принцип справедливости 21

2.5. Принцип гуманизма 25

Заключение 31

Список использованной литературы 33

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 03. 02. 2015) //Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. Ст. 2954.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (ред. от 08. 03. 2015) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Федеральный закон от 07. 12. 2011 № 420-ФЗ (ред. от 28. 12. 2013) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 50. Ст. 7362.

4. Бондарь Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: Защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. — М.: Юстицинформ, 2005. — 592 с.

5. Бондарь Н. С. Теория конституционного права в контексте практики конституционного правосудия // Конституционное развитие России: Межвузовский сборник научных статей. — Саратов, 2010. Вып. 11. С. 26 — 31.

6. Головнев К. К. Некоторые особенности применения принципов назначения наказания в уголовном праве Российской Федерации // Судья. — 2014. — № 10. С. 11 — 15.

7. Дядюн К. В. Реализация принципа гуманизма в законотворческой и правоприменительной деятельности // Российский юридический журнал. — 2013. — № 1. С. 28 — 38.

8. Елинский А. В. Уголовное право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / Предисл. д-ра юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. — М.: Волтерс Клувер, 2011. — 188 с.

9. Кленова Т. В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве. — М.: Юристъ, 1999. — 194 с.

10. Козаченко И. Я. Уголовное право как основной инструмент уголовно-правового регулирования. — М. Норма, Инфра-М, 1997, 2004. — 516 с.

11. Колоколов Н. А. Справедливость приговора — конституционная ценность // Конституционные ценности: содержание и проблемы реализации. Материалы Международной научно-теоретической конференции 4 — 6 декабря 2008 г.: В 2 т. Т. 2 / Под ред. И. В. Витрука, Л. А. Нудненко. — М., 2009. С. 276−279.

12. Макарова О. В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Журнал российского права. — 2015. — № 1. С. 111 — 118.

13. Носков Ю. Г. Нравственные аспекты состязательности в уголовном процессе: история и современность // Российское правосудие. — 2010. — № 10. С. 64−66.

14. Сердюк Л. В. Социальная справедливость как принцип и как цель в практике применения уголовного закона // Российская юстиция. — 2011. — № 7. С. 15.

15. Ткачева Н. В. Социально-правовая сущность рассмотрения уголовных дел // Российское правосудие. — 2011. — № 6. С. 47−51.

16. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д. И. Аминов, Л. И. Беляева, В. Б. Боровиков и др.; под ред. В. П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юстицинформ, 2010.

17. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т. Б. Басова, Е. В. Благов, П. В. Головненков и др.; под ред. А. И. Чучаева. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013 — 704 с.

18. Филимонов В. Д. Справедливость как принцип права // Государство и право. — 2009. — № 9. С. 9 — 11.

Материалы судебной практики

19. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 18. 01. 1996 № 2 — П // // Собрание законодательства РФ. — 1996.- № 4. Ст. 409.

20. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 07. 06. 2000 № 10-П // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 25. Ст. 2728.

21. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02. 11. 2006 № 488-О // Вестник К С РФ. — 2007. — № 2.

22. Определение Конституционного Суда Р Ф от 15. 01. 2008 № 292-О-О // Вестник К С РФ. — 2008. — № 4.

23. Определение Конституционного Суда Р Ф от 24. 04. 2002 № 118-О // СПС «КонсультантПлюс».

24. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 29. 04. 1996 № 1 (ред. от 16. 04. 2013) «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 1996. — № 7.

25. Постановление Президиума Верховного Суда Р Ф от 19. 02. 2014 № 321-П13 // СПС «КонсультантПлюс».

26. Постановление Московского городского суда от 02. 03. 2012 № 4у/2−1044 // СПС «КонсультантПлюс».

27. Определение Военной коллегии Верховного Суда Р Ф № 5−02/03 по делу Сельчикова // Бюллетень Верховного Суда Р Ф. — 2005. — № 4. С. 20.

Заполнить форму текущей работой