Пути сохранения и защиты территориальной целостности РФ

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Региональная экономика
Страниц:
49

6600 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы


Ввиду сказанного, исследование накопленного различными европейскими государствами опыта правового регулирования вопросов суверенитета и подходов европейских стран к исполнению его решений, имеет, несомненно, важное значение для юридической науки в части теоретического и конституционно-правового выражения государственного суверенитета и обеспечения реализации принципа суверенитета.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере правового закрепления и реализации государственного суверенитета и территориальной целостности в России и странах Европы.
Предметом исследования являются нормы конституционного права государств Европы и Российской Федерации, нормы международного права, регулирующие отношения по осуществлению и защите государственного суверенитета: степень разработанности в юридической науке вопросов сущности, состояния, осуществления суверенитета, исторической изменчивости форм суверенитета в условиях европейской интеграции.
Целью исследования является теоретико-правовой анализ государственного суверенитета через изучение последовательного изменения его содержания и особенностей правового закрепления в государствах Европы и Российской Федерации, который позволит выявить достоинства и недостатки существующего в настоящее время правового регулирования вопросов государственного суверенитета и практики их реализации.
Цель исследования достигается посредством решения следующих задач:
1. Рассмотреть территориальную целостность и суверенитет в качестве основных объектов обеспечения национальной безопасности.
2. Охарактеризовать существующую коллизию принципов самоопределения народов и территориальной целостности государств и возможные пути ее разрешения
3. Проанализировать современное территориальное устройство местного самоуправления в РФ
4. Проанализировать положения военной доктрины о территориальной целостности
5. Рассмотреть основные проблемы укрепления территориальной целостности РФ
6. Рассмотреть проблемы низкой конкурентоспособности экономики РФ как фактора реализации угроз территориальной целостности
Методологической основой научного исследования послужили всеобщие принципы научного познания (объективность и полнота исследования, системность, методологический плюрализм), общенаучные методы познания (диалектический метод познания в качестве способа объективного и всестороннего познания действительности, анализ и синтез, дедукция и индукция), специально-юридические методы (формально-юридический. сравнительно-правовой. метод толкования норм права).
В исследовании широко использован сравнительно-правовой метод, позволивший выявить особенности регулирования общественных отношений по реализации и охране суверенитета в разных государствах. Впоследствии результаты сравнения были обобщены, структурированы и положены в основу — выводов и рекомендаций.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Территориальная целостность: теоретико-правовой аспект 6

1.1. Территориальная целостность и суверенитет как основные объекты обеспечения национальной безопасности. 6

1.2. Коллизия принципов самоопределения народов и территориальной целостности государств и возможные пути ее разрешения 12

Глава 2. Анализ современного состояния территориальной целостности РФ 17

2.1 Анализ современного территориального устройства местного самоуправления в РФ 17

2.2. Военная доктрина: анализ положений о территориальной целостности 25

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ УГРОЗ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ И НАПРАВЛЕНИЯ НЕЙТРАЛИЗАЦИИ 33

3.1 Проблемы укрепления территориальной целостности РФ 33

3.2 Низкая конкурентоспособность экономики РФ как фактор реализации угроз территориальной целостности 37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45

ЛИТЕРАТУРА 49

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993).

2. Данилейко В. В. Теоретико-правовые проблемы обеспечения национальной безопасности России: Территориальная целостность и суверенитет как основные объекты обеспечения нацбезопасности РФ 277 Автореферат дис. … канд. юрид. наук. 12. 00. 01. СПб., 2010.

3. Андреев А. Ф. Правовые основания применения Вооруженных сил Российской Федерации по защите целостности и неприкосновенности территории России: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.

4. Устав Организации Объединенных Наций / http: //www. un. org/ru/documents/charter/chapter1. shtml

5. Эртель А. Предисловие к книге Л. фон Штейна «Учение о военном быте, как часть науки о государстве». СПб., 1876. С. 12.

6. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций (Принята резолюцией 2625 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 24 октября 1970 года) / http: //www. un. org/ru/documents/decl_conv/declarations/ intlaw_principles. shtml

7. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л. В. Андриченко, С. А. Боголюбов, Н. С. Бондарь и др.; под ред. В. Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотренное. М.: Норма, Инфра-М, 2011.

8. Бабурин С. Н. Территория государства (правовые проблемы). Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1998.

9. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л. В. Андриченко, С. А. Боголюбов, Н. С. Бондарь и др.; под ред. В. Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотренное. М.: Норма, Инфра-М, 2011.

10. Анисимов А. П., Мельниченко Р. Г. К вопросу о правах на земельные участки иностранных государств на территории Российской Федерации // Бюллетень нотариальной практики, 2007. № 5.

11. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л. В. Андриченко, С. А. Боголюбов, Н. С. Бондарь и др.; под ред. В. Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотренное. М.: Норма, Инфра-М, 2011.

12. Нарутто С. В. К вопросу об изменении госу-дарственной границы // Административное и муни-ципальное право. 2012. № 12. С. 71−78.

13. Ст. 3 Закона Р Ф от 01. 04. 1993 № 4730−1 «О Государственной границе Российской Федерации» / Ведомости СНД и ВС РФ, 29. 04. 1993. № 17. С. 594.

14. Курицын В. М. Проблема Курильских островов // История государства и права. 2010. № 13. С. 2−6.

15. Колодкин А. Л., Гуцуляк В. Н., Боброва Ю. В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М.: Статут, 2007. С. 242.

16. Тихонова С. Н. Международно-правовые аспекты статуса вод Азовского моря // Международное публичное и частное право. 2008. № 1.

17. Велиева Д. С. Комментарий к Федеральному закону от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».

18. Прохоров П. В поисках срединной линии // Эксперт Северо-Запад. С. 4.

19. Баренцево море в подарок. Мір: //таропг. іп- fo/index. php? option=com_content&Itemid=38&id=1752 & task=view.

20. Колодкин А. Л., Гуцуляк В. Н., Боброва Ю. В. Мировой океан. Международно -правовой режим. Основные проблемы. М.: Статут, 2007. 637. С. 74.

21. Агешкина Н. А. Научно-практический ком-ментарий к Федеральному закону от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (постатейный) // СПС «Консультант- Плюс».

22. Барсегов Ю. Г. Каспий в международном праве и мировой политике // Центр международных проблем Мирового океана и экологии. М., 1998.

23. Мамедов Р. Ф. Международно-правовой статус Каспийского моря как пограничного озера // Московский журнал международного права. 1999. № 1. С. 110−117.

24. Назарбаев Н. Как нам поделить Каспий // Известия. 2002. 4 октября.

25. Колодкин А., Гландин С. Российский флаг на Северном полюсе // Международная жизнь. 2007. № 9. С. 15.

26. Международное право: Особенная часть: Учебник для вузов / М. В. Андреев, П. Н. Бирюков, Р. М. Валеев и др.; отв. ред. Р. М. Валеев, Г. И. Курдюков. М.: Статут, 2010. С. 178.

27. Овлащенко А. В., Покровский И. Ф. Перспек-тивы правового режима морской транспортной среды Российской Арктики: дуализм подходов или их эклектизм? // Транспортное право. 2012. № 1. С. 12−20.

28. Ковалев А. А. Международно-правовой режим Арктики и интересы России в свете Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. // Российский ежегодник международного права. 2007. СПб.: Россия-Нева, 2008. С. 159.

29. Овлащенко А. В. Морские пространства и границы в деятельности международных судебных органов: концептуальные подходы // Транспортное право. 2009. № 3. С. 12.

30. Патрушев Н. П. Откуда начинается страна // Российская газета. 2006. 28 мая.

31. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. СПб., 1910. С. 217.

32. Палиенко. Суверенитет. Ярославль, 1903.

33. Ивановский. Учебник государственного права. Казань, 1913. С. 75.

34. Левин И. Д. Суверенитет. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. С. 71.

35. Игнатенко Г. В. Принцип суверенного равенства государств // Курс международного права: В 7 т. / Отв. ред. Р. А. Мюллерсон, Г. И. Тункин. М., 1989. Т. 2. Гл. 3. С. 54.

36. Популярный юридический энциклопедический словарь / Под. ред. О. Е. Кутафина, В.А. Тума-нова, И. В. Шмарова. М.: «Большая Российская эн-циклопедия», 2000. С. 694−695.

37 Хабриева Т. Я. Современные проблемы самоопределения этносов, М.: Инс-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Р Ф, 2010.

38. Барсегов Ю. Г. Самоопределение и территориальная целостность, М., 1993.с.8.

2. Перес К. Технологические революции и финансовой капитал: Динамика пузырей и периодов процветания. — М.: Дело, 2011.

3. Садовничий В. А., Акаев А. А., Коротаев А. В., Малков С. Ю. Моделирование и прогнозирование мировой динамики. — М.: ИСПИ РАН, 2012.

4. Садовничий В. А., Акаев А. А., Коротаев А. В., Малков С. Ю. Комплексное моделирование и прогнозирование развития стран БРИКС в контексте мировой динамики. — М.: Издательский Дом «Наука», 2014.

5. Малков С. Ю. От Мир-системы к Мир-организму // Вестник Московского университета. Серия XXVII. Глобалистика и геополитика, 2013, № 1, с. 76−84.

Заполнить форму текущей работой