Залог как способ обеспечения прав

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Право
Страниц:
82

6050 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы


Целью данной работы ставится комплексное изучение залога как способа обеспечения прав по законодательству РФ.
Задачами работы является:
• Изучить понятие, значение и виды залога;
• Рассмотреть особенность договора залога;
• Исследовать права как предмет залога;
• Охарактеризовать отдельных видов залога;
• Выявить проблемные аспекты правового регулирования залога;
• Определить перспективы развития залоговых правоотношений.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Аббасов Т. О., Бевзенко Р. С., Бeссoнoв В.A., Викторова Р. Н., Гаджиев М. Г., Гришаев С. П., Гусева Л. Л., Суханов Е. А., Садиков О. Н. Крашенинников П.В., Толстой Ю. К., Сергеев А. П. и других.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ и другие.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение 3

1. Понятие и правовое регулирование залога 5

1.1. Понятие, значение и виды залога 5

1.2. Особенность договора залога 9

2. Актуальные практические вопросы 24

2.1. Права как предмет залога 24

2.2. Характеристика отдельных видов залога 35

3. Проблемы и перспективы развития залоговых правоотношений 53

3.1. Проблемные аспекты правового регулирования залога 53

3.2. Перспективы развития залоговых правоотношений 58

Заключение 72

Библиография 77

Список литературы

Библиография

1. Конституция Р Ф (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ, от 05. 02. 2014 N 2-ФКЗ).

2. Федеральный закон от 06. 12. 2011 N 405-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество». Российская газета, N 281, 14. 12. 2011.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ. Российская газета, N 238−239, 08. 12. 1994.

4. Федеральный закон от 16. 07. 1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Российская газета, N 137, 22. 07. 1998.

5. Федеральный закон от 26. 10. 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Российская газета, N 209−210, 02. 11. 2002.

6. Федеральный закон от 02. 10. 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Российская газета, N 223, 06. 10. 2007.

7. Федеральный закон от 30. 12. 2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Российская газета, N 292, 31. 12. 2004.

8. Г. Ф. Шершеневич. Учебник русского гражданского права. По изданию 1907 г. М., 1995. С. 197.

9. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Издание дополнительное, стереотипное (5-й завод). М., 2011. С. 293 — 294.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20. 11. 2002.

11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28. 01. 2005 N 90 // Вестник ВАС РФ, N 4, 2005.

12. Федеральный закон от 19. 07. 2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» // Российская газета, N 164, 31. 07. 2007.

13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012. С. 329.

14. Цит. По: Кирилловых А. А. Новое в законодательстве о залоге. М.: Деловой двор, 2012. С. 138.

15. Рассказова Н. Ю. Залог движимого имущества // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2010. С. 7 — 42.

16. Бычков А. Смешанный договор с акцессорным обязательством // ЭЖ-Юрист. 2011. N 42. С. 9.

17. Кондрат Е. Н. Правовое регулирование института залога в России // Банковское право. 2011. N 5. С. 57 — 63.

18. Буркова А. Проблемы регулирования института залога товаров в обороте в России // Налоги. 2010. N 47. С. 19 — 24.

19. Чупрунов И. С. Залог в сфере интеллектуальных прав // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сб. статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2010. С. 92 — 128.

20. Занковский С. С. Некоторые аспекты применения законодательства о залоге // Вестник арбитражной практики. 2011. N 3. С. 6 — 12.

21. Кондрат Е. Н. Указ. соч.

22. Буркова А. Защита интересов кредитора при залоге // Корпоративный юрист. 2009. N 1.

23. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / В. О. Калятин, Д. В. Мурзин, Л. А. Новоселова и др.; рук. проекта Л. А. Новоселова, М. А. Рожкова. М.: Статут, 2011. Вып. 17.

24. Демушкина Е. С. Проблемы применимости акцессорности и вещной защиты ипотеки в российском гражданском праве. М.: Юриспруденция, 2011.

25. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 года.

26. Федеральный закон от 21. 12. 2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Российская газета, N 291, 25. 12. 2013.

27. Ранее пунктом 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 января 1998 года N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» было установлено, что предмет залога не может быть определен как «денежные средства, находящиеся на банковском счете», поскольку исходя из природы безналичных денег они не могут быть переданы в залог по правилам, регулирующим залог вещей. Это указание высшей судебной инстанции долгое время предопределяло позицию нижестоящих судов по вопросу залога прав по банковскому счету, а следовательно, и отказ от использования подобных механизмов на практике.

28. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 апреля 2008 года N Ф09−2538/08-С5 по делу N А07−3913/2007; Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2012 года по делу N А40−108 277/11−120−897 // СПС «КонсультантПлюс».

29. Савельева А. Новое в регулировании залоговых отношений // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. N 11. С. 81.

30. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 октября 2012 года N 18-КГ12−39 // СПС «КонсультантПлюс». Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2011 года N 74-В11−4 // СПС «КонсультантПлюс».

31. Постановление Пленума ВАС РФ от 17. 02. 2011 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник ВАС РФ, N 4, апрель, 2011.

32. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 17 июня 2014 года N 131 «Об утверждении форм уведомлений о залоге движимого имущества» // СПС «КонсультантПлюс».

33. Потапенко С. В., Зарубин А. В. Залог по-новому // Российская юстиция. 2014. N 4. С. 2.

34. Оськина И., Лупу А. Могут ли деньги быть залогом? // ЭЖ-Юрист. 2013. N 2. С. 9.

35. Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

36. Копылов О. Б. Гарантийное удержание как обеспечение качества выполненных подрядчиком работ по договору строительного подряда // Юрист. 2012. N 22. С. 20, 21.

37. Федеральный закон от 21. 07. 2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета, N 163, 28. 07. 2005. Утратил силу.

38. Постановления ФАС Уральского округа от 11 февраля 2014 г. N Ф09−14 433/2013 по делу N А50−4807/2013, от 9 июня 2010 г. N Ф09−4432/10-С5, от 25 мая 2009 г. N Ф09−3219/09-С5, Северо-Западного округа от 29 февраля 2012 г. N А56−6284/2011, Московского округа от 24 декабря 2013 г. N Ф05−15 443/2013 по делу N А40−43 404/13−98−418, от 24 мая 2013 г. по делу N А40−45 801/12−14−424, Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 09АП-39 332/2013-ГК по делу N А40−60 940/2013, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2012 г. по делу N А56−5424/2012.

39. Федеральный закон от 18. 07. 2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» // Российская газета, N 159, 22. 07. 2011.

40. Федеральный закон от 05. 04. 2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // Российская газета, N 80, 12. 04. 2013.

41. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15. 01. 1998 N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС РФ, N 3, 1998.

42. Федеральный закон от 19. 07. 2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» // Российская газета, N 164, 31. 07. 2007.

43. Федеральный закон от 29. 07. 1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета, N 148−149, 06. 08. 1998.

44. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13. 05. 2014 по делу N А82−8707/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

45. Постановление ФАС СЗО от 17. 12. 2013 по делу N А66−3994/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

46. Решение Шарыповского городского суда Красноярского края по делу N 2−1046/2011 от 13. 12. 2011 // СПС «КонсультантПлюс».

47. Решение Советского районного суда города Красноярска по делу N 2−552/2012 от 26. 04. 2012 // СПС «КонсультантПлюс».

48. Решение Кировского районного суда города Иркутска по делу N 2−248/2012 от 06. 03. 2012 // СПС «КонсультантПлюс».

49. Федеральный закон от 21. 12. 2013 N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Российская газета, N 291, 25. 12. 2013.

50. Например, ст. 2365 Французского Г К допускает возможность внесудебного одностороннего присвоения заложенного требования.

51. Федеральный закон от 06. 12. 2011 N 405-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество». Российская газета, N 281, 14. 12. 2011.

52. Заметим, что в отношении ипотеки такой подход существовал и ранее (статья 50 Закона об ипотеке).

53. Принципы, определения и модельные правила европейского частного права. Проект общих подходов. Мюнхен, 2009. Статья 7: 103 «Внесудебный и судебный порядок принудительной реализации прав» книги IX.

54. Речь идет о квалифицированном молчании законодателя: если при наличии двух альтернатив одна допускается законодателем, а о другой он умалчивает, это означает, что другую он молчаливо запрещает.

55. Статья 319 ГК РФ и пункт 11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08. 10. 1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

Заполнить форму текущей работой