Вариант № 6. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в деятельности ОВД

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Уголовное право
Страниц:
45

1800 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

План

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном законе и науке уголовного права…5

2. Необходимая оборона в деятельности органов внутренних дел. Правовые пределы правомерности действий при необходимой обороне…17

3. Задержание лица, совершившего преступление, как правовая обязанность сотрудников органов внутренних дел. Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника… 25

Заключение … … 36

Задача… 38

Практическое задание… 40

Список литературы… 43

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12. 12. 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 2006 г. N 63-ФЗ c изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996 — № 33(Часть I).- Ст. 3431.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001-№ 24.- Ст. 1.

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1997 — № 2.- Ст. 198.

5. Уголовный кодекс Испании / Под ред. профессора Н. Ф. Кузнецовой и профессора Ф. М. Решетникова. М., 2008.

6. Уголовный кодекс Австрии / Под ред. С. В. Милюкова. СПб., 2004.

7. Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ с изменениями и дополнениями // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2002 — № 1(Часть I).- Ст. 1.

8. Постановление Правительства Р Ф от 24 февраля 2010 г. N 80 «Об утверждении Правил применения оружия и боевой техники при охране Государственной границы Российской Федерации, исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации» // Российская газета (Федеральный выпуск). 2010. 2 марта. N 42 (5121).

9. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

10. Бушуев Г. В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. Горький, 1976.

11. Дмитриенко А. П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь, 2000.

12. Жалинский А. Э. Институт крайней необходимости в немецком праве // Юридический мир. 2003. N 3.

13. Звечаровский И. Э., Пархоменко С. В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997.

14. Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость: Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.

15. Иванов В. Задержание при совершении преступления // Законность. 1992. № 3.

16. Кадников Н. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 1998.

17. Кауфман М. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998.

18. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды. // Уголовное право. 1999. № 3.

19. Кони А. Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996.

20. Корецкий Д. Время невиноватых. Критические размышления о преступности, нравственности и справедливости. М., 2007.

21. Михаль О. Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников // Уголовное право. 2003. N 1.

22. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 1999. N 3.

23. Орешкина Т. Спорные вопросы института необходимой обороны. // Уголовное право. 1998. № 3.

24. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004

25. Плешаков А. М., Шкабин Г. С. «Коллизия жизней» при крайней необходимости и проблемы уголовной ответственности // Государство и право. 2007. N 7.

26. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912.

27. Попов А. Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998.

28. Разгильдиев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК // Законность. 1993. N 12.

29. Савинский А. Об «адекватных» антитеррористических мерах // Уголовное право. 2010. N 6.

30. Смирнова Л. Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. СПб., 2005.

31. Скорилкина Н., Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление в практической деятельности ОВД. // Уголовное право. 2000. № 4.

32. Шкаль Т. Контроль над полосатым жезлом // Российская газета (Федеральный выпуск). 2010. 12 марта. N 51 (5130).

33. Янушко В. И., Мороз В. В. Риск при задержании подозреваемого на транспорте. Минск, 1995.

Судебная практика

34. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (Ст. 105 УК РФ)"// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации (СССР, РСФСР) по уголовным делам. М., 2001.

35. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 5.

Заполнить форму текущей работой