Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Право
Страниц:
26

1400 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений

1.1. Понятие, перечень субъектов гражданских процессуальных правоотношений. … …5

1.2. Процессуальные обязанности суда. … …8

Глава 2. Специфика правового положения суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений

2.1. Последствия неисполнения судом процессуальных обязанностей

2.2. Гражданские процессуально-правовые ценности в качестве детерминант деятельности суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений

Заключение

Библиография

Список литературы

Библиография

1. Берутович В. О понятии основных принципов гражданского процесса // Вопросы развития и защиты прав граждан: Межвузовский тематический сборник. Калинин: Изд-во Калин. ун-та, 1977. С. 96.

2. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие. 3-е изд. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010. С. 324.

3. Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве. М.: Наука, 2008. С. 157 — 158.

4. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. М.: Норма, 2009. С. 223.

5. Гальперин М. Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве. М.: ВолтерсКлувер, 2011. С. 108.

6. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 84.

7. Кряжков В. А., Лазарев Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации. М., 1998. С. 158.

8. Лукьянова И. Н. Процессуальные правила определения круга лиц, участвующих в деле, как фактор своевременного разрешения гражданского дела по существу // Современное право. 2011. N 3. С. 82 — 88.

9. Мохов А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.

10. Судебный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. М. С. Саликов. М., 2004. С. 80.

11. Столяров А. Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 150.

12. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 115 — 116.

13. Черкашин В. А. Разумность в гражданском процессе: сущность и перспективы // Российский судья. 2011. N 6. С. 17 — 22.

14. Чечина Н. А., Элькинд П. С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности // Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2009. С. 611.

15. Юдин А. В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность. СПб., 2009. С. 335.

Нормативные правовые акты

16. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)(с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)// «Парламентская газета», N 4, 23−29. 01. 2009.

17. Федеральный конституционный закон от 21. 07. 1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28. 12. 2010)"О Конституционном Суде Российской Федерации"(с изм. и доп., вступающими в силу с 09. 02. 2011)// «Собрание законодательства РФ», 25. 07. 1994, N 13, ст. 1447.

18. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ (ред. от 14. 06. 2012)//"Российская газета", N 220, 20. 11. 2002.

19. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ (ред. от 08. 12. 2011)(с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 01. 2012)//"Собрание законодательства РФ", 29. 07. 2002, N 30, ст. 3012.

20. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ (ред. от 05. 06. 2012) // «Собрание законодательства РФ», 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.

21. Федеральный закон от 30. 04. 2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // «Парламентская газета», N 23, 07−13. 05. 2010.

Судебная практика

22. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 г. N 3-О «По жалобе ООО „Мемфис Дивижн“ на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. N 10. Ст. 1165.

23. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. N 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е. В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью „Три К“ и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» // СПС «Гарант».

24. Постановление ФАС Центрального округа от 25. 05. 2011 по делу N А14−8654/2010−252/34 // СПС «Консультант Плюс».

25. Определение Московского городского суда от 14. 12. 2011 по делу N 33−41 551 // СПС «Консультант Плюс».

26. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27. 02. 2012 по делу N А68−4510/2011 // СПС «Консультант Плюс».

Заполнить форму текущей работой