Подсудность дел арбитражным судам

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Гражданское право
Страниц:
87

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Понятие и назначение института подсудности в арбитражном процессе

§ 1. Подсудность в современном процессуальном праве: понятие, значение, отличие от смежных категорий

§ 2. Cоблюдение правил подсудности как правовая гарантия принципа законности

§ 3. Порядок передачи дел по подсудности и процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подсудности

Глава 2. Виды подсудности в арбитражном процессе

§ 1. Родовая подсудность: теоретические и практические аспекты

§ 2. Теоретические и практические проблемы территориальной подсудности

§ 3. Правовые проблемы определения альтернативной и договорной подсудности в арбитражном процессе

Заключение

Список источников и литературы

Список литературы

кодификации правовых норм о гражданско-правовом договоре // Кодификация российского частного права / Под ред. Д. А. Медведева. М.: Статут, 2008.

63. Глазкова М. Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения // Адвокат. 2010. № 9. С. 35 — 43.

64. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В. В. Ярков. М., 2006. 575с.

65. Григорьева Т. А., Савельева Т. А., Струнков С. К. Арбитражный процесс. М., 2006. С. 104.

66. Егорова О. А., Беспалов Ю. Ф. Возбуждение, подготовка, разбирательство гражданских дел: учебно-практическое пособие для судей. Москва: Проспект, 2012. 128 с.

67. Елисеев И. Н. Суд по интеллектуальным правам — первый специализированный суд в арбитражной системе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 4. С. 88 — 95.

68. Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М., 2000.

69. Ефремова Н. Н. Процессуальные средства обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (в контексте международно-правовых стандартов): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 23с.

70. Загайнова С. К. О частичных и промежуточных решениях в гражданском и арбитражном процессе // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междунар. науч. -практ. конф. (14 — 15 сентября 2007 г.) / Под ред. О. В. Исаенковой. Саратов, 2007.

71. Загайнова С. К. Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе: теоретические и прикладные проблемы: Автореф. дис. … д.ю.н. Екатеринбург, 2008. 22 с.

72. Захарьящева И. Ю. Гарантии обеспечения доступности правосудия при определении подсудности по спорам с участием арбитражных судов // Российская юстиция. 2010. № 3. С. 29−38.

73. Иванов А. А. О путях повышения эффективности правосудия // Журнал российского права. 2005. № 12. С. 53 — 65.

74. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. 2007. № 1.

75. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С. 111.

76. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. В. Абсалямов, Д. Б. Абушенко, И. Г. Арсенов и др.; под ред. В. В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 1152 с.

77. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н. В. Алексеева, А. А. Арифулин, Г. А. Жилин и др.; отв. ред. Д. А. Фурсов. М.: Проспект, 2011. 896 с.

78. Кузьминская Н. Ю. Определение подсудности // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 3)

79. Курочкин С. А. О некоторых вопросах применения судами правил договорной подсудности // Российская юстиция. 2011. № 11. С. 27.

80. Курочкин С. А. Соглашения в цивилистическом процессе // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. С. 52 — 72.

81. Незнамов А. В. Особенности компетенции по рассмотрению интернет-споров / науч. ред. В. В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2011. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 1. 272 с.

82. Ненашев М. Промежуточное решение как средство борьбы с манипуляциями подсудностью // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 11.

83. Ненашев М. М. О критериях определения наличия юридического интереса // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. М., 2008.

84. Опалев Р., Реброва Е. Рассмотрение спора по месту исполнения договора // ЭЖ-Юрист. 2011. № 10. С. 10.

85. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

86. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003. С. 56.

87. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / Т. К. Андреева, В. В. Витрянский, С. А. Денисов и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2007. Вып. 2.

88. Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / И. В. Решетникова, М. А. Рожкова, Д. В. Афанасьев и др.; под ред. Л. А. Новоселовой, М. А. Рожковой. М.: Статут, 2011. Вып. 15. 215 с.

89. Радченко С. Д. Применение запрета злоупотребления правом в арбитражном процессе // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. 2008. С. 125 — 126; Султанов А. Р. Противодействие манипуляциям с подсудностью // Корпоративные споры. 2007. № 6. С. 85.

90. Рассахатская Н. А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998.

91. Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС ВВО по итогам заседания Совета от 27. 02. 2008.

92. Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС ПО (13 — 15 октября 2009 года, г. Волгоград).

93. Рекомендации Научно-консультативного совета при ФАС ЦО по итогам заседания, состоявшегося 20 ноября 2009 года в г. Белгороде.

94. Рожкова М. А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. 2006. № 1. С. 19 — 29.

95. Рожкова М. А., Елисеев Н. Г., Скворцов О. Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М. А. Рожковой. М., 2008.

96. Слепченко Е. В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2. С. 41 — 75.

97. Султанов А. Р. Противодействие манипуляциям с подсудностью. С. 91 — 92.

98. Танкелович М. Б. Анализ и обобщение судебной практики по подсудности дел на основании статей 34 — 39 АПК РФ // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 3.

99. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2010.

Заполнить форму текущей работой