Незаконное использование программного обеспечения и операционных систем

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Юриспруденция
Страниц:
60

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

ГЛАВА 1. НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ОПЕРАЦИОННЫХ СИСТЕМ В СИСТЕМЕ АВТОРСКИХ ПРАВ

1.1. Общая характеристика незаконного использования программного обеспечения и операционных систем

1.2. Правовой статус правообладателя и его представителей

1.3. Экспертиза программного обеспечения

ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ НА ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ

2.1. Правовая природа компенсации за нарушение авторских прав

2.2. Предварительные обеспечительные меры по иску

2.3. Иски о компенсации нарушения авторского права

ГЛАВА 3. БОРЬБА С НЕЗАКОННЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ОПЕРАЦИОННЫХ СИСТЕМ МЕРАМИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

3.1. Административная ответственность за незаконное использование программного обеспечения и операционных систем

3.2. Уголовная ответственность за незаконное использование программного обеспечения и операционных систем

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993, с учетом поправок от 30. 12. 2008) // Российская газета. — № 7. — 21. 01. 2009.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 № 95-ФЗ (ред. от 25. 06. 2012) // Парламентская газета. — № 140−141. — 27. 07. 2002.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ (ред. от 03. 12. 2012) // Собрание законодательства РФ. — 05. 12. 1994. — № 32. — ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ (ред. от 30. 11. 2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 01. 2012) // Собрание законодательства РФ. — 29. 01. 1996. — № 5. — ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18. 12. 2006 № 230-ФЗ (ред. от 08. 12. 2011) // Парламентская газета. — № 214−215. — 21. 12. 2006.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ (ред. от 14. 06. 2012, с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 09. 2012) // Собрание законодательства РФ. — 18. 11. 2002. — № 46. — ст. 4532.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ (ред. от 01. 12. 2012) // Российская газета. — № 256. — 31. 12. 2001.

8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (ред. от 01. 12. 2012) // Парламентская газета. — № 241−242. — 22. 12. 2001.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13. 06. 1996 № 63-ФЗ (ред. от 29. 11. 2012) // Собрание законодательства РФ. — 17. 06. 1996. — № 25. — ст. 2954.

10.О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20. 08. 2004 № 119-ФЗ (ред. от 30. 11. 2011) // Собрание законодательства РФ. — 23. 08. 2004. — № 34. — ст. 3534.

11.О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29. 07. 2004 № 98-ФЗ (ред. от 11. 07. 2011) // Парламентская газета. — № 144. — 05. 08. 2004.

12. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27. 07. 2006 № 149-ФЗ (ред. от 28. 07. 2012) // Российская газета. — № 165. — 29. 07. 2006.

13. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09. 09. 1886 (ред. от 28. 09. 1979) // Бюллетень международных договоров. — № 9. — 2003.

14. Всемирная конвенция об авторском праве, заключена в Женеве 06. 09. 1952 // СП СССР. — 1973. — № 24. — ст. 139.

15. Конвенция о защите физических лиц в отношении автоматизированной обработки данных личного характера (ETS № 108), заключена в г. Страсбурге 28. 01. 1981 // Доступ из СПС «Консультант-Плюс». — Режим доступа: http: //www. consultant. ru.

16.О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных: Закон Р Ф от 23. 09. 1992 № 3523−1 (ред. от 02. 02. 2006) // Российская газета. — № 229. — 20. 10. 1992 (утратил силу).

17.О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 24. 03. 2005 № 5 (ред. от 09. 02. 2012) // Российская газета. — № 80. — 19. 04. 2005.

18.О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 26. 04. 2007 № 14 // Российская газета. — № 95. — 05. 05. 2007.

19. По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В. Д. Власенко и Е. А. Власенко: Постановление Конституционного Суда Р Ф от 21. 12. 2011 № 30-П // Собрание законодательства РФ. — 09. 01. 2012. — № 2. — ст. 398.

20. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности: Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13. 12. 2007 № 122 // Вестник ВАС РФ. — 2008. — № 2.

21. Архив Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. Уголовное дело № 1/15−2012.

22. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19. 04. 2012 по делу № А60−8461/12-С7 // Доступ из официального сайта Арбитражного суда Свердловской области. — Режим доступа: http: //www. ekaterinburg. arbitr. ru.

23. Определение судьи Свердловского областного суда от 31. 01. 2012 по административному делу № 71−35/3012 // Доступ из официального сайта Свердловского областного суда. — Режим доступа: http: //www. ekboblsud. ru.

24. Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2011 года по делу № А60−8461/11 // Доступ из официального сайта Арбитражного суда Свердловской области. — Режим доступа: http: //www. ekaterinburg. arbitr. ru.

25. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда. Дело № 4-а-443 (334) 2012 // Доступ из официального сайта Свердловского областного суда. — Режим доступа: http: //www. ekboblsud. ru.

26. Постановление ФАС Московского округа от 31 августа 2012 года по делу № КГ-А40/6637−12 // Доступ из СПС «Консультант-Плюс». — Режим доступа: http: //www. consultant. ru.

27. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03. 02. 2012 по делу № А60−14 391/2012-С7 // Доступ из официального сайта Арбитражного суда Свердловской области. — Режим доступа: http: //www. ekaterinburg. arbitr. ru.

28. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16. 11. 2012 по делу № А60−24 088/2012-С7 // Доступ из официального сайта Арбитражного суда Свердловской области. — Режим доступа: http: //www. ekaterinburg. arbitr. ru.

29. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29. 05. 2012 по делу № А60−4214/12 // Доступ из официального сайта Арбитражного суда Свердловской области. — Режим доступа: http: //www. ekaterinburg. arbitr. ru.

30. Алексеев С. С., Васильев А. С., Голофаев В. В., Гонгало Б. М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический) / под ред. С. А. Степанова М.: Проспект, 2010 г. — 619 с.

31. Бачило И. Л. Информационное право: учебник. — М.: Юрайт-Издат, 2012. — 564 с.

32. Евдокимов Р. Некоторые проблемы охраны программ для ЭВМ // Сборник по материалам научных мероприятий, организованных в честь 40-летия РГИИС. — М.: РГИИС, 2009. — С. 197−203.

33. Кожевникова А. Охрана программ для ЭВМ авторским и патентным правом // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменительной деятельности в Российской Федерации: Междунар. науч. -практ. конф., посвящ. 120-летию со дня рождения первого декана юрид. фак. ИГУ, проф. В. П. Доманжо (Иркутск, 9 апр. 2011 г.) В 3 т. Т. 3. — Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2011. — С. 26−28.

34. Козубенко Ю. В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве: монография. — М.: Волтерс Клувер, 2009 г. — 154 с.

35. Малютина О. А. Гражданско-правовые средства защиты авторских прав на программе для ЭВМ // Защита гражданских прав в системе обеспечения экономической безопасности и борьбы с коррупцией: Сборник статей. Вып. 2. — Н. Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2010. — С. 66−72.

36. Мурзин Д. В, Гонгало Б. М., Алексеев С. С. Гражданское право: учебник. — М.: Проспект, 2012. — 536 с.

37. Подшибихин Л. И. Правовая охрана программ для ЭВМ. — М.: ИНИЦ «Патент», 2010. — 152 с.

38. Рассолов И. М. Информационное право: учебник / под ред. К. В. Алексеева. — М.: Юрайт-Издат, 2011. — 440 с.

39. Рябов К. И. Исключительное право на программу для ЭВМ и распоряжение им: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2011. — 21 с.

40. Рябов К. И. Содержание исключительного права на программу для ЭВМ // Патенты и лицензии. — № 3 — 2011. — С. 38−48.

41. Скоков М. И. Публично-правовая охрана программ для ЭВМ // Очерки новейшей камералистики. — № 3. — Краснодар: ГУК КК «Кубанькино», 2010. — С. 32−34.

42. Утругашвили Н. Некоторые вопросы современного регулирования создания, использования и охраны программ для ЭВМ и баз данных в части IV ГК РФ // Российское законодательство в современных условиях. Материалы VII ежегодной Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (г. Брянск, 9 октября 2009 г.) В 2-х т. Т. 1. — Брянск: Группа компаний «Десяточка», 2009. — С. 618−624.

43. Хохлов В. А. Авторское право: законодательство, теория, практика. — М., 2008. — 288 с.

44. Черкалина Н. А. Обеспечение правовой охраны и защиты программ для ЭВМ и баз данных // Сборник научных статей по материалам круглого стола «Проблемы обеспечения законности и правопорядка в современной России». — Пятигорск: РИА-КМВ, 2010. — С. 254−259.

45. Чуб И. А. Правовая природа программ для ЭВМ по российскому законодательству и по международным соглашениям // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. Вып. 10. — Томск: ТМЛ-Пресс, 2010. — С. 95−96.

Заполнить форму текущей работой