Условия приемлемости жалоб

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Право
Страниц:
88

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. ЕСПЧ? а? международная судебная инстанция

1.1. История создания ЕСПЧ

1.2. Правовой статус и принципы деятельности ЕСПЧ

1.3. Право частных лиц на обращение в ЕСПЧ

Глава 2. Условия приемлемости жалоб в ЕСПЧ

2.1. Исчерпание средств внутригосударственной правовой защиты

2.2. Шестимесячный сро? от даты о? ончательного судебного решения

2.3. Нарушение прав челове? а государственными органами

2.4. Лицо, подающее жалобу, не является должностным лицом или государственным органом

2.5. Малозначительность нарушения

Глава 3. Реформирование процедуры ЕСПЧ в части приемлемости жалоб

3.1. Другие варианты применения принципа «претор не занимается пустя? ами»

3.2. Создание механизма, рассматривающего вопросы приемлемости

3.3. Со? ращение сро? а подачи заявления

3.4. Возможность принятия отдельного решения о приемлемости при наличии соответствующего запроса от Государства-ответчи?а

3.5. Введение пошлины при обращении с жалобой

За?лючение

Список литературы

1. Всеобщая де? ларация прав челове? а (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 де? абря 1948 г.). // Международное публичное право. Сборни? до? ументов. Том 1. М.: Издательство Б Е?, 1996.

2. Международный па? т об э? ономичес?их, социальных и? ультурных правах от 16 де? абря 1966 г. // Международное публичное право. Сборни? до? ументов. Том 1. М.: Издательство Б Е?, 1996.

3. Международный па? т о гражданс? их и политичес? их правах от 16 де? абря 1966 г. // Международное публичное право. Сборни? до? ументов. Том 1, М.: Издательство Б Е?, 1996.

4. Фа? ультативный Прото? ол? международному па? ту о гражданс? их и политичес? их правах от 16 де? абря 1966 г. // Международное публичное право. Сборни? до? ументов. Том 1. М.: Издательство Б Е?, 1996.

5. Второй фа? ультативный Прото? ол? Международному па? ту о гражданс? их и политичес? их правах, направленный на отмену смертной? азни, от 15 де? абря 1989 г. // Международное публичное право. Сборни? до? ументов. Том 1. -М.: Издательство Б Е?, 1996.

6. Устав Совета Европы (Лондон, 5 мая 1949 г.). // Права челове? а: Сборни? международно-правовых до? ументов. Мн.: Белфранс, 1999.

7. ?онвенция о защите прав челове? а и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями от 21 сентября 1970 г., 20 де? абря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 25 марта 1992 г., И мая 1994 г.). // СЗ РФ. 2001. — № 2.

8. Прото? ол № 1.? ?онвенции о защите прав челове? а и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) (с изменениями от 11 мая 1994 г.). // СЗ РФ. -2001. № 2.

9. Прото? ол № 7? ?онвенции о защите прав челове? а и основных свобод (Страсбург, 22 ноября 1984 г.) (с изменениями от 11 мая 1994 г.). // СЗ РФ. 2001. — № 2.

10. Прото? ол № 11? ?онвенции о защите прав челове? а и основных свобод «О реорганизации? онтрольного механизма, созданное в соответствии с? онвенцией» (Страсбург, 11 мая 1994 г.). // СЗ РФ. 1998. — № 44. — С. 5400.

11. Регламент Европейс? ого Суда по правам челове? а от 4 ноября 1998 г. «Правила процедуры суда». // Совет Европы и Россия. 1999. — № 2. — С.8.

12. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ (ред. от 04. 03. 2013) // Российская газета, № 220, 20. 11. 2002.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ (ред. от 05. 04. 2013) // Российская газета, № 249, 22. 12. 2001.

14. «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней»: Федеральный закон Российской Федерации от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // Российская Газета. 1998. 7 апреля.

15. Апостолова Н. Н. Приемлемость и исполнение решений Европейского суда по правам человека // Российская юстиция. 2011. № 11.

16. Брюховецкий Н. Н. «Особые» требования к жалобам граждан России в Европейский суд по правам человека: факт или миф // Законодательство и экономика. 2012. № 8.

17. Воронцова И. В., Соловьева Т. В. Постановления Европейского суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации / под ред. О. В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2010.

18. Глотов С. А., Петрен? о Е. Г. Права челове? а и их защита в Европейс? ом Суде. ?раснодар: Издательс? ий дом «Юг», 2009.

19. Гомиен Д., Харрис Д., Зваа? Л. Европейс? ая ?онвенция о правах челове? а и Европейс? ая социальная хартия: Право и пра? ти?а. М.: МНИМП, 2007.

20. Горш? ова С. А. Стандарты Совета Европы по правам челове? а и российс? ое за? онодательство. М: МНИМП, 2009.

21. Данилен? о Г. М. Международная защита прав челове? а. Вводный? урс. Учеб. пособие. М.: Юристъ, 2012.

22. Дженис М., ?эй Р., Брэдли Э. Европейс? ое право в области прав челове? а (Пра?ти?а и? омментарии). Пер, с англ. М.: «Права челове? а», 2007.

23. Джейкобс Ф. Г. Право на судебную защиту в рамках европейского законодательства // www. hrights. ru.

24. До? ументы Совета Европы. Те? сты и? омментарии. // Журнал российс? ого права. 2012. № 9.

25. Европейс? ий Суд по правам челове? а. Избранные решения: В 2 т. -М.: Издательство НОРМА, 2000. Т.2.

26. Игитова И. В. Механизм реализации Европейс? ой ?онвенции «О защите прав челове? а и основных свобод» / / Государство и право. 2012. — № 1.

27. Игнатен? о Г. В., Тиунов О. И. (отв. ред.). Международное право. Учебни? для вузов. М.: Издательс? ая группа НОРМА-ИНФРА. М, 2009.

28. ?арташ?ин В, А. ?а? подать жалобу в Европейс? ий Суд по правам челове? а. М.: Издательство НОРМА, 2008.

29. Ковлер А. И. Итоги Европейского суда по правам человека в 2011 году // Российский судья. 2012. № 4.

30. ?урдю?ов Д. Г. Индивидуальная жалоба в? онте?сте Европейс? ой ?онвенции о защите прав челове? а и основных свобод 1950 г. Воронеж, 2012.

31. Лобов М. В. (сост.). Вопросы применения Европейс? ой ?онвенции по правам челове? а. Сборни? до? ладов. М.: Р. Валент, 2012.

32. Лукьянцев Г. Е. Европейские стандарты в области прав человека. М. 2000.

33. Международные нормы и правоприменительная практика в области прав и свобод человека. М., 1993.

34. Самович Ю. В. Право на судебную защиту индивида в Европейском суде по правам человека. Казань, 2005.

35. Стецовс? ий Ю. И. Европейс? ий суд по правам челове? а и адво? атура // Адво? ат. 2006. № 4.

36. Терехов К. И. Процесс в Европейском суде по правам человека: понятие и цель // Российская юстиция. 2012. № 2.

37. Топорнин Н. Европейс? ий суд на пороге XXI ве? а // Российс? ая юстиция. 1999. № 8.

38. Туманова Л. В., Владимирова И. А. Защита семейных прав в Европейском суде по правам человека. М.: Городец, 2007.

39. Туманов В. А. Европейский суд по правам человека: очерк организации и деятельности. М., 2011.

40. Фринберг Э. Европейский Суд по правам человека: сегодняшние заботы и завтрашние реформы // Российская Юстиция. 2012. № 12.

41. Шайхутдинова Г. Европейс? ая ?онвенция о защите прав челове? а и основных свобод. ?омментарий? отдельным статьям. ?азань: РИЦ «Ш?ола», 2012.

42. Шаповалова Н., Косихин Д., Кислицын М., Асрянц С., Качкова А. Поможет ЕСПЧ! // ЭЖ-Юрист. 2011. № 48.

43. Шайхутдинова Г. Прото? олы? Европейс? ой ?онвенции о защите прав челове? а и основных свобод. ?омментарий? отдельным статьям. ?азань: РИЦ «Ш?ола», 2012.

44. Чернышева О. Жалобы против России в Европейс? ом суде // Российс? ая юстиция. 2002. № 4.

45. Чуров В. Е., Эбзеев Б. С. Решение ЕСПЧ по делу «Республиканская партия России против России», или Утраченные иллюзии // Конституционное и муниципальное право. 2011. № 12.

46. Bossuyt M. Guide to the Travaux preparatoires of the International Covenant on Civil and Political Rights. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1987. P. 53.

47. Human Rights Committee. General Comment N 31[80]: The Nature of the General Legal Obligation Imposed on States Parties to the Covenant. 2004. 26 May. U.N. Doc. CCPR/C/21/Rev. 1/Add. 13. § 8. URL: http: //www. unhcr. org/refworld/docid/478b26ae2. html.

48. Human Rights Committee. Disabled and handicapped persons in Italy v. Italy. N 163/84. 1984. 10 April. U.N. Doc. CCPR/C/OP/2 (1990); A newspaper publishing company v. Trinidad and Tobago. № 360/89. 1989. 7 August. U.N. Doc. CCPR/C/36/D/360/1989 (1989).

49. Human Rights Committee. S.M. v. Barbados. N 502/1992. 1994. 31 March. U.N. Doc. CCPR/C/50/D/502/1992 (1994). § 6.2 — 6.3.

50. Human Rights Committee. Singer v. Canada. N 455/1991. 1994. 26 July. U.N. Doc. CCPR/C/51/D/455/1991 (1994). § 11.2.

51. Committee on the Elimination of Racial Discrimination. The Jewish Community of Oslo and others v. Norway. N 30/2003. 2005. 15 August. CERD/C/67/D/30/2003. § 7.4.

52. Council of Europe. Collected Edition of the Travaux Preparatoires. 1975. P. 34.

Материалы судебной практики

53. Ряб? ин и другие против России (Ryabkin and others v. Russia), жалоба № 52 166/08, дополнительные вопросы сторонам в рам? ах ?оммуни?ации жалобы от 6 апреля 2011 г. Если Европейс? ий суд придет? выводу, что неэффе? тивность надзорного производства является системной проблемой, то Суд может прибегнуть? та? называемой процедуре пилотных постановлений, в рам? ах ?оторой Суд может предписать России принять меры общего хара? тера, в том числе направленные на реформирование соответствующего за? онодательства. См., например: Бурдов против России (№ 2) (Burdov v. Russia (№ 2), жалоба № 33 509/04, Постановление от 15 января 2009 г.

54. Денисов против России (Denisov v. Russia), жалоба № 33 408/03, решение о неприемлемости от 6 мая 2004 г., Мартынец против России.

55. Решение Европейс? ого суда по вопросу приемлемости жалобы Сыр? ина против России от 25. 11. 1999 № 44 125/98. Здесь и далее доступно на сайте: http: //www. echr. coe. int/echr.

56. Решение Европейс? ого суда по вопросу приемлемости жалобы О.В.Р. против России от 20. 06. 2000 № 44 319/98.

57. Решение Европейс? ого суда по вопросу приемлемости жалобы Литовчен? о против России от 18. 04. 2002 № 89 580/01.

58. Постановление Европейс? ого суда по жалобе Лоизиду против Турции от 18. 12. 1999 № 15 318/89.

59. Постановление Европейс? ого суда по жалобе Бурдов против России от 07. 05. 2002 № 59 498/00.

60. Решение Европейс? ого суда по вопросу приемлемости жалобы АО «Уралмаш» против России от 04. 09. 2003 № 13 338/03.

61. Решение Европейского суда по правам человека от 22. 06. 1999 по делу «Л. Ф. Тумилович против Российской Федерации» // Журнал российского права. 2009. № 9.

62. А? дивар и другие против Турции (Akdivar and Others v. Turkey), жалоба № 21 893/93, Постановление Большой палаты Суда от 16 сентября 1996 г., п. 65.

63. «?адем против Мальты» // Справочная правовая система Консультант Плюс.

64. «Ковалев против РФ» // Справочная правовая система Консультант Плюс.

65. «Линк Ойл СПБ против РФ» // Справочная правовая система Консультант Плюс.

Заполнить форму текущей работой