Суброгационные и регрессные требования

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Гражданское право
Страниц:
88

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И СТАНОВЛЕНИЕ РЕГРЕССА И СУБРОГАЦИИ КАК ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ

1.1 История появления суброгационных требований

1.2 История появления регрессных требований

1.3 Проблемные вопросы, связанные с несовершенством законодательства в сфере отношений и суброгации и регресса

ГЛАВА 2. СУБРОГАЦИЯ И РЕГРЕСС В ДЕЙСТВУЮЩЕМ РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

2.1. Понятие суброгации и регресса в действующем российском законодательстве

2.2. Юридические конструкции суброгации и регресса

2.3. Применение законодательства: основания возникновения и удовлетворение суброгации и регресс

ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ СУБРОГАЦИИ И РЕГРЕССА

3.1 Правовые рекомендации, касающиеся усовершенствования законодательства в сфере отношений и суброгации

3.2 Правовые рекомендации, касающиеся усовершенствования законодательства в сфере отношений регресса

3.3 Правовые рекомендации, касающиеся применении действующего законодательства в сфере отношений суброгации и регресса, участниками данных правоотношений и судами

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Список литературы

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Нормативно-правовые акты:

1.1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ).

1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ. Российская газета, N 238−239, 08. 12. 1994. (ред. от 11. 02. 2013)

1.3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ (ред. от 14. 06. 2012)

1.4 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30. 12. 2001 N 197-ФЗ. Российская газета, N 256, 31. 12. 2001.

1.5 Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30. 04. 1999 N 81-ФЗ. Российская газета, N 85−86, 01−05. 05. 1999.

1.6 Федеральный закон от 25. 04. 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Российская газета, N 80, 07. 05. 2002.

1.7 Закон Р Ф от 27. 11. 1992 N 4015−1 «О страховании». Российская газета, N 6, 12. 01. 1993.

1.8 Постановление Правительства Р Ф от 07. 05. 2003 N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Российская газета, N 87, 13. 05. 2003.

1.9 Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. Приняты 31 мая 1991 г. N 2211−1 // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. N 26. Ст. 733. Отменены.

2. Научно методическая литература

2. 1Абова Т.Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ, М.: Юрайт, 2012.

2. 2Aбрaмoвa E.Н. Грaждaнскoe прaвo М.: РГ-Прeс, 2010.

2. 3Байбак В. В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М., 2005.

2. 4Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб., 2005.

2. 5Бeссoнoв В.A. Грaждaнскoe прaвo. М.: Фoрум Инфрa-М, 2010.

2. 6Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. М: Статут, 2011.

2. 7Брагинский М.И. К вопросу об ответственности за чужие действия // Труды ВЮЗИ. М., 1981. Т. 1.

2. 8Витрянский В.В., Ем В. С., Корнеев С. М. Гражданское право. Обязательственное право: Учебник: в 4 т. М.: Волтерс Клувер, 2010.

2. 9Гендзехадзе Е., Мартьянова Т. Страхование ответственности риска непогашения кредита // Закон. 1994. N 4.

2. 10Гoлoвaнoв Н.М. Грaждaнскoe прaвo. СПб: Питeр, 2010.

2. 11Гoнчaрoв A.A., Мaслoвa A.В. Грaждaнскoe прaвo. Курс лeкций. М.: Вoлтeрс Клувeр, 2010.

2. 12Дедиков С. Регресс и суброгация: опыт сравнительного анализа // Хозяйство и право. 2005. N 4.

2. 13Иоффе О. С. Обязательственное право. С. 740 — 741. Применительно к ГК 1995 г.: Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. Ч. 2. М., 1997.

2. 14Каммерер Э. фон. Обогащение и недозволенное действие (часть первая) // Вестник гражданского права. 2010. N 2.

2. 15Кот А. А. Понятие и характерные особенности перехода прав кредитора // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 6 / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М., 2003.

2. 16Кузовлев Е. В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. 2004. N 9.

2. 17Ломидзе О. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона // Российская юстиция. 1998. N 12.

2. 18Ломидзе О. Суброгация в гражданском праве России // Хозяйство и право. 2001. N 10.

2. 19Мельникова Л. Н. Право регрессного требования страховщика в системе страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Современное право. 2004. N 11.

2. 20Мирoнoвa С.Н. Грaждaнскoe прaвo. М.: Вoлтeрс Клувeр, 2010.

2. 21Михеев В. Суброгация в страховом праве России // Страховое дело. 2000. N 11.

2. 22Мусин В. А. Суброгация в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1976. N 7.

2. 23Новицкий И. Б. Регрессные обязательства между социалистическими хозяйственными организациями. М.: Госюриздат, 1952.

2. 24Огнева К. О. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4. М.: Эксмо, 2012.

2. 25Перепелкина Е. А. Теоретические и практические аспекты проблемы квалификации природы права требования исполнившего свое обязательство поручителя // Нотариус. 2006. N 1.

2. 26Крашенинникова П. В. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1. Под редакцией М.: Статут, 2011.

2. 27Рассказова Н. Ю. Последствия исполнения обеспечительного обязательства // Вестник гражданского права. 2010. N 6.

2. 28Российское гражданское право. В 2 томах. Том 2. Обязательственное право / Под ред. Статут, 2011.

2. 29Савинский Р.К., Дроздова М. А. Суброгационные требования ликвидированной страховой компании: проблемы передачи реализации // Юридическая и правовая работа в страховании. 2005. N 4.

2. 30Садиков О. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М.: Форум, 2008.

2. 31Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут, 2005.

2. 32Сергеев А. П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: Учеб. -практич. комментарий. М.: Спарк, 2010.

2. 33Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Гражданское право: Учебник. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ТК_Велби, 2009.

2. 34Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный). М.: Инфра-М, 2006.

2. 35Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.

2. 36Смирнов В. Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. 2002, № 6.

2. 37Степанов С. А. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. М.: Проспект, 2012.

2. 38Шмиттгофф К. М. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 2001. Щербакова А. Ю. Понятие и природа суброгации. Юрист, 2008, N 9.

2. 39Юдельсон К. С. Регрессное обязательство в основных институтах советского гражданского права // Ученые записки Свердловского юридического института. Том первый. Свердловск, 1945.

2. 40Юбилей профессора К. С. Юдельсона // Правоведение. 1984. N 4. С. 105.

2. 41Eric J. Pickar. Westfield insurance company, inc. vs. Rowe: The South Dakota Supreme Court rejects the Common law «Made whole» doctrine on a property insurance // South Dakota Law Review. 2002.

3. Судебная практика:

3. 1Постановление Президиума Верховного Суда Р Ф от 10. 08. 2005 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2005 года».

3. 2Постановление Президиума ВАС РФ от 13 марта 2002 г. N 4299/01 // Вестник ВАС РФ. 2002. N 7.

3. 3Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25. 07. 2006 N Ф04−3033/2006(22 820-А67−17). СПС «КонсультантПлюс».

3. 4Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 10. 04. 2007 N 14 670/06. СПС «КонсультантПлюс».

3. 5Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14. 07. 2005 N Ф04−3070/2005(11 453-А27−30). СПС «КонсультантПлюс».

3. 6Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21. 03. 2006, 28. 03. 2006 N Ф03-А59/06−1/863. СПС «КонсультантПлюс».

3. 7Постановление ФАС Московского округа от 17. 05. 2006, 24. 05. 2006 N КГ-А40/3856−05. СПС «КонсультантПлюс».

3. 8Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28. 09. 2006 N Ф04−6297/2006(26 784-А27−30). СПС «КонсультантПлюс».

3. 9Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 мая 2004 г. N КГ-А41/2966−04 // Обзор практики рассмотрения Федеральным арбитражным судом Московского округа споров в сфере страхования (за апрель — сентябрь 2004 г.); СПС «КонсультантПлюс».

3. 10Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Р Ф от 28 ноября 2003 г. N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Р Ф. 2004. N 1.

4. Интернет ресурсы

4. 1 http: //www. consultant. ru/ - Правовая база «Консультант Плюс»

4. 2John J. O’Brien. The origins of subrogation / O’Brien & Hennessy education series topic // http: //www. subrogation. net/edu/edu1. doc.

Заполнить форму текущей работой