Стороны в гражданском процессе

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Право
Страниц:
71

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

1 СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

1.1 Понятие и процессуальное положение сторон в гражданском процессе

1.2 Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность

1.3. Процессуальные права и обязанности сторон

2 ИНСТИТУТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СОУЧАСТИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВОПРЕЕМСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

2.1 Понятие и виды процессуального соучастия в гражданском процессе

2.2 Процессуальное правопреемство

3 НАДЛЕЖАЩАЯ И НЕНАДЛЕЖАЩАЯ СТОРОНЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

3.1 Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны

3.2 Порядок замены ненадлежащей стороны

Заключение

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS N 5) [рус., англ.] (Заключена в г. Риме 04. 11. 1950) (с изм. и доп. от 19. 03. 1985) // Собрание законодательства РФ. 18 мая 1998 г. N 20. Ст. 2143.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12. 12. 1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Р Ф о поправках к Конституции Р Ф от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», N 4, 23−29. 01. 2009.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ (ред. от 11. 02. 2013) // «Российская газета», N 238−239, 08. 12. 1994.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ (ред. от 14. 06. 2012, с изм. от 02. 10. 2012)// «Собрание законодательства РФ», 29. 01. 1996, N 5, ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26. 11. 2001 N 146-ФЗ (ред. от 30. 06. 2008) // «Собрание законодательства РФ», 03. 12. 2001, N 49, ст. 4552.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. 11. 2002 N 138-ФЗ (ред. от 14. 06. 2012) // «Российская газета», N 220, 20. 11. 2002.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ (ред. от 30. 12. 2012) // «Собрание законодательства РФ», 29. 07. 2002, N 30, ст. 3012.

8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29. 12. 1995 N 223-ФЗ (ред. от 12. 11. 2012) // «Российская газета», N 17, 27. 01. 1996.

9. Закон Р Ф «О защите прав потребителей"от 07. 02. 1992 N 2300−1 (ред. от 28. 07. 2012) // «Ведомости СНД и ВС РФ», 09. 04. 1992, N 15, ст. 766.

10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11. 06. 1964) // Утратил силу.

Научная литература

11.А. Н. Балашов Участие сторон в гражданском судопроизводстве (проблемы теории и практики), Саратов, 2006 г С. 62

12. Абрамов С. Н. Гражданский процесс: Учебник для юридических институтов и юридических факультетов университетов. М.: Госюриздат, 2008. С. 162.

13. Агеева А. Право на обжалование // ЭЖ-Юрист. 2011. N 46. С. 14

14. Бычков А. Суд окончен. Кто оплатит расходы? // ЭЖ-Юрист. 2011. N 41. С. 13.

15. Бессараб Н. С. Наследственное правопреемство как институт гражданского права // Труды СГА. 2009. N 7. С. 8.

16. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950. С. 6, 13.

17. Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей / Н. Н. Аверченко, В. А. Белов, К. А. Блинковский и др.; под ред. М. А. Рожковой. М.: Статут, 2011. 399 с.

18. Верещагин А. Н. Судебное правотворчество в России. М., 2009. С. 101.

19. Власенко Н. А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. N 11. С. 45 — 57.

20. Валеев Д. Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. С. 35.

21. Власов А. А. Гражданский процесс: Учебное пособие. М.: Изд-во «Эксмо», 2010. С. 81.

22. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М., 2009. С. 129, 141.

23. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М. А. Викут. М.: Юристъ, 2004. С. 79 (автор главы — М.А. Викут)

24. Елисейкин П. Ф. Судебное мировое соглашение // Сов. юстиция. 1968. N 7. С. 18.

25. Зайцев И. М. Спор о праве // Зайцев И. М. Научное наследие: В 3 т. / Автор предисл. и сост. А. И. Зайцев. Саратов: Наука, 2009. Том 1: Неизданное. С. 247.

26. Интернет-конференция Председателя ВАС РФ В. Ф. Яковлева «Досудебное урегулирование споров и урегулирование споров на ранней стадии судопроизводства» 19. 02. 2004 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Р Ф // http: www. arbitr. ru/ news/ press/ 20 040 219/ index. htm.

27. Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс // Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2005. С. 277, 279, 281 и др.

28. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М. А. Викут. М., 2009. С. 101 (автор главы — М.А. Викут).

29. Мохов А. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.

30. Малешин Д. Я. Методология гражданского процессуального права. М.: Статут, 2010. 208 с.

31. Мурадьян Э. М. О судебном надзоре (заметки с конференции «Проблемы надзора в гражданском и арбитражном процессе в свете правовых позиций Европейского суда по правам человека», Тверь. Тверской государственный университет, сентябрь 2010 г.) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 12. С. 42.

32. Малков А. Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. 2009. N 1. С. 184.

33. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Часть I. М.: Статут, 2007. С. 267.

34. Маленков Н. Спора нет, а дело есть // ЭЖ-Юрист. 2011. N 36. С. 1, 5.

35. Настольная книга судьи по трудовым спорам: учебно-практическое пособие / Г. А. Жилин, В. В. Коробченко, С. П. Маврин и др.; под ред. С. П. Маврина. М.: Проспект, 2011. 296 с.

36. Новицкий И. Б. Основы римского гражданского права. М.: ЗЕРЦАЛО, 2010. С. 34 — 41.

37. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2009. С. 150.

38. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2009. С. 181.

39. Плешанова А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2008. С. 213.

40. Полуяктов А. Примирение сторон в арбитражном и гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5. С. 21.

41. Пучинский В. К. Гражданский процесс США. М.: Издательство Университета Дружбы народов, 2007. С. 24 — 25.

42. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Издательский дом С. -Петерб. гос. ун-та; Издательство юридического факультета С. -Петерб. гос. ун-та, 2005. С. 359, 366 — 367.

43. Рязановский В. А. Единство процесса. М., 2010. С. 63.

44. Русинова Е. Р., Цыганова Е. М. Проблемы заключения мирового соглашения при рассмотрении публично-правового спора // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 1. С. 35.

45. Степанова О. Судебная мировая сделка // Соц. законность. 1959. N 10. С. 31.

46. Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. 2-е изд. М.: Городец-издат, 2007. С. 41 — 42, 55, 65.

47. Тыртычный С. А. Гражданско-правовая защита имущественных прав собственника (Вещно-правовой аспект): монография. М.: ЭкООнис, 2010. 70 с.

48. Тарасенкова А. Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2011. 240 с.

49. Тарасенкова А. Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов. Москва: Проспект, 2011. 64 с.

50. Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2010. С. 30, 43.

51. Чезаре Санфилиппо. Курс римского частного права. М.: Издательство БЕК, 2002. С. 96 — 98;

52. Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983. С. 8.

53. Шерстюк В. М. Гражданский процесс (в вопросах и ответах). М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2008. С. 67.

54. Шерстюк В. М. Новые положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Хозяйство и право. Спец. приложение. 2009. N 12. С. 13, 28.

55. Юдин А. Злоупотребление процессуальными правами: трудности правоприменительной практики // ЭЖ-Юрист. 2009. N 34.

56. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 7. С. 35 — 39.

57. Юдин А. В. Является ли «узаконение» права на имущество в судебном порядке надлежащим способом защиты гражданских прав? // Нотариус. 2008. N 1. С. 15 — 19.

58. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений. М.: Госюриздат, 1956. С. 60.

Материалы судебной практики

59. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29. 04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, июль, 2010.

60. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 24. 06. 2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 9, сентябрь, 2008.

61. Обзор законодательства и судебной практики верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года

62. Определение Верховного Суда Р Ф от 31. 03. 2000 N 46-В00−3 // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2001, N 4.

63. Определение Верховного суда Республики Карелия от 08. 11. 2011 по делу N 33−3309/2011 // СПС «Консультант Плюс».

64. Определение Верховного суда Республики Карелия от 21. 10. 2011 по делу N 33−3126/2011 // СПС «Консультант Плюс».

65. Определение Верховного суда Республики Карелия от 30. 09. 2011 по делу N 33−2919/2011 //СПС «Консультант Плюс».

66. Определение Верховного суда Республики Карелия от 08. 11. 2011 по делу N 33−3288/2011 // СПС «Консультант Плюс».

67. Определение Верховного суда Республики Карелия от 11. 03. 2011 по делу N 33−671/2011 // СПС «Консультант Плюс».

68. Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 12. 01. 2011 по делу N 44г-66−2010 // СПС «Консультант Плюс».

69. Верховный суд Республики Карелия «Судебная практика по гражданским делам за I полугодие 2011 года» // «Бюллетень Верховного Суда Республики Карелия», 2011, N 2 (25).

Заполнить форму текущей работой