Судебное доказывание и доказательства в арбитражном процессе

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Арбитражный процесс
Страниц:
67

6100 Купить готовую работу
Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Содержание

Глава 1. Общие положения о доказывании

1.1. Понятие и предмет судебного доказывания

1.2. Отдельные этапы и стадии судебного доказывания в арбитражном процессе

1.3. Оценка доказательств

Глава II. Доказательства в арбитражном процессе

2.1. Понятие и классификация доказательств

2.2. Виды доказательств

Глава III. Освобождение от доказывания

3.1. Факты, признанные судом общеизвестными

3.2. Преюдиция

Заключение

Список источников и литературы

Список литературы

Список источников и литературы

Нормативные правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. 07. 2002 № 95-ФЗ (ред. от 08. 12. 2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01. 01. 2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ. Утверждена Приказом ВАС РФ от 25. 03. 2004 № 27.

Материалы судебной практики

1. Постановление ФАС ЗСО от 5 апреля 2006 года № Ф04−5351/2005(21 009-А27−31) по делу № А27−21 688/2004−2.

2. Постановление ФАС ЗСО от 20 декабря 2010 года по делу № А70−2962/2010.

3. Постановление ФАС УО от 25 мая 2010 года № Ф09−3772/10-С6 по делу № А07−24 359/2009.

4. Постановление ФАС СКО от 16 февраля 2011 года по делу № А32−9932/2010.

5. Постановление ФАС ВСО от 11 марта 2011 года по делу № А33−7126/2010.

6. Постановление ФАС СЗО от 21 октября 2010 года по делу № А56−15 996/2009.

7. Постановление ФАС СКО от 11 марта 2009 года по делу № А63−12 987/2007.

8. Постановление ФАС ВСО от 18 мая 2009 года № А10−2772/08-Ф02−2181/09.

9. Постановление ФАС ПО от 17 февраля 2011 года по делу № А12−19 947/2009.

10. Постановление ФАС СКО от 1 апреля 2011 года по делу № А32−49 500/2009.

11. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 декабря 2010 года по делу № А19−19 079/05. Постановление ФАС ВСО от 2 апреля 2007 года № А74−3523/06-Ф02−1650/07 по делу № А74−3523/06.

12. Постановление ФАС СЗО от 14 мая 2010 года по делу № А56−20 293/2009.

13. Постановление ФАС МО от 31 октября 2003 года по делу № КГ-А40/8320−03-п.

14. Постановление ФАС ДО от 23 ноября 2009 года № Ф03−6383/2009.

15. Постановление ФАС УО от 8 декабря 2010 года № Ф09−10 109/10-С5 по делу № А60−14 110/2010-С2.

16. Постановление ФАС ЦО от 27 июля 2004 года по делу № А54−195/04-С9.

17. Постановление ФАС УО от 28 августа 2006 года № Ф09−7496/06-С6.

18. Постановление ФАС ЦО от 25 августа 2009 года по делу № А09−409/2009; Постановление ФАС ВСО от 30 октября 2008 года № А58−2766/04-Ф02−5269/08.

19. Постановление ФАС УО от 13 апреля 2011 года № Ф09−1274/11-С4 по делу № А50−16 655/2010. Постановление ФАС МО от 16 марта 2011 года № КГ-А40/305−11 по делу № А40−19 363/10−64−140.

20. Постановление ФАС МО от 10 февраля 2011 года № КА-А40/2−11 по делу № А40−57 941/10−72−248.

21. Постановление ФАС СКО от 16 марта 2011 года по делу № А32−15 528/2009.

22. Постановление ФАС МО от 16 марта 2011 года № КГ-А40/6122−10 по делу № А40−101 474/09−105−780.

23. Постановление ФАС СЗО от 22 марта 2011 года по делу № А56−9917/2010.

Монографии, специальная литература

1. Антонова Е. Н., Ануфриев А. А., Братчикова О. Л. и др. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. М., 2007.

2. Андреев Ю. Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам: теория и судебная практика. СПб., 2006.

3. Арифулин А. А., Решетникова И. В. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие. М., 2005.

4. Арчер П. Английская судебная система. М., 1959.

5. Бабарыкина О. В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве. М., 2010.

6. Беков Я. Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: Монография. М., 2010.

7. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.

8. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В. В. Ярков. М., 2001.

9. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2009.

10. Гражданский процесс: Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов / Отв. ред. Ю. К. Осипов. М., 1996.

11. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. С. Шакарян. М., 1993.

12. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М., 2000.

13. Советский гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. Н. А. Чечина, Д. М. Чечот. Л., 1984.

14. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1997.

15. Иски и судебные решения: Сборник статей / Под ред. М. А. Рожковой. М., 2009.

16. Коршунов Н. М., Мареев Ю. Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М., 2006.

17. Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006.

18. Крашенинников П. В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е изд., перераб. и доп.). М., 2007.

19. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

20. Мантул А. Г. К вопросу о принципе состязательности в арбитражном процессе // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сборник научных статей. Краснодар, СПб., 2004.

21. Нагорная Э. Н. Бремя доказывания в налоговых спорах: Монография. М., 2006.

22. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995.

23. Орлов Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005.

24. Осокина Г. Л. Иск. Теория и практика. М., 2000.

25. Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международное частное право. М., 1959.

26. Петражицкий Л. И. Теория права и государства. СПб., 2000. (Серия «Классики истории и философии».)

27. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2004 год с комментариями / Под ред. А. А. Иванова. М.: Статут, 2007.

28. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

29. Решетникова И. В. На пути от следствия к состязательности в гражданском процессе. Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998.

30. Рогожин С. П. Процессуальные особенности доказывания по делам, возникающим из таможенных правоотношений: Монография. М., 2010.

31. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М., 2011.

32. Рыжаков А. П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс».

33. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М., 1999.

34. Тимохов Ю. А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.

35. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб. / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2002.

36. Треушников М. К. Арбитражный процесс: Учебник для студентов. 3-е изд., испр. и доп. М., 2007.

37. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2004.

38. Фурсов Д. А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.

39. Эйсман А. А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М., 1967.

40. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

41. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.

Статьи в периодических изданиях

42. Азаров В. А. Оценка как элемент механизма судебного контроля качества доказательств // Правовые аспекты. 2007. № 2.

43. Алиэскеров М. Преюдиция в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2005. № 1 — 2.

44. Бежан А. Соглашение по фактическим обстоятельствам как инструмент доказывания в арбитражном процессе // Юрист. 2008. № 11.

45. Ворожбит С. П. Тенденции развития понятия «общеизвестный факт» в гражданском процессе России, Германии и США // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 7. С. 32 — 35.

46. Гибадуллин А., Беляев М. Применение компьютерной техники в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2006. № 11.

47. Дегтярев С. Л. Влияние преюдиции на судебное доказывание в современном арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1.

48. Жагорина С. Обеспечение доказательств в делах по правовой охране товарных знаков // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10.

49. Жукова Т. В арбитраж по-новому // ЭЖ-Юрист. 2011. № 7. С. 11.

50. Зуева М. В. Ответственность за вред, причиненный в результате издания актов государственных органов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту // Российский судья. 2010. № 12. С. 17 — 20.

51. Елисеев Н. Г. Основные понятия доказательственного права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1.

52. Интервью с первым заместителем Председателя ВАС РФ М. К. Юковым // Законодательство. 2000. № 7. С. 5.

53. Исаенкова О. В., Афанасьев С. Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.

54. Калиниченко Т. Г. Обеспечение доказательств нотариусами // Нотариус. 2008. № 2.

55. Клинова Е. В. О преюдициальности судебного решения // Вестник Московского ун-та. 2003. № 6. С. 91.

56. Крипакова Д. Р. Виды объяснений сторон в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12.

57. Курылев С. В. Об организации предварительной подготовки дела в советском гражданском процессе // Советское государство и право. 1955. № 1.

58. Лебедь К. А. О законной силе решения арбитражного суда // Законодательство. 2001. № 9. С. 29.

59. Лещенко А. И., Лещенко А. И. Актуальные вопросы обеспечения доказательств нотариусом // Закон. 2008. № 9.

60. Макарова Е. Рассмотрение дел в апелляционной инстанции — видение ВАС РФ // Корпоративный юрист. 2009. № 10. С. 53 — 55.

61. Мамай В. И. Современные проблемы судебной экспертизы и пути их преодоления // Рос. юстиция. 2009. № 10. С. 33 — 35.

62. Михайлов С. В. Преюдициальная сила постановлений апелляционной, кассационной и надзорной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.

63. Морозов Н. В. О соотношении письменных объяснений сторон и письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Адвокатская практика. 2006. № 3.

64. Нефедова О. Ю. Практика применения статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Арбитражные споры. 2001. № 1. С. 39.

65. Никитин С. В. Доказывание по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Российская юстиция. 2009. № 12. С. 46.

66. Новицкий В. А. Цели и задачи судебного доказывания // Общество и право. 2010. № 1.

67. Новоселова Л. А., Рожкова М. А. К вопросу о силе судебных актов арбитражного суда // Вестник ВАС РФ. 2003. № 5. С. 69.

68. Попов В. В. Проблемы взаимосвязи процессуальных институтов раскрытия доказательств и встречного иска // Журнал российского права. 2006. № 5. С. 143.

69. Попов В. В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. № 1. С. 122.

70. Решетникова И. В. Нереализованный потенциал АПК РФ, Или алгоритм стабильности судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2007. № 11.

71. Решетникова И. В. Оптимизация арбитражного процесса и деятельность арбитражных судов // Вестник ВАС РФ. 2006. № 12.

72. Решетникова И. В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. № 9.

73. Сахнова Т. В. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. № 21.

74. Сизова Е. И. Некоторые аспекты дел о защите деловой репутации, затронутой недостоверными порочащими сведениями, распространенными в сети Интернет // Арбитражные споры. 2010. № 4.

75. Стукалин В. Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения // Общество и право. 2010. № 1. С. 220 — 224.

76. Терехова Л. А. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2007. № 8. С. 61.

77. Уксусова Е. Е. Последние изменения Арбитражного процессуального кодекса России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 1. С. 58 — 69.

78. Шерстюк В. М. О применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ответы на вопросы) // Законодательство. 2004. № 10. С. 32.

79. Шерстюк В. М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство. 2004. № 5, 6. С. 69 — 70.

80. Юдин А. В. Молчание — знак согласия? // ЭЖ-Юрист. 2010. № 41. С. 5.

81. Юдин А. В. Представление доказательств вне судебного заседания в гражданском и арбитражном судопроизводстве: процессуальный порядок и критерии допустимости // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 6.

Заполнить форму текущей работой